《中国通史/吕思勉讲历史》是我国历史上第一部用白话文写成的中国通史,是吕思勉先生的史学成名作,《中国通史/吕思勉讲历史》上起远古时代,下至作者写作之年(1922),是一本名副其实的中国通史。在20世纪的史学界,凭个人力量独立完成,囊括了古代、近代和现代三大时段的中国全通史,迄今为此,《中国通史/吕思勉讲历史》也是其中专业和完整的一部。
吕思勉(1884.2.27—1957.10.9),字诚之,笔名驽牛、程芸、芸等。汉族,江苏常州人。中国近代历史学家、国学大师。与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”(严耕望语)。毕生致力于历史研究和历史教育工作,先后在常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校、沈阳高等师范学校、苏州省立第一师范学校、沪江大学、光华大学等校任教,曾担任光华大学历史系主任、代校长。早年还曾在上海中华书局、上海商务印书馆任编辑。1951年入华东师范大学历史系任教,被评为历史学一级教授。
吕思勉史学代表作品有《白话本国史》《吕著中国通史》《秦汉史》《先秦史》《两晋南北朝史》《隋唐五代史》《吕思勉读史札记》《宋代文学》《先秦学术概论》《中国民族史》《中国制度史》《文字学四种》《吕思勉读史札记》等。
一 这部通史断断续续读了大半年才读完,实在不太容易。文字并不难读,内容也不晦涩,只是内容太多,不得不慢慢消化。 二 读完此书最大的感受是吕思勉先生真是博古通今,书中不仅涵盖了自炎黄至清末民初的政治史,更包罗了社会史和文化史,从婚姻、政体、财产、官职、兵制、刑...
评分顾颉刚曾指出:(中国通史)其中较近理想的,吕思勉《白话本国史》《中国通史》、邓之诚《中华二千年史》、陈恭禄《中国史》 、缪凤林《中国通史纲要》、张荫麟《中国史纲》、钱穆《国史大纲》等。其中除吕思勉、钱宾四先生的书外, 其余均属未完之作。钱先生的书最后出而创见...
评分 评分《中国通史》本以为是编年体的史书,发现不是,而是从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题来诉说每个朝代。 因为吕先生本身是民国人,书也只写到1920年止。因为本人能力的...
评分民国史学四大家:钱穆、陈寅恪、陈垣、吕思勉,其中以前两位最为有名,吕先生最不为人知。没能通读四位的作品,不好评论,但仅就这本《中国通史》而言,对吕先生的大家风范,已能感受深刻。 一方面是治学态度的严谨。书中征引繁复,所采的皆为正史,没有野史的八卦,也没有脑...
拿到这本书时,我就被其严谨的结构和磅礴的叙事气场所吸引。它绝不是那种肤浅的“故事会”,而是充满深厚学理支撑的通史典范。尤其值得称道的是,作者在处理**宋代的经济与文化鼎盛**时所展现出的精细度。他详细剖析了城市商业的发展如何突破了唐代的坊市限制,活字印刷术的普及如何推动了知识的下沉,以及理学的形成如何回应了社会对精神秩序的渴望。我特别留意了其中关于**江南地区农业技术的革新**的章节,作者引用的宋代农书数据翔实可靠,清晰展示了水稻种植效率的提升如何为宋朝的“积贫积弱”提供物质基础,这是一个非常高明的视角,将看似孤立的农业史与宏大的国家命运联系起来。阅读体验如同跟随一位博学的导师,在历史的长廊中穿行,每一步都有详尽的注释和有力的证据支撑,让人在叹服于历史的复杂性的同时,也对作者的学识深度肃然起敬。这本书的排版和注释设计也极其考究,极大地提升了研读的便利性,体现了出版方的专业水准。
评分这本书的叙述风格,有一种独特的、近乎文学化的魅力,却又丝毫不失学术的厚重感。它不像某些史学著作那样干涩难懂,而是充满了**史诗般的张力**。作者在描写**三国鼎立的军事博弈**时,其笔下的谋略交锋与人物性格刻画,简直可以媲美顶级的历史小说。然而,这种“文学性”的根基,却是扎实的史料考据。例如,他对于**赤壁之战**的描述,不仅仅是还原了战役的经过,更着重分析了曹操集团内部的战略分歧与东吴孙氏集团的政治智慧,展现了其对军事史和政治心理学的深刻洞察。读到精彩之处,我甚至会停下来,反复琢磨作者是如何在有限的史料中,构建出如此立体、可信的历史图景的。这种将历史事件还原为**“人”的故事**的能力,是本书最令人着迷的地方。它让人感受到历史人物的鲜活与无奈,而不是将其视为教科书上刻板的符号。
评分我花了很长时间才将这部作品读完,因为它需要慢慢品味,细细咀嚼。本书对于**元代民族交融与帝国治理**的探讨,尤为发人深省。作者没有简单地将元朝视为一个外来政权,而是深入分析了蒙古贵族如何吸纳汉法、建立起一套适应广阔地域的统治体系,以及这种体系在后期如何走向僵化。书中对**丝绸之路在元代的新变化**的描述,引入了大量地理学和贸易史的视角,清晰展现了欧亚大陆的连接如何塑造了当时的世界格局。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我的历史观。它提醒我们,历史研究不应被单一的政治史框架所局限。此外,作者在论述**清代中后期对西方的反应**时,对“器物层面的学习”与“制度层面的迟疑”之间的矛盾分析得极其透彻,那种对时代困境的精准捕捉,让人读来感到一种历史的沉重感与历史人物的挣扎感。
评分这部鸿篇巨制,甫一捧读,便觉一股磅礴的历史洪流扑面而来,作者的笔触细腻入微,犹如一位技艺精湛的匠人,将中华民族数千年来的风云变幻,雕琢得栩栩如生。我尤为欣赏其对**秦汉帝国兴衰**的论述,并非仅仅罗列帝王将相的功过,而是深入挖掘了制度的演变、社会结构的张力,乃至底层民众的生活状态。比如,在论及郡县制的推行时,作者并未停留在官方文书的记载上,而是结合出土的简牍文物,生动描绘了基层官吏如何在广袤的土地上执行中央的政令,以及这种制度创新对后世官僚体系产生的深远影响。那种对史料的驾驭能力,那种抽丝剥茧、探究事物本质的学术精神,让人在阅读过程中,仿佛置身于历史的现场,亲眼见证了历史的必然与偶然。尤其是对于**魏晋玄学的兴起与社会思潮的转向**,其分析角度新颖,将政治高压下的知识分子心态与哲学思辨紧密结合,读来令人拍案叫绝,深刻理解了“竹林七贤”行为背后的文化动因,远非一般教科书式的简单概括可比。这本书的价值,在于它重构了我们对“历史”的认知框架,让历史不再是僵硬的年代线,而是有血有肉、充满内在逻辑的有机生命体。
评分对于一部包罗万象的通史而言,如何平衡**上古神话传说与信史的界限**,是一个巨大的挑战。这部书在这方面的处理方式,堪称典范。作者在开篇部分,对**夏商周的起源**进行了审慎的梳理,清晰地划出了考古证据与文献记载的交集和分歧点,没有一味地为“信古”而信古,也没有过度地“疑古”而否定一切。这种**批判性继承的史学态度**,贯穿了全书。特别是对**春秋战国思想流派的梳理**,作者不仅介绍了儒、道、法等主流学说,还对墨家、阴阳家等“非主流”学派给予了足够的重视,论证了先秦思想的多元性对后世文明的奠基作用。阅读本书,仿佛完成了一次完整的“思想考古”,看到我们的文化基因是如何在漫长的历史熔炉中被锻造出来的,其深度和广度,远超我预期中一部“通史”所能达到的高度,是一部真正值得反复研读的传世之作。
评分初读实在是因为语言文字习惯有些读不下去,坚持几章之后便觉滋味不甚,读到后期尽觉酣畅淋漓。内容以文化史部分较为翔实,而政治史部分如书中所说一笔掠过。总之,是了解国史的一本入门好书,但要想深入则不是这本通史的责任了,培养历史观倒也不错。
评分了解历史挺好,但并不深
评分初读实在是因为语言文字习惯有些读不下去,坚持几章之后便觉滋味不甚,读到后期尽觉酣畅淋漓。内容以文化史部分较为翔实,而政治史部分如书中所说一笔掠过。总之,是了解国史的一本入门好书,但要想深入则不是这本通史的责任了,培养历史观倒也不错。
评分初读实在是因为语言文字习惯有些读不下去,坚持几章之后便觉滋味不甚,读到后期尽觉酣畅淋漓。内容以文化史部分较为翔实,而政治史部分如书中所说一笔掠过。总之,是了解国史的一本入门好书,但要想深入则不是这本通史的责任了,培养历史观倒也不错。
评分早期中国通史的探索作品吧。不过原始粗糙,内容太老,而且那种半文半白的语言不习惯。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有