具体描述
佛教传入中国,与本土文化相融合,孕育出独特的中国佛教,这至少经历了三四百年。东晋庐山慧远以前的中国早期佛教,就是一部中国人如何回应佛教这种外来文化的历史,同时也是一部中外僧人如何同化两种不同文化的历史。作者以翔实的史料、独特的视角重现了这段激荡人心的历史画卷,叙述了公元4世纪、5世纪初中国南部和中部地区佛教的特点,剖析了佛教在当时中国传播的社会背景,尤其是当时的夷夏关系、政教关系和佛道关系,并以丰富的资料反映了当年中外僧人的弘法生涯。读者借此可以较为全面地了解佛教不断本土化的壮阔历程。
作者简介
许理和 Erik Zürcher (1928-2008),荷兰莱顿大学教授。1959年以《佛教征服中国》获得博士学位,该书于当年出版后久享盛誉。1962年任莱顿大学东亚史教授,1969年创设莱顿大学汉学院现代中国资料中心,1974-1990年任该校汉学院院长,期间还 兼 任该校中文系主任、《通报》主编。其最大的兴趣是“当东方遇到西方”,既研究佛教在中国的传播与适应,也探讨明末清初耶稣会来华史,设法了解中国在接受外来影响时的反应与适应过程。还著有《中国耶稣会士传记,约1580—1680》、《佛教、基督教与中国社会》、《佛教:在词语、地图与图片里的起源与传播》等。
目录信息
第二版序言
第一章绪论
一、“中国佛教”
二、“士大夫”和“士大夫佛教”
三、有教养的僧人
四、早期资料
史传著作
早期护教及传教文献
第二章历史概观(公元14世纪初)
一、汉代佛教
二、三国时期
三、西晋
第三章建康及东南佛教
一、导论
二、第一阶段
三、第二阶段
四、最后阶段:桓玄篡权与刘裕的崛起
五、结论
附录一:公元340年论争的有关文献
附录二:郗超《奉法要》
附录三:支遁《释迦文佛像赞并序》
第四章 襄阳、江陵和庐山的佛教中心及北方佛教的影响
襄国和邺的佛教
格义
道安及其北方信众
道安在襄阳的寺院生活及寺院组织
在襄阳与士大夫、王室的联系
襄阳的宗教活动
净土信仰
襄阳的学术活动
襄阳沦陷及分张徒众
江陵的佛教中心
其他弟子
道安在长安(公元379385年)
与长安王室的联系
译经活动
释慧远(公元334417年)
慧远在襄阳的青壮年时期(公元334378年)
法师与山林
慧远的教团:同学、弟子和俗家信众
与王室、士大夫的联系
庐山慧远的俗家信众
“禅那”与阿弥陀佛信仰
“佛身”
其他宗教活动:毗奈耶和阿毗达磨
学术活动
公元402年僧伽地位的论争
附录:释慧远传
第五章 “信仰的辩护”:公元4世纪及5世纪初的反对僧权和护持佛教
士大夫排斥佛教:反对僧权的种类
反对僧权:政治经济的论点
反对僧权:功利主义的论点
反对僧权:文化优越感的论点
佛教的反驳
宗炳的说法
《山海经》
周庄王
昭王和穆王
孔子和西方圣人
燕昭王
阿育王舍利
反对僧权:道德的论点
附录:《周书异记》和古本《竹书纪年》
第六章 “蛮族的皈依”:佛道冲突的早期历史
道教
化胡说
《化胡经》
佛教的回应
方便善巧
三圣东行说
伏羲和女娲的佛教诠释
张道陵的佛教外衣
参考书目
汉语人名和术语索引
非汉语人名和术语索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
4月26日晚上,金陵读书“《佛教征服中国》与佛教的中国化”沙龙如期举办,这也是金陵读书今年海外中国系列专场的第三场沙龙。较之前两期谈论北大历史的《权力源自地位》和分析中西近代发展反差原因的《大分流》,这本《佛教征服中国》的专业性明显更强,并且谈论的历史时期,距...
所谓“福传”(kerygma),在希腊文文献中原指“宣告”(proclamation);《圣经》英文本通常用作preaching,其中“传扬上帝之道”的意味不言自明。比如“我说的话,讲的道(my preaching),……乃是用圣灵和大能的明证”(林前2:4)。从“耶稣就传起道来”(began to preach...
看了这本荷兰学者许理和写的书《佛教征服中国:佛教在中国中古早期的传播与适应》,激发了一些心得和依据并不充分的推测,先记下来。不过我不太喜欢“佛教征服中国”这个书名,其实看了作者的研究更清楚佛教在中国最早主要只是在外国侨民范围内的信仰,佛教传教的主动性并不强...
作者应用翔实的史料考据,广征博引,以客观的态度对刊,找出史料中的“真实历史”。 此书是一部大家学术著作,推荐阅读。没说的。
4月26日晚上,金陵读书“《佛教征服中国》与佛教的中国化”沙龙如期举办,这也是金陵读书今年海外中国系列专场的第三场沙龙。较之前两期谈论北大历史的《权力源自地位》和分析中西近代发展反差原因的《大分流》,这本《佛教征服中国》的专业性明显更强,并且谈论的历史时期,距...
用户评价
这本书的阅读体验,对我而言,更像是一次智力上的马拉松,需要投入极大的专注力,但所获得的回报也是成倍增加的。它的行文结构并非线性的“A到B”的简单交代,而是采用了一种多维度的网状结构,信息密度极大,每隔几页就会出现一个需要停下来,反复咀嚼、甚至需要查阅地图或年表的关键节点。特别是作者对地域文化差异的考量,展现出惊人的广博学识。他清晰地勾勒出不同区域在面对同一外部冲击时,所产生的迥异的心理反应和策略选择。这种处理方式,极大地丰富了我们对“统一”与“地方性”之间复杂关系的理解,打破了传统史学中常见的“一刀切”的概括模式。对于追求知识的密度和深度的读者来说,这本书无疑是一座需要耐心探索的金矿。
我必须指出,这部作品在思想深度上的锐利程度,是当前同类研究中少见的。它拒绝了脸谱化的简单解读,敢于触碰那些历史叙事中长期被边缘化或被过度简化的议题。作者似乎有一种能力,能够穿透时间的迷雾,直达历史事件的“核心算法”。例如,书中对几种主流思想在民间传播路径的分析,简直是教科书级别的社会学洞察。它没有停留在简单的“谁赢了谁输了”的表层叙述,而是深入探讨了观念形态如何被本土文化吸收、改造,最终形成一种全新的、具有强大生命力的复合体。文字风格上,作者展现出一种克制而又充满力量的美感,精准的措辞如同雕塑家手中的刻刀,不多一笔,不少一划,将复杂的历史意涵凝练、聚焦,散发出一种沉静的学理性光辉。
这部作品的史诗感让人叹为观止,它像一卷徐徐展开的巨大画轴,描绘的不仅是某个特定时期的风云变幻,更是一部关于文明碰撞与融合的宏大叙事。作者的笔触极其细腻,对于历史细节的把握如同精密的手术刀,能够将那些看似微不足道的事件,赋予了深刻的时代意义。我尤其欣赏作者在处理复杂人物群像时的功力,那些帝王将相、高僧大德、乃至市井小民,他们的动机、挣扎与最终的抉择,都被刻画得入木三分,充满了人性复杂的光辉与阴影。阅读过程中,我仿佛能闻到那个时代尘土飞扬的气息,听到经文诵读的悠远回响。它并非简单的历史陈述,而是一场对人类精神史诗的深度挖掘,那种震撼力是久久不散的,让人在合上书页后,仍需沉浸许久才能从那个波澜壮阔的世界中抽离出来。阅读体验如同攀登一座高耸入云的山峰,每向上一个台阶,视野就开阔一分,对历史的全景式理解也更加清晰和立体。
最让我印象深刻的是,这部作品在语言运用上所呈现出的那种古典的韵味与现代分析的精准性的奇妙结合。它没有采用那种干巴巴的纯学术语言,使得晦涩的理论阐述也变得生动可感。作者擅长使用一些极富画面感的比喻,将抽象的社会力量具象化,让读者能够“看见”历史的运作机制。比如,他对权力结构演变的描绘,就如同描绘一幅潮汐的更替,起初看似微弱的渗透,最终演变成不可逆转的格局重塑。这种文学性的表达,让阅读过程充满了愉悦感,丝毫没有传统学术著作的枯燥感。它成功地架设起了一座桥梁,连接了严谨的考据和大众的接受度,让一个宏大且复杂的历史议题,以一种既庄重又引人入胜的方式呈现在我们面前,堪称典范之作。
这本书的叙事节奏把握得极为精妙,它在宏大叙事与微观审视之间,找到了一个近乎完美的平衡点。开篇部分的铺陈,犹如平静湖面下的暗涌,不动声色地构建起一个充满张力的时代背景,让人在不知不觉中就被卷入历史的洪流。随后,情节的推进如同精心编排的交响乐,时而激昂澎湃,鼓点密集,引人入胜;时而转为舒缓的慢板,聚焦于某一核心观念的阐释或某位关键人物的内心挣扎。作者对论证逻辑的构建达到了极高的水准,每一个论点都建立在扎实的史料支撑之上,论据与论点之间环环相扣,逻辑链条严密得几乎无懈可击。这使得即使是对特定历史领域不太熟悉的读者,也能清晰地跟随作者的思路,领略其高屋建瓴的洞察力。读完之后,我感觉自己不仅是了解了历史事件,更是理解了历史背后的驱动力学。
初读觉得史实叙述略显繁琐,读至李四龙老师在译后记谈及西方人视角对政教关系的敏感而切入,想到自诩熟习的两汉魏晋政治变迁确实对僧团建立传播讲道有千丝万缕的影响,譬如慧远法师与桓、刘政治变迁的影响。除政治史外,作者解释佛教在士大夫及以下社会阶层的流传,运用了诸多社会学上的方法。而篇尾解析老子化胡经,在文本解析外实际上有些传播学的视角。这样的方法建构,是引人入胜的。
不能代替汤用彤,翻译有些问题。
荷兰学者许理和关于佛教在中国的中早期传播,以及最终实现中国化这段历史梳理的重磅论著,跟汤用彤先生的《汉魏两晋南北朝佛教史》并列,算得上关于这一阶段中国佛教史的最重要的论著。与汤先生的论著侧重于佛教义理的梳理与研究不同,许理和先生这本书,深受西方社会史思潮的影响,侧重于从传播社会学和知识社会学角度,分析佛教作为一种外来宗教,在中国的传播历程,以及传播过程中跟中国既有的文化思想和社会环境之间接触、互动、对抗,到最终融合的全部历程。无论是其比较新的研究视角,诸多富有创见和启发性的论断,还是其对于这一历史阶段各种不同语言的文献的搜集、梳理、互证与分析的功力,都足以成为国内外这一主题相关研究者的楷模。
同门翻译的本子 对佛教中国化本土化感兴趣 内容值得一读
有三章内容写的是东晋,偏重政治史,征引许多史书、佛经、碑铭、传记,功夫很深。