具体描述
中国已经成为全球的制造基地。目前，“中国制造”正努力走向“中国创造”和“中国设计”，快速的产品创新与品牌塑造将成为中国企业下一步的关注焦点。
本书从工业设计出发，系统地介绍了近年来国内外产品族设计DNA的最新发展，尤其是作者们长期的研究成果，力图将产品族设计DNA的理论、方法与设计实践结合起来，为国内产品族设计的发展提供思路和参考。
借用生物界基因遗传与变异理论，本书将DNA的相似性、继承性和变异性原理引入到产品族设计中，研究产品族风格意象、产品族设计DNA的提取与表达、产品族设计DNA与风格意象之间的映射、面向风格意象的产品族设计DNA建模与设计，以及设计实践与经典案例，塑造独特的品牌形象。它们能够实现面向不同需求的系列化或者更大变形能力的产品，这是企业保持品牌识别的难点和关键，也是进行知识管理与设计创新的基础和源泉。
作者简介
罗仕鉴，浙江大学计算机学院工业设计系，浙江大学－香港理工大学联合培养博士，教授，博士生导师，副主任。
2002-2003年在香港理工大学设计学院作访问研究。2008-2009年在芬兰赫尔辛基艺术与设计大学作访问研究。中国人工智能学会理事、智能CAD与数字艺术专业委员会秘书长。浙江省交互设计专业委员会副主任兼秘书长。
目录信息
1.1产品创新的背景
1.2产品族设计DNA研究驱动产品创新设计
第2章 产品族设计DNA构成及体系
2.1产品族设计DNA的基本概念
2.2产品族设计DNA的知识体系
2.3产品族设计DNA的表示结构
2.4产品族设计DNA研究内容
2.5产品族外形设计DNA
第3章 设计符号学与产品族设计DNA
3.1符号学与设计符号学
3.2符号学创新设计体系
3.3设计符号学与产品族设计DNA
第4章 感性意象驱动的产品族设计DNA
4.1用户的感知与感性
4.2情感化设计
4.3感性意象理论体系
4.4感性意象驱动的产品族设计DNA
4.4.3案例分析
第5章 用户知识与设计知识
5.1用户知识
5.2设计知识
5.3隐形知识的外显化转移
5.4用户知识与设计知识驱动产品族设计DNA
第6章 产品族设计DNA与品牌风格
6.1 品牌风格
6.2 产品族设计DNA与品牌风格
第7章 软件界面设计DNA
7.1软件界面
7.2软件界面设计DNA
· · · · · · (收起)
读后感
社会发展到后工业时代，进入信息社会，工业设计也进阶到更高的层级。更专的需求、更广的领域，产品不再只满足于功能性的要求，而是作为社会消费资源而被统一消费、认知。设计则转为如何赋予产品特殊的形态与风格意象以塑造独特的品牌，建立稳固的目标品牌形象。这是一项系统性...
社会发展到后工业时代，进入信息社会，工业设计也进阶到更高的层级。更专的需求、更广的领域，产品不再只满足于功能性的要求，而是作为社会消费资源而被统一消费、认知。设计则转为如何赋予产品特殊的形态与风格意象以塑造独特的品牌，建立稳固的目标品牌形象。这是一项系统性...
社会发展到后工业时代，进入信息社会，工业设计也进阶到更高的层级。更专的需求、更广的领域，产品不再只满足于功能性的要求，而是作为社会消费资源而被统一消费、认知。设计则转为如何赋予产品特殊的形态与风格意象以塑造独特的品牌，建立稳固的目标品牌形象。这是一项系统性...
社会发展到后工业时代，进入信息社会，工业设计也进阶到更高的层级。更专的需求、更广的领域，产品不再只满足于功能性的要求，而是作为社会消费资源而被统一消费、认知。设计则转为如何赋予产品特殊的形态与风格意象以塑造独特的品牌，建立稳固的目标品牌形象。这是一项系统性...
社会发展到后工业时代，进入信息社会，工业设计也进阶到更高的层级。更专的需求、更广的领域，产品不再只满足于功能性的要求，而是作为社会消费资源而被统一消费、认知。设计则转为如何赋予产品特殊的形态与风格意象以塑造独特的品牌，建立稳固的目标品牌形象。这是一项系统性...
用户评价
这本书的标题让我对接下来的阅读充满了期待。我一直对“产品族”这个概念很感兴趣，觉得它是一种非常系统化、有策略性的产品开发方式。想象一下，一个公司能够围绕一个核心的“DNA”或者说是设计理念，衍生出系列化、功能互补但又风格统一的产品，这不仅能极大地提升品牌的认知度和忠诚度，还能在生产、营销、甚至售后服务上实现规模效应，降低成本。我尤其好奇书中会如何具体阐述这个“DNA”是如何形成、提炼以及如何在不同产品线中得以传承和演变的。是不是会涉及用户研究、市场分析、技术趋势洞察，甚至是企业文化的基因？我期待作者能提供一些具体的案例分析，比如那些成功的跨国公司，它们是如何构建起自己庞大的产品家族的。是某个核心的功能特性，还是某种独特的美学风格，亦或是某种创新的商业模式？我很想知道，当一个公司决定开发一个新产品时，它会如何参考并激活已有的“产品族设计DNA”，确保新产品能够顺畅地融入整个家族，而不是显得格格不入？这些问题都让我对这本书充满了好奇，希望它能为我提供一个清晰的框架和 actionable 的指导，帮助我理解和实践产品族的战略性设计。
拿到《产品族设计DNA》这本书，我立刻被它的标题所吸引。在如今这个快速迭代、市场细分的时代，单个产品的成功固然重要，但一个有 coherence、有战略延展性的产品族，更能体现一个企业的长期 vision 和强大的核心竞争力。我好奇的是，书中对于“DNA”的定义和解读会是如何的。它是否仅仅局限于美学风格的统一，还是会更深入地触及产品的核心技术、用户体验的逻辑、甚至是品牌的精神内核？我希望看到的是一种更宏观的视角，能够帮助我理解，为什么有些公司能够成功地构建起一个令人印象深刻的产品家族，而另一些则显得杂乱无章。书中会不会提供一些实用的工具或方法论，来帮助企业识别和提炼自身的“设计DNA”？例如，如何通过用户访谈、竞品分析、以及对未来趋势的预测，来找到那个能够贯穿产品线的核心要素？我尤其关注的是，这种“DNA”一旦确立，如何在不同的产品中得以体现，又如何在保持一致性的同时，满足不同细分市场的独特需求？这本书会不会提供一些关于“平衡”的智慧，即如何在标准化和个性化之间找到最佳结合点？我希望它能为我提供一个清晰的思考框架，以及一些可以借鉴的实践经验，让我能够更好地理解和运用“产品族设计DNA”来指导实际工作。
听到《产品族设计DNA》这本书的名字，我脑海里 immediately 浮现出了许多优秀的品牌，它们的产品线之间有着一种莫名的默契，仿佛都出自同一位设计师之手，却又各自有其独特的魅力。我非常想知道，书中是如何阐释这种“DNA”的。它是否像生物体的DNA一样，是承载着品牌最核心的遗传信息，决定了产品形态、功能、甚至用户情感连接的底层逻辑？我期待书中能够深入剖析，一个成功的产品族是如何孕育出来的。是自上而下的战略规划，还是自下而上的用户需求驱动？我尤其感兴趣的是，当一个企业拥有了明确的“设计DNA”之后，它如何在不断变化的市场环境中，保持这种DNA的生命力和适应性。会不会涉及到一些关于“演变”的讨论，即如何在不失核心特质的前提下，让产品族不断推陈出新，满足新的用户需求和技术趋势？我希望书中能够提供一些具体的实践指导，比如如何进行“DNA”的梳理和提炼，如何将其转化为可执行的设计原则，以及如何在产品开发的各个环节中，确保这种DNA得到有效的传承和发展。这本书对我而言，可能是一个关于如何打造持久品牌价值、构建系统化产品竞争力的深度探索。
我一直认为，成功的品牌背后，一定有一个清晰且能够不断自我进化的“核心”。《产品族设计DNA》这个书名，瞬间就触动了我对这个“核心”的探究欲。我猜测，这本书并不是简单地教你如何设计一个独立的产品，而是着眼于更宏大的战略层面，探讨如何围绕一个中心思想，构建一个能够协同作战、彼此赋能的产品矩阵。我特别好奇的是，书中是如何界定这个“DNA”的。它是一种技术上的共通性？是一种用户体验上的延展性？还是一种对特定生活方式的深刻理解？我期待作者能提供一些具体的分析框架，帮助我理解，当一个企业想要打造一个产品族时，应该从何处着手，如何找到那个能够让所有产品产生共鸣的“基因”。而且，我非常想知道，这种“DNA”是如何在具体的产品设计过程中被贯彻执行的。是有一套严格的设计规范？还是更侧重于一种设计哲学的传承？我希望书中能够提供一些真实的案例，展示那些拥有强大产品族的公司，是如何一步步建立起他们的“设计DNA”，以及这些DNA是如何帮助他们在激烈的市场竞争中脱颖而出的。这本书对我来说，不仅仅是关于设计的，更是关于战略、关于品牌、关于如何构建一个有生命力的商业生态的。
我本来是抱着一种非常学习的态度来翻阅这本《产品族设计DNA》的，毕竟“设计DNA”这个词听起来就充满了深度和创造力。我一直认为，好的产品设计不仅仅是外观上的美观，更是内在逻辑的清晰和用户体验的流畅，而“DNA”这个词恰恰暗示了一种深层的、不可复制的本质。我设想书中会深入探讨，究竟是什么构成了产品族的核心价值和独特基因？是某个颠覆性的技术创新？是某种对用户痛点的深刻洞察？还是对某种生活方式的极致追求？我很想知道，作者是如何将这些抽象的概念转化为可以指导实际设计的具体原则和方法论的。例如，当一个公司在设计一个新的产品系列时，如何确保它与现有的产品在用户感知上形成一种有机的联系，而不是零散的个体？书中会不会涉及到跨部门协作的挑战，比如设计、研发、市场营销之间如何统一在“DNA”的指导下协同工作？我特别期待书中能有一些具体的案例，能够展示不同行业、不同规模的企业，是如何通过识别、提炼和运用他们的“产品族设计DNA”来获得市场竞争优势的。这些案例是不是能够揭示一些普遍适用的成功模式，或者是一些需要根据具体情况灵活调整的策略？总而言之，这本书对我来说，是关于如何构建和维持一个有生命力、有辨识度的产品体系的指南。
一般
一般
一般
一般
一般
