钓鱼岛列岛归属考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:刘江永

出品人:

页数:600

译者:

出版时间:2016-9

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9787010160054

丛书系列:国家哲学社会科学成果文库

图书标签:

• 东亚
• 2016
• 哲学
• 钓鱼岛
• 钓鱼岛争端
• 历史
• 地理
• 国际法
• 中国主权
• 领土问题
• 海洋权益
• 东海
• 中日关系

《海疆风云录：近代东亚岛屿争端的历史透视》 内容提要： 本书深入剖析了近代以来，东亚海域一系列重要岛屿和附属海域的主权争议的复杂成因、演变轨迹及其对地区安全格局产生的深远影响。全书聚焦于二战后国际秩序重构的背景下，相关方围绕领土主权、海洋权益、历史叙事构建和国际法原则的博弈与角力。我们不仅回顾了殖民主义和帝国主义扩张对现有版图造成的历史遗留问题，更着重探讨了民族主义高涨、资源稀缺性凸显以及大国战略竞争加剧，如何共同作用于当前岛屿争端的复杂化和敏感化。 第一章：近代东亚岛屿争端的历史脉络与根源 本章追溯了近代东亚地区岛屿主权争议的源头。重点分析了清末民初，列强通过不平等条约、武力胁迫及暗箱操作，如何在权力真空地带重新划定或模糊岛屿管辖权的历史事实。我们细致考察了19世纪末至20世纪上半叶，各国在测绘、行政管辖、渔业活动等方面的初步介入，这些看似零散的行动，实则为后来的主权主张奠定了“事实基础”。特别关注了特定岛群被纳入军事防御体系或资源勘探范围的决策过程，揭示了战略考量如何凌驾于传统管辖权之上。 第二章：二战终结与岛屿地位的法律真空 二战结束后，战败国的领土处置成为国际社会关注的焦点。本章详细梳理了《开罗宣言》与《波茨坦公告》等重要国际文件的措辞及其在岛屿归属问题上的模糊性。我们审视了盟军对争议岛屿的临时军事占领，以及随后各国根据自身利益对这些岛屿的行政接收和“事实控制”的实践。本章尤其关注了战后初期，国际法在处理殖民遗产和战争遗留问题上的局限性，解释了为何一些岛屿的最终地位在和平条约中未能得到明确界定，从而为后来的持续争议埋下了伏笔。 第三章：冷战格局下的岛屿“地位固化”与地缘政治博弈 冷战的爆发极大地影响了区域岛屿的归属问题。本章分析了在大国意识形态对抗的背景下，岛屿争端如何被“冻结”或被用作地缘政治筹码。一些岛屿的归属问题被捆绑在双边安全条约或区域防御体系之中，使得任何一方试图单方面改变现状的行为，都可能触发连锁的军事和外交反应。本章探讨了特定国家如何利用自身的战略价值，换取外部势力的安全保障，从而巩固其对争议岛屿的实际控制。 第四章：海洋资源驱动的冲突升级：专属经济区与大陆架的界定 随着《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的逐步推行和生效，岛屿的法律地位与附属海域的管辖权紧密挂钩，海洋资源，特别是渔业资源和海底油气资源，成为推动岛屿争端烈度上升的核心驱动力。本章详细分析了基于岛屿的不同地质特征（如礁石、暗礁、低潮高地），在UNCLOS框架下被赋予的不同海洋权利，以及各国在划定专属经济区（EEZ）和大陆架时所采用的不同测算基准线和延伸理论。我们对比了不同国家在解释和适用UNCLOS中关于“岛屿”和“不能维持人类居住或独立经济生活的岩礁”的条款上的分歧点。 第五章：历史叙事的重构与民族主义的情感动员 本章深入探讨了在当代主权争端中，历史叙事所扮演的关键角色。我们分析了各国官方历史文献、教科书和公共媒体如何对岛屿的历史发现、早期命名、实际管辖进行选择性解读和重构，以建立“无可辩驳”的主权基础。民族主义情绪如何被动员起来，使得岛屿争端从单纯的法律和历史问题，演变为检验国家尊严和民族认同的核心议题。这种情感动员对外交谈判的灵活性构成了严峻挑战。 第六章：多边主义框架下的冲突管理与外交斡旋 面对潜在的军事冲突风险，区域组织和国际社会在岛屿争端中扮演了调解与规范的角色。本章评估了东盟、APEC等区域性平台在促进对话和建立“行为准则”（Code of Conduct, COC）方面的努力与成效。同时，我们也分析了域外大国在地区稳定中所扮演的复杂角色——既是安全提供者，也可能因其自身的战略利益而加剧紧张局势。本章旨在探讨如何通过建立透明的危机管控机制和建立互信措施，来降低误判和意外冲突的风险。 第七章：未来展望：可持续的和平与共同开发机制的构建 在资源日益枯竭和全球气候变化对沿海地区构成威胁的背景下，本书最后探讨了解决岛屿争端的非对抗性路径。我们重点分析了“搁置争议，共同开发”的模式在特定海域的可行性与面临的挑战。成功的案例研究表明，将主权争议与经济合作（如联合科研、联合巡护、共同资源勘探）相分离，是实现短期稳定与长期和平的关键。最终目标是构建一个基于国际法和相互尊重的多边合作框架，以应对东亚海域复杂的安全与环境挑战。 本书力求提供一个全面、平衡且具有历史纵深感的分析框架，帮助读者理解近代东亚岛屿争端是如何形成、如何被不同利益集团利用，以及未来可能走向何方。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“钓鱼岛列岛归属考”——这本书的名字就带着一股子沉甸甸的历史和法律的重量，让人不禁想要一探究竟。我是在一个偶然的机会下，在一家旧书店里翻到它的，当时就被它厚重的装帧和标题所吸引。拿到手里，沉甸甸的纸张，油墨的清香，仿佛带着一股来自遥远海洋的微风。翻开扉页，精美的插图和严谨的排版，立刻让我感受到作者对这本书的用心。我一直对历史地理的议题抱有浓厚的兴趣，尤其是一些涉及到国家主权和领土完整的问题，总能引起我的思考。钓鱼岛，这个名字在中国人心中有着特殊的意义，它的归属问题更是牵动着无数人的神经。我一直想更深入地了解这段历史，想知道为什么会产生这样的争议，它背后的逻辑是什么，又是如何一步步演变至今。这本书的出现，恰好满足了我这份渴望。我迫不及待地想要潜入作者构建的知识海洋，去感受那些古老的史料、严谨的法条、以及那些鲜为人知的历史细节。我期待着，这本书能为我揭开迷雾，让我对钓鱼岛的归属有一个更清晰、更全面的认识。它不仅仅是一本书，更像是一扇通往历史深处的窗户，让我得以窥见那些波澜壮阔的往事，感受那些历史人物的抉择，以及那些决定国家命运的重大时刻。我希望这本书能够提供一个客观、公正的视角，让我能够独立思考，形成自己的判断。

评分☆☆☆☆☆

《钓鱼岛列岛归属考》这本书，吸引我的不仅仅是它沉甸甸的“考”字，更是它背后所承载的深厚历史分量和国际法意义。我一直认为，对于一个国家而言，维护领土主权和海洋权益是其根本的生存之道。钓鱼岛，这个名字在中国人民心中有着特殊的意义，其归属问题更是牵涉到国家民族的尊严和历史的公正。我期待这本书能够提供一个全面、深入的视角，去剖析钓鱼岛的归属问题。我希望书中能够详尽地考证中国对钓鱼岛及其附属岛屿自古以来的发现、命名、管辖和利用的历史事实。我期待作者能够引用大量的、来自不同时期、不同来源的史料，包括中国的官方文件、地方志、航海图、以及民间文献，来构建起中国拥有钓鱼岛主权的坚实证据链。同时，我也希望书中能够深入研究相关的国际法，特别是关于领土取得、航海自由以及海洋权益的国际法原则，并以此为依据，对钓鱼岛的归属问题进行严谨的法律分析。我希望作者能够以一种超越政治喧嚣的冷静和客观，为读者呈现一个基于事实和法律的、无可辩驳的真相。这本书对我来说，不仅仅是知识的获取，更是对历史正义的追寻，是对国家主权的庄严确认。

评分☆☆☆☆☆

我购买“钓鱼岛列岛归属考”这本书，更多的是源于一种情怀，一种对历史真相的追寻，以及对国家主权认同的强化。在信息爆炸的时代，各种观点和论调充斥着网络和媒体，有时反而让人感到迷茫和困惑。特别是关于钓鱼岛这样敏感且复杂的议题，各种立场和解读层出不穷。我希望通过阅读这本书，能够获得一个系统、深入的分析，了解问题的来龙去脉，以及各方观点的依据。我所期待的，不是简单的口号式的宣传，而是基于事实、证据和法律的严谨论证。我希望作者能够呈现出大量的史料文献，包括但不限于官方文件、历史地图、航海记录、国际条约等，并对这些史料进行细致的考证和解读。同时，我也希望书中能够对相关国际法、海洋法等法律框架进行梳理和阐释，以便更好地理解钓鱼岛归属问题在法律层面的争论焦点。我个人对历史的兴趣，不仅仅局限于事件的发生，更在于探究事件背后的成因、演变过程以及其深远的影响。钓鱼岛的归属问题，牵涉到历史、地理、政治、法律等多个维度，其复杂性不言而喻。我希望这本书能够提供一个多角度、全方位的视角，帮助我理解这个问题的深度和广度。我期待着，在这本书中，能够看到那些被历史尘埃所掩盖的细节，能够听到那些被遗忘的声音，能够感受到那些为了国家主权而进行的艰辛努力。

评分☆☆☆☆☆

《钓鱼岛列岛归属考》这本书，我首先是被它极具吸引力的书名所打动。这个书名，简洁有力，直指核心，同时又带着一种历史的厚重感和学术的严谨性。在我看来，任何关于领土主权的讨论，都离不开对历史事实的深入考证。我希望这本书能够为我打开一扇了解钓鱼岛真相的大门，让我能够从更宏观、更深刻的层面去理解这个问题。我期待书中能够详细梳理钓鱼岛的历史渊源，追溯中国古代先民发现、命名和利用钓鱼岛的历程。我希望作者能够引用大量的官方文献、地方志、私人笔记、以及其他可靠的历史资料，来证明中国对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。我也对书中关于钓鱼岛地理位置、自然资源等方面的研究很感兴趣，因为这些因素在历史上也可能对主权归属产生影响。更重要的是，我希望这本书能够以一种清晰、逻辑性强的方式，阐述中国在不同历史时期是如何行使对钓鱼岛的主权的，以及为什么在某些历史节点上，钓鱼岛的主权会受到挑战。我希望作者能够提供丰富的案例和详细的论证，让每一个读者都能感受到历史的脉络和事实的力量。这本书不仅仅是一次学术的探讨，更是对历史真相的尊重，是对国家主权的有力维护。

评分☆☆☆☆☆

拿到《钓鱼岛列岛归属考》这本书，我的第一感觉是它极具学术价值。书的装帧设计透露着一种沉稳和严谨，封面设计没有过于花哨的图案，而是以简洁大气的字体和配色，直接点明了主题，给读者一种“专业”的预感。我一直认为，对于一些涉及主权和领土争议的议题，专业的考证和深入的研究是至关重要的。它不仅仅是政治家和外交官的博弈场，更是历史学家、法学家和地理学家们梳理证据、还原真相的阵地。我期待这本书能够提供扎实的学术支持，比如引用大量的史料、地图、档案，甚至是考古发现，来论证其观点。我希望作者能够像一个严谨的侦探一样，层层剥茧，将复杂的历史脉络梳理清晰，让每一个论点都有据可查。我尤其看重书中对不同历史时期、不同国家在钓鱼岛问题上的记录和立场的研究，这有助于我理解问题的复杂性以及各个国家在此问题上的演变。如果书中能够包含不同语言的史料翻译和对照，那就更显其价值了。对于我来说，阅读这类书籍，不仅是为了获取信息，更是为了学习一种严谨的研究方法，理解如何通过史料和逻辑来构建论证。这本书的名字本身就带有“考”字，预示着它将是一次深入的探究，而非简单的叙述。我期待它能带我进入一个充满学术气息的世界，去感受知识的力量，去理解历史的深度。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，“钓鱼岛列岛归属考”这本书，其价值在于其严谨的学术精神和对历史真相的执着追求。我一直相信，一个国家对领土主权的认定，必须建立在坚实的历史事实和法律依据之上。我希望这本书能够深入挖掘和梳理那些关于钓鱼岛的历史文献，例如那些尘封在档案中的官方文件、地方志、文人笔记，甚至是历代王朝的海疆图志。我期待作者能够以一种考古学家的耐心和历史学家的眼光，去发掘那些能够证明中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权的历史证据。我希望书中能够详细阐述中国古代先民对钓鱼岛的发现、命名、利用以及管辖的历史过程，并引用具体的史料来支撑这些论述。我也希望本书能够对历史上中国政府管理和开发钓鱼岛的具体措施进行详细的介绍，例如在设立行政区划、派遣官员巡视、以及管理渔业活动等方面的历史记录。这些细致入微的考证，将有助于构建起中国拥有钓鱼岛主权的坚实历史链条。我期待这本书能够成为一本具有权威性的参考书籍，为所有关注钓鱼岛问题的人们提供一个全面、客观、深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

《钓鱼岛列岛归属考》这本书，我期待它能成为一本真正意义上的“著作”，而非流于表面的论述。我一直认为，对于钓鱼岛这样复杂的国际议题，需要的是深入的、多角度的、基于扎实证据的探讨。我希望这本书能够像一位经验丰富的历史学者，带领我走进历史的纵深。我期待书中能够对中国古代有关钓鱼岛的史料进行系统性的梳理和辨析，例如《汉书·地理志》、《山海经》等古籍中可能提及的与钓鱼岛相关的记载，并对其进行科学的解读。我希望作者能够提供详细的地图考证，包括中国古代地图、明清时期的海图，以及近代以来其他国家绘制的地图，通过对这些地图的对比分析，来揭示钓鱼岛在不同历史时期的归属状况。此外，我也非常关注书中对中日两国在钓鱼岛问题上历史主张的对比分析。我希望作者能够公正、客观地呈现双方的论据，并在此基础上，以确凿的证据和严谨的逻辑，有力地驳斥任何不实之词。这本书对我来说，是一种知识的追求，更是一种对历史真相的尊重，是对国家主权的坚定信念的强化。

评分☆☆☆☆☆

在众多关于钓鱼岛的书籍中，《钓鱼岛列岛归属考》吸引我的独特之处在于它所承诺的“考”。“考”字，意味着考证、考察、考据，这本身就代表了一种严肃的学术态度，一种对历史真相不懈追求的精神。我一直认为，对于像钓鱼岛这样牵涉到国家主权和历史叙事的议题，最需要的是基于事实的深入研究，而不是基于情绪的简单煽动。我希望这本书能够摆脱那些空泛的口号和片面的论调，为读者提供一个相对客观、多维度的视角。我期待作者能够深入挖掘被忽视的史料，例如一些地方志、家族谱牒、民间传说、甚至是一些古老的航海日志，去寻找那些能够佐证中国对钓鱼岛拥有主权的历史痕迹。我希望作者不仅能展示中国方面的证据，也能审慎地分析和回应其他国家的观点和证据，并在此基础上进行有力的驳斥或说明。我特别希望书中能有详细的地图研究，包括古代和近代的中外地图，通过对比分析，揭示钓鱼岛在不同历史时期是如何被标注和认知的。因为，地图往往是最直观、最有力的历史物证之一。我渴望在这本书里，看到作者以一种历史学家的严谨和法学家的审慎，为读者铺陈开一幅清晰的历史画卷，让那些模糊不清的界限变得分明，让那些被故意模糊的真相重见天日。

评分☆☆☆☆☆

我购买“钓鱼岛列岛归属考”这本书，是因为我一直坚信，对于任何国家和民族来说，领土完整和主权独立是其生存和发展的基石。钓鱼岛问题，作为中国核心利益的重要组成部分，其归属问题牵动着无数中华儿女的心。我希望这本书能够提供一个强有力的、基于史实的论证，来 reaffirm 中国对钓鱼岛及其附属岛屿的无可争辩的主权。我期待书中能够详细梳理自古以来，中国渔民、航海家、官员以及学者对钓鱼岛的认知、开发和利用的证据。我希望书中能够深入研究相关的历史文献、古代地图、官方记录，甚至是民间传说，去发掘那些能够证明钓鱼岛是中国固有领土的历史细节。我也关注书中是否能够系统地梳理并驳斥历史上其他国家，特别是日本，关于钓鱼岛归属的所谓“证据”和论调。我希望作者能够以一种严谨、客观的学术态度，逐一分析和回应那些可能引起争议的观点，并提供充分的证据来证明其自身的立场。这本书对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更是一次对历史真相的追寻，一次对国家主权的坚定认同。我期待它能够成为我理解和捍卫国家主权的重要知识来源。

评分☆☆☆☆☆

我对《钓鱼岛列岛归属考》的期待，源于我对历史文献研究的浓厚兴趣，以及对国家主权问题的深刻关切。我深知，领土争端的解决，最终要回归到历史事实和法律依据上来。因此，一本能够严谨考证、细致梳理的书籍，对我来说具有极大的吸引力。我希望这本书能够成为一本“百科全书”式的著作，它不仅能够展现中国对钓鱼岛的主权主张，更能深入挖掘其中的历史细节。我期待作者能够搜集、整理并分析大量珍贵而易被忽视的史料，例如古代的航海记录、海防日志、地方官员的奏折，甚至是民间关于钓鱼岛的歌谣和传说。我希望通过这些鲜活的史料，看到中国人民祖祖辈辈对钓鱼岛的认知和利用，感受到那份与生俱来的联系。同时，我也希望书中能够对不同历史时期，中国政府对钓鱼岛的管辖和管理措施进行详细的阐述，例如设立行政区划、派遣巡视、管理渔业等。这些具体而实在的行动，是证明国家主权最有力、最直接的证据。我希望这本书能像一把钥匙，为我打开历史的大门，让我亲眼见证那段被遮蔽的历史，从而更加深刻地理解钓鱼岛在中国人心中的地位。

评分☆☆☆☆☆

介乎法理与考证之间，整本书气势很大，思路缜密，但也还是有未及细查就仓促上马的嫌疑

评分☆☆☆☆☆

介乎法理与考证之间，整本书气势很大，思路缜密，但也还是有未及细查就仓促上马的嫌疑

评分☆☆☆☆☆

介乎法理与考证之间，整本书气势很大，思路缜密，但也还是有未及细查就仓促上马的嫌疑

评分☆☆☆☆☆

介乎法理与考证之间，整本书气势很大，思路缜密，但也还是有未及细查就仓促上马的嫌疑

评分☆☆☆☆☆

介乎法理与考证之间，整本书气势很大，思路缜密，但也还是有未及细查就仓促上马的嫌疑