愤世嫉俗 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:黄文杰

出品人:

页数:402

译者:

出版时间:2017-1

价格:48

装帧:平装

isbn号码:9787309126389

丛书系列:

图书标签:

• 电影
• 杨德昌
• 黄文杰
• 电影理论
• 电影人
• 传记
• 2017
• *上海·复旦大学出版社*
• 愤世嫉俗
• 社会批判
• 个体觉醒
• 现实反思
• 情绪表达
• 现代生活
• 心理状态
• 反叛精神
• 孤独感
• 存在主义

《星际迷航：失落的方舟》 导言：遥远的呼唤 宇宙，无边无际的黑暗与光芒交织的领域，是无数文明兴衰的舞台。在银河系的一个不起眼的角落，联邦的边疆探索船“奥德赛号”正在执行一项例行的深空测绘任务。船长，经验丰富的泽维尔·雷诺兹，一位以冷静和果断著称的星际老兵，正率领着他的船员，深入一片被星图标记为“未定区域”的星域。 然而，这次任务很快偏离了预定的航道。一个异常强大的能量信号——古老、复杂，却又蕴含着某种令人不安的谐振频率——从一个被恒星风暴长期掩盖的星云深处传来。联邦科学部推测，这可能是一个来自“古代文明”的信号，一个在数万年前便已消失在历史长河中的超级种族。 “奥德赛号”的首席科学官，艾丽娅·维克多博士，一位在古文明语言学和量子物理学领域拥有卓越成就的女性，坚信这个信号是通往已知宇宙最大谜团的钥匙。在雷诺兹船长的犹豫和对未知风险的审慎评估后，出于对知识的渴望和联邦的使命，他们决定追寻信号的源头。 第一部分：迷雾深处的遗迹 信号的终点，是一个被奇异的、非自然的光芒环绕的行星系统。行星本身被一层厚厚的、类似等离子体的云层包裹，任何常规扫描都无法穿透。奥德赛号不得不依靠老式的、基于高能粒子束的穿透技术，艰难地撕开这层防御。 当他们穿过云层时，眼前的景象让所有船员都屏住了呼吸。行星表面并非荒芜的岩石，而是一个被精心雕琢的巨型结构群，其规模远超任何已知的太空站或戴森球。巨大的、几何形状完美的城市废墟散落在行星的赤道线上，它们似乎是在瞬间被冻结，保留着最后的辉煌。 “这……这不像是自然形成，”首席工程师，沉默寡言的塔里克，第一次在通讯频道中发出了惊叹，“这些建筑的材料结构，我们现有的任何合金都无法匹敌。它们似乎在抗拒熵增。” 经过初步的侦测，他们确定信号源自地表下一座宏伟的金字塔形建筑的深处。雷诺兹船长决定组建一支小型登陆小队，由他本人、维克多博士和安全主管，冷峻的前特种部队成员卡尔·布雷克带队。 第二部分：时间错位的图书馆 登陆过程异常顺利，古老的防御系统似乎已彻底失效。小队穿过巨大的、布满奇异符文的拱门，进入了金字塔内部。空气干燥，温度适宜，但弥漫着一种深沉的寂静。 维克多博士很快确认，这些符文是一种高度压缩的、基于多维几何的文字。她利用便携式分析仪进行实时破译，发现这些文字描述了一个关于“方舟”的宏伟计划。 “船长，他们称自己为‘创世者’，”维克多博士的声音因兴奋而有些颤抖，“他们不是一个简单的文明，他们是宇宙平衡的维护者。他们预见了一场……‘大寂灭’的到来，一种会吞噬所有复杂结构的宇宙级熵增事件。” 在深入核心区域时，他们发现了一个巨大的圆形空间，中央悬浮着一个闪烁着微弱蓝光的物体——正是能量信号的源头。这个物体并非武器，而是一个信息核心，一个巨大的数据存储库。 当维克多博士尝试接入时，核心突然激活，房间内的墙壁上投射出全息影像。影像展示了一个星际种族繁荣的景象，他们的科技甚至可以操控时空涟漪。但影像很快转向黑暗——一个无法理解的、仿佛是宇宙本身在“腐烂”的过程。 “他们没有逃跑，”布雷克观察着影像中创世者们坚定的面容，“他们选择将他们的知识和存在，压缩进一个安全的地方。” 第三部分：方舟的真相与抉择 信息核心的最终信息揭示了“失落的方舟”的真正含义。它不是一艘物理的飞船，而是一个包含创世者全部文化、科学和基因蓝图的信息投影。它被设计成一个“种子”，在宇宙的低熵时期，随机散布到各个角落，等待一个有能力理解并重建他们遗产的文明的发现。 然而，激活这个核心也带来了意想不到的后果。创世者的安全协议启动了——方舟核心的能量波动开始不稳定，并对周围的结构造成压力。同时，奥德赛号的传感器捕捉到附近空间出现了异常的扭曲，似乎是另一个，更古老的势力正在被这个信号吸引过来。 “博士，我们需要带走什么？”雷诺兹船长感到情况的紧迫性。 维克多博士面对着海量的数据洪流，她意识到，试图一次性下载所有信息是不可能的，而且会耗尽核心的剩余能量，导致数据永久丢失。她必须做出选择：是带走创世者关于宇宙真理的纯粹理论，还是带走他们用于重建文明的关键技术？ 在布雷克严密保护下，维克多博士利用一个联邦研发的超容量晶体，仅提取了方舟的核心“伦理纲领”——即创世者如何保持宇宙平衡的指导原则——以及一套基础的、可自我修复的能源核心设计图。 当他们撤离核心区域时，金字塔开始剧烈震动。雷诺兹船长果断下令撤退。他们刚刚脱离行星大气层，后方就爆发出一阵耀眼的光芒。 尾声：新的开端 “奥德赛号”带着沉重的负担和无法估量的知识返回了联邦领空。方舟的信息虽然不完整，但其蕴含的潜力足以彻底改变联邦的科技发展路线，甚至重新定义他们对宇宙的理解。 雷诺兹船长面对着需要向联邦高层汇报这一发现的重任。而维克多博士，则沉浸在对方舟伦理纲领的研究中，她明白，单纯的技术进步并不能带来真正的安全。 这次任务证明，宇宙中隐藏着比任何已知威胁都更为古老和深远的秘密。联邦获得了重建的知识，但也无意中向宇宙深处宣告了自己的存在——他们现在持有了一把通往创世者遗产的钥匙，而这把钥匙，必然会吸引更多的目光。未来，联邦的航向将不再仅仅是探索，更是对这份沉重遗产的守护与继承。这场发现，注定是人类文明史上最关键的转折点。

评分☆☆☆☆☆

在所有关于杨德昌的评价中，徐克（他也是我非常欣赏的导演）的话给我留下最深印象。他说，杨德昌“是一个对时代有某种抱负、某种使命的人，有一种游子心态，希望有一天能够对自己的时代、自己的朋友、自己的族群有一个很真诚的交代……《牯岭街少年杀人事件》里的黑社会浪子会...  

评分☆☆☆☆☆

本书据说是大陆第一本研究杨德昌的专著，拓荒之作，本就有其意义。 但与其说是第一本研究杨德昌电影的书，不如说是由杨德昌的电影去辐射整个社会学更贴切。 先说问题，作者旁征博引的理论略显赘余，且极为附会，这种先摆原理，在结合杨德昌电影实例分析，最后概括总结的论述方...  

评分☆☆☆☆☆

今年是杨德昌逝世十周年，为了纪念这位电影大师，第四十一届香港国际电影节设立了杨德昌电影回顾展，命名为“十年再见杨德昌”，放映他毕生拍摄的七部长片。 杨德昌作品不多，却部部精品。近日，我重温了他的作品《恐怖分子》。杨德昌导演将摄影机对向都市和都市中的人，人处...

评分☆☆☆☆☆

今年是杨德昌逝世十周年，为了纪念这位电影大师，第四十一届香港国际电影节设立了杨德昌电影回顾展，命名为“十年再见杨德昌”，放映他毕生拍摄的七部长片。 杨德昌作品不多，却部部精品。近日，我重温了他的作品《恐怖分子》。杨德昌导演将摄影机对向都市和都市中的人，人处...

评分☆☆☆☆☆

在所有关于杨德昌的评价中，徐克（他也是我非常欣赏的导演）的话给我留下最深印象。他说，杨德昌“是一个对时代有某种抱负、某种使命的人，有一种游子心态，希望有一天能够对自己的时代、自己的朋友、自己的族群有一个很真诚的交代……《牯岭街少年杀人事件》里的黑社会浪子会...  

评分☆☆☆☆☆

如果用音乐来比喻，这本书绝不是那种高亢激昂的交响乐，更像是一种氛围爵士乐，弥漫着烟雾和午夜的蓝色调。它的魅力在于它的“慢炖”效果。一开始你可能觉得叙事推进得过于缓慢，甚至有些拖沓，但当你深入其中，就会发现那些看似无关紧要的细节，其实都是为最终那个沉重的主题做着晦涩的铺垫。我发现自己开始在日常生活中不自觉地模仿书中的某些观察角度。比如，当我在商场里看到那些标准化的店员微笑时，我脑中会浮现书中对“被要求积极”的社会氛围的描述，那种被强制包装起来的乐观，瞬间就变得脆弱不堪。 这本书的哲学底蕴是扎实的，但作者非常聪明地将其包裹在了极其生活化的场景之中。它没有晦涩难懂的术语，却处处体现着对存在主义和虚无主义的深刻反思。我尤其喜欢它对“期望的重量”这一主题的处理。书中反复探讨了社会给我们设定的、那些我们可能从未真正渴望过，却又拼命想达成的目标——更好的职位、更时尚的家居、更完美的家庭照片。这种对“被植入的欲望”的解构，让人开始重新审视自己为何而奔波。读这本书，与其说是在阅读别人的故事，不如说是在进行一场私人化的、关于自我动机的考古挖掘。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读这本书时，我带着一种审视的目光，期待着某种激烈的反叛或耸人听闻的爆料。然而，它提供给读者的，却是一种更为内敛、也更具穿透力的体验。这本书的结构极其松散，却又在松散中蕴含着某种精心编排的逻辑链条。它更像是一系列独立但主题统一的短篇故事集，每个故事都像是一枚精心打磨的弹珠，在不同的光线下折射出不同的冷光。我特别欣赏作者在处理人物塑造上的克制。他从不直接告诉我们主角“很沮丧”或者“很愤怒”，而是通过他们细微的动作、重复的习惯，甚至是他们选择性忽略掉的对话细节，来构建出那种弥漫在空气中的、难以言喻的“不适感”。 我记得一个关于城市通勤者的章节，作者用了整整三页篇幅来描述主角每天在同一班地铁上，观察到身边乘客的鞋子款式变化。这种对微观世界的执着，反而放大了宏观背景下的荒谬性。当所有人都忙着向前挤，忙着计算时间，只有他一个人在关注那些日常的、非功利性的细节时，他显得格格不入，却也因此获得了某种清醒的视角。这本书的语言风格是冷峻的、精确的，没有多余的煽情，却让读者自己去填补那些情绪上的空白。这是一种高明的叙事技巧，迫使读者成为主动的参与者，而不是被动的接收者。读完后，我有一种被仔细地、但绝不温柔地“清洗”了一遍感官的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本被誉为“年度话题之作”的实体书，拿到手上便有一种沉甸甸的质感，封面设计极简却暗藏玄机，黑白灰的基调似乎就预示着某种对现实的冷峻审视。我通常对这种带有强烈倾向性的标题持保留态度，但书中的叙事节奏却有着一种近乎催眠的魔力。作者似乎精于捕捉那些日常生活中被我们习以为常却又深埋心底的微小不和谐音。他不像传统社会评论家那样直接抛出宏大的理论框架，而是更像一个敏锐的观察者，用近乎散文化的笔触，描摹着个体在庞大社会机器下的无力感和微妙的疏离。 比如，书中对于“效率至上”文化的反思那一段，写得尤其入骨。他没有指责谁对谁错，而是冷静地罗列了一系列场景：无休止的会议、永远在待办事项列表上盘旋的“重要”任务、以及人与人之间交流时那种礼貌却空洞的客套。我记得其中一个片段描述了一个人在午休时间，对着一盒外卖，脑子里却还在同步处理着三封未读邮件，那种身处喧嚣却感觉被抽离的孤独感，让我的心头猛地一紧。这感觉太真实了，真实到让人不安，仿佛作者在不经意间，揭开了我们为了保持“正常运转”而在内心深处建立起来的心理防线。读到此处，我放下书，久久望着窗外，思考自己是否也正在成为那个被精确计算时间表的数字幽灵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字语言非常具有辨识度，它仿佛是冷萃咖啡，需要时间来释放其深沉的苦涩和回甘。我花了很长时间才适应作者那种疏离、近乎纪录片式的叙事腔调。它几乎完全摒弃了传统文学中常见的内心独白和直接情感抒发，而是通过环境的细微变化来烘托人物的心境。例如，作者描写一个角色感到焦虑时，他不会写“他感到焦虑”，而是会描写窗外的霓虹灯光突然闪烁了一下，或者空气中弥漫起一种金属摩擦的味道。这种感官的替代性表达，极大地锻炼了读者的共情能力，要求我们去“感受”而不是去“听从”。 整本书的基调是灰色的，但正是这种对色彩的剥离，使得那些偶尔出现的、微弱的暖色调显得尤为珍贵和令人心碎。我记得其中一个极其简短的章节，主角在深夜的街角买到了一杯热牛奶，他捧着杯子时指尖感受到的那一丝暖意，是全书为数不多的、不带讽刺意味的慰藉。这个瞬间的温暖，因为前面堆叠了太多的冰冷与疏离，所以爆发出了惊人的力量。它让我意识到，即便是身处最绝望的境地，人仍然会本能地寻求哪怕最微小的、不被效率和逻辑定义的“人性的真实触感”。这本书的价值就在于，它让你在彻底看清世界的冷漠后，依然能够发现那些值得被守护的、微不足道的光亮。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是需要门槛的。它不适合寻求轻松娱乐的读者，它要求你投入一种近乎仪式感的专注力。作者的句子结构经常出现长短句的剧烈跳跃，有时是极其精炼的短句，像子弹一样击中靶心；有时则是复杂无比的从句结构，层层嵌套，如同迷宫一般，把人引向意想不到的角落。这使得阅读过程本身就成了一种对心智耐力的考验。我记得有一段对官僚主义流程的讽刺，作者用了接近半页纸的篇幅来模仿一份表格的填写说明，那种冗长、自相矛盾、毫无逻辑的条文，读起来让人血压升高，但又不得不佩服其对荒谬现实的精准模仿。 这本书最让我印象深刻的是，它成功地营造了一种“知晓一切却无能为力”的氛围。主角们似乎都看透了局势的本质，他们了解世界的运转规则，也明白很多努力最终都会化为泡影，但他们又被某种无形的力量束缚，无法真正抽离或改变。这种清醒的麻木感，比单纯的愤怒更具破坏性，因为它消解了反抗的动力。它没有提供解决方案，也没有许诺乌托邦，它只是把那面照出我们自身局限性的镜子，死死地按在了我们的面前。看完之后，我做的第一件事是关掉了手机通知，静静地坐了很久，思考“下一步”这个词汇在我生活中的真正含义。

评分☆☆☆☆☆

博士论文......对于写论文有价值吧，一看就是导师会喜欢的规范

评分☆☆☆☆☆

杨德昌在这本书无边的援引中都变得了无生机。

评分☆☆☆☆☆

资料挺翔实，对杨德昌人生轨迹描述得很清晰，越清晰也越让人心痛，从来没看过他电影的我，也能体会到杨德昌那股理想主义者对现实世界永不和解的紧张、愤怒和哀伤。天不假年，确实是的。想看杨德昌的电影好好哭一下。

评分☆☆☆☆☆

在省图的某个下午。

评分☆☆☆☆☆

杨德昌导演对现代病的把握非常精准。但希望作者知道，对现代性的批判是可以超越政治、体制、政制的。作者虽然说杨德昌并非是一个西方人，但在挖掘杨德昌的儒家气质时却引用了很多西化学者，譬如余英时、杜维明…然而，希望作者还是更去认识一下儒家、知识分子、公共知识分子这些概念在哲学领域里的讨论吧。余英时的西化程度如此之高，他的儒家或者历史研究多少是在附会民主都尚且值得讨论。纵然他的大部分讨论集中在士的历史研究上，但这些引用多少牵强。而且现代性的批判，杨德昌导演最终目的还是在探讨人性，目的不是反抗制度条框啊，不觉得这是一种有限的在体制内的改良、没有进入意识形态批判，反而是杨德昌导演的超越之处，他的电影我始终认为超越了民主，他无异于刻画未来，那是革命家的世界，但他是要为了更好的当下。