【编辑推荐】
纪念杨德昌导演逝世十周年
华文世界首部全面解读杨德昌的著作
周黎明、史航、李洋、妖灵妖、magasa推荐
【名人推荐】
黄文杰先生是中国大陆研究杨德昌和侯孝贤最深最透的专家之一,这本专著是最新的例证。文杰兄对杨德昌及其电影作品的钻研,不仅仅是学术的、高屋建 瓴的,同时又有感情的一面,是一种心心相印的对话。所以,他既能准确把握杨德昌的社会批判性,又能深入挖掘出那些经典作品背后的具体人性。(周黎明,文化评论人、影评人)
我喜欢作者黄文杰能详述杨德昌少年时喜欢哪一本漫画,我喜欢杨德昌去世多年还能被人这样珍重探寻,我知道这是一本及时的书:微博、豆瓣上喷完国产烂片,最好手边还有这样的书,让你知道电影可以是另一个模样,很有模样的模样。(史航,作家、编剧)
华语世界最有才华的导演杨德昌英年早逝,而这本书是中国内地学者关于他的第一本著作,作者黄文杰没有带着我们去领略那些优秀作品的美好瞬间,而是引领我们沿着杨德昌本人那种愤世嫉俗、毫不宽容的个性,穿越现代性理论的概念丛林,细腻分析了他作品那种刺骨的、令人难忘的批判性。(李洋,北京大学教授、影评人)
大陆第一本关于杨德昌完整论述的专著,以独特视角将杨德昌的个人经历和电影主题糅合讨论,揭示出杨德昌电影的魅力之源。(妖灵妖,电影文化工作者)
当下中国电影从学界到影评界都在一窝蜂关注锣鼓喧天的产业界,已经很少有人沉下心来从事艰辛且回报微薄的大师研究。黄文杰这本饱含着对电影热爱的杨德昌专著仿佛逆水行舟,直抵源头,提醒我们究竟该和电影保持怎样的关系。而杨德昌作为华语电影成就最卓然的导演之一,他对现代中国人所陷入的精神困境的尖锐洞察,就像一盆悬在头顶的冷水,让我们日夜惕厉,不敢稍懈。黄文杰写杨德昌是国内最合适的人选,他对台湾电影产业和历史的深厚学养积累,让他在这一领域如鱼得水,尽显才华。(magasa,影评人,虹膜主编)
【内容简介】
杨德昌是与侯孝贤齐名的台湾新电影运动旗手。作为公认的大师级导演,他在作品中持之以恒地对社会现实与人性腐化展开了深刻的批判。本书是中文世界首部全面解读杨德昌及其作品的 专著,系统地论述了他的创作理念与批判性内涵。首先,作者创造性地探讨了杨德昌自身生命经验与其批判性之间的互动关系,归纳了杨德昌批判思想的重要精神源泉。其次,作者从杨德昌始终关心的“人”的生存状况出发,剖析了他作品中的精神危机与道德乱象,指出本应承担救赎功能的教育与媒介反而具备“毁人”和“骗人”特质,继而考察杨德昌电影中的暴力与犯罪现象,阐明他对“社会(环境)杀人”的隐忧。最后,作者总结了杨德昌对世人所寄寓的“独立”愿望,并通过比较研究画出他在中国电影史上的独特坐标,同时辨明了他在创作中所抱持的“悲剧性的乐观主义”态度。
黄文杰,传播学博士,副编审,担任华语电影传媒大奖多届首轮或复审评委,著有《陷落的电影江湖》,译有《无人是孤岛:侯孝贤的电影世界》,在《北京电影学院学报》、《电影艺术》、《上海艺术家》等期刊发表多篇论文,曾独立导演纪录片。
今年是杨德昌逝世十周年,为了纪念这位电影大师,第四十一届香港国际电影节设立了杨德昌电影回顾展,命名为“十年再见杨德昌”,放映他毕生拍摄的七部长片。 杨德昌作品不多,却部部精品。近日,我重温了他的作品《恐怖分子》。杨德昌导演将摄影机对向都市和都市中的人,人处...
评分本书据说是大陆第一本研究杨德昌的专著,拓荒之作,本就有其意义。 但与其说是第一本研究杨德昌电影的书,不如说是由杨德昌的电影去辐射整个社会学更贴切。 先说问题,作者旁征博引的理论略显赘余,且极为附会,这种先摆原理,在结合杨德昌电影实例分析,最后概括总结的论述方...
评分在所有关于杨德昌的评价中,徐克(他也是我非常欣赏的导演)的话给我留下最深印象。他说,杨德昌“是一个对时代有某种抱负、某种使命的人,有一种游子心态,希望有一天能够对自己的时代、自己的朋友、自己的族群有一个很真诚的交代……《牯岭街少年杀人事件》里的黑社会浪子会...
评分本书据说是大陆第一本研究杨德昌的专著,拓荒之作,本就有其意义。 但与其说是第一本研究杨德昌电影的书,不如说是由杨德昌的电影去辐射整个社会学更贴切。 先说问题,作者旁征博引的理论略显赘余,且极为附会,这种先摆原理,在结合杨德昌电影实例分析,最后概括总结的论述方...
评分今年是杨德昌逝世十周年,为了纪念这位电影大师,第四十一届香港国际电影节设立了杨德昌电影回顾展,命名为“十年再见杨德昌”,放映他毕生拍摄的七部长片。 杨德昌作品不多,却部部精品。近日,我重温了他的作品《恐怖分子》。杨德昌导演将摄影机对向都市和都市中的人,人处...
我必须承认,这本书的阅读体验是需要门槛的。它不适合寻求轻松娱乐的读者,它要求你投入一种近乎仪式感的专注力。作者的句子结构经常出现长短句的剧烈跳跃,有时是极其精炼的短句,像子弹一样击中靶心;有时则是复杂无比的从句结构,层层嵌套,如同迷宫一般,把人引向意想不到的角落。这使得阅读过程本身就成了一种对心智耐力的考验。我记得有一段对官僚主义流程的讽刺,作者用了接近半页纸的篇幅来模仿一份表格的填写说明,那种冗长、自相矛盾、毫无逻辑的条文,读起来让人血压升高,但又不得不佩服其对荒谬现实的精准模仿。 这本书最让我印象深刻的是,它成功地营造了一种“知晓一切却无能为力”的氛围。主角们似乎都看透了局势的本质,他们了解世界的运转规则,也明白很多努力最终都会化为泡影,但他们又被某种无形的力量束缚,无法真正抽离或改变。这种清醒的麻木感,比单纯的愤怒更具破坏性,因为它消解了反抗的动力。它没有提供解决方案,也没有许诺乌托邦,它只是把那面照出我们自身局限性的镜子,死死地按在了我们的面前。看完之后,我做的第一件事是关掉了手机通知,静静地坐了很久,思考“下一步”这个词汇在我生活中的真正含义。
评分如果用音乐来比喻,这本书绝不是那种高亢激昂的交响乐,更像是一种氛围爵士乐,弥漫着烟雾和午夜的蓝色调。它的魅力在于它的“慢炖”效果。一开始你可能觉得叙事推进得过于缓慢,甚至有些拖沓,但当你深入其中,就会发现那些看似无关紧要的细节,其实都是为最终那个沉重的主题做着晦涩的铺垫。我发现自己开始在日常生活中不自觉地模仿书中的某些观察角度。比如,当我在商场里看到那些标准化的店员微笑时,我脑中会浮现书中对“被要求积极”的社会氛围的描述,那种被强制包装起来的乐观,瞬间就变得脆弱不堪。 这本书的哲学底蕴是扎实的,但作者非常聪明地将其包裹在了极其生活化的场景之中。它没有晦涩难懂的术语,却处处体现着对存在主义和虚无主义的深刻反思。我尤其喜欢它对“期望的重量”这一主题的处理。书中反复探讨了社会给我们设定的、那些我们可能从未真正渴望过,却又拼命想达成的目标——更好的职位、更时尚的家居、更完美的家庭照片。这种对“被植入的欲望”的解构,让人开始重新审视自己为何而奔波。读这本书,与其说是在阅读别人的故事,不如说是在进行一场私人化的、关于自我动机的考古挖掘。
评分坦白说,初读这本书时,我带着一种审视的目光,期待着某种激烈的反叛或耸人听闻的爆料。然而,它提供给读者的,却是一种更为内敛、也更具穿透力的体验。这本书的结构极其松散,却又在松散中蕴含着某种精心编排的逻辑链条。它更像是一系列独立但主题统一的短篇故事集,每个故事都像是一枚精心打磨的弹珠,在不同的光线下折射出不同的冷光。我特别欣赏作者在处理人物塑造上的克制。他从不直接告诉我们主角“很沮丧”或者“很愤怒”,而是通过他们细微的动作、重复的习惯,甚至是他们选择性忽略掉的对话细节,来构建出那种弥漫在空气中的、难以言喻的“不适感”。 我记得一个关于城市通勤者的章节,作者用了整整三页篇幅来描述主角每天在同一班地铁上,观察到身边乘客的鞋子款式变化。这种对微观世界的执着,反而放大了宏观背景下的荒谬性。当所有人都忙着向前挤,忙着计算时间,只有他一个人在关注那些日常的、非功利性的细节时,他显得格格不入,却也因此获得了某种清醒的视角。这本书的语言风格是冷峻的、精确的,没有多余的煽情,却让读者自己去填补那些情绪上的空白。这是一种高明的叙事技巧,迫使读者成为主动的参与者,而不是被动的接收者。读完后,我有一种被仔细地、但绝不温柔地“清洗”了一遍感官的体验。
评分这本被誉为“年度话题之作”的实体书,拿到手上便有一种沉甸甸的质感,封面设计极简却暗藏玄机,黑白灰的基调似乎就预示着某种对现实的冷峻审视。我通常对这种带有强烈倾向性的标题持保留态度,但书中的叙事节奏却有着一种近乎催眠的魔力。作者似乎精于捕捉那些日常生活中被我们习以为常却又深埋心底的微小不和谐音。他不像传统社会评论家那样直接抛出宏大的理论框架,而是更像一个敏锐的观察者,用近乎散文化的笔触,描摹着个体在庞大社会机器下的无力感和微妙的疏离。 比如,书中对于“效率至上”文化的反思那一段,写得尤其入骨。他没有指责谁对谁错,而是冷静地罗列了一系列场景:无休止的会议、永远在待办事项列表上盘旋的“重要”任务、以及人与人之间交流时那种礼貌却空洞的客套。我记得其中一个片段描述了一个人在午休时间,对着一盒外卖,脑子里却还在同步处理着三封未读邮件,那种身处喧嚣却感觉被抽离的孤独感,让我的心头猛地一紧。这感觉太真实了,真实到让人不安,仿佛作者在不经意间,揭开了我们为了保持“正常运转”而在内心深处建立起来的心理防线。读到此处,我放下书,久久望着窗外,思考自己是否也正在成为那个被精确计算时间表的数字幽灵。
评分这本书的文字语言非常具有辨识度,它仿佛是冷萃咖啡,需要时间来释放其深沉的苦涩和回甘。我花了很长时间才适应作者那种疏离、近乎纪录片式的叙事腔调。它几乎完全摒弃了传统文学中常见的内心独白和直接情感抒发,而是通过环境的细微变化来烘托人物的心境。例如,作者描写一个角色感到焦虑时,他不会写“他感到焦虑”,而是会描写窗外的霓虹灯光突然闪烁了一下,或者空气中弥漫起一种金属摩擦的味道。这种感官的替代性表达,极大地锻炼了读者的共情能力,要求我们去“感受”而不是去“听从”。 整本书的基调是灰色的,但正是这种对色彩的剥离,使得那些偶尔出现的、微弱的暖色调显得尤为珍贵和令人心碎。我记得其中一个极其简短的章节,主角在深夜的街角买到了一杯热牛奶,他捧着杯子时指尖感受到的那一丝暖意,是全书为数不多的、不带讽刺意味的慰藉。这个瞬间的温暖,因为前面堆叠了太多的冰冷与疏离,所以爆发出了惊人的力量。它让我意识到,即便是身处最绝望的境地,人仍然会本能地寻求哪怕最微小的、不被效率和逻辑定义的“人性的真实触感”。这本书的价值就在于,它让你在彻底看清世界的冷漠后,依然能够发现那些值得被守护的、微不足道的光亮。
评分一本属于杨德昌版的《我们时代的神经症人格》,作者下刀角度很不错,溢出了电影的范围,论述非常清晰。打一星差评的是不是有点迷影自大心理...
评分在省图的某个下午。
评分博士论文......对于写论文有价值吧,一看就是导师会喜欢的规范
评分风格有点本科论文,但是确实整理的非常全面。杨导的细腻让人容易忽略掉表面下非常汹涌的criticism和愤怒。是时候把每部都再看一遍了。
评分飞机晚点读完。教你怎么搞作者研究:先像中学阅读理解一样归纳出该作者的几个中心思想点;然后去找能找到的各路学者来拉皮条,把但凡能沾上这几个思想点的边的话一股脑儿堆在一起,就成了!然而你跟杨德昌很熟么?你跟这波学者很熟么?杨德昌跟这波你拉来的学者很熟么?杨德昌看到此书恐怕要尴尬死。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有