具体描述
本书分为两部分，上篇“帝业”概述美国建国至今对外政策及中美关系演变历史，下篇“谋士”评析十多位美国著名外交战略家及其著作与思想。
上篇“帝业”所考察的范围与前人的多数论著有着三大差异：首先是年代跨度的问题。存在着大量关于美国外交政策的高质量研究，但这些研究通常被分隔成了彼此相距甚远的历史写作，主要包括：对19世纪美国本土及海外扩张的研究；对冷战期间美国对抗苏联行为的分析；对20世纪最后十年以来美国权力投射的讨论。相较之下，本书试图以融会贯通的方式来理解美国从墨西哥战争到反恐战争的战略与外交机制。第二项差异在于地理上的关注点。对美帝国权力运用的报道所关注的通常要么是其在由前殖民地岛屿构成的第三世界采取的行动，要么是其对前共产主义国家构成的第二世界进行的战斗。总体来看，对于华盛顿在发达资本主义这一第一世界所追求的目标关注较少。本书试图同时关注美国在这三条战线上的扩张。最后是政治上的差异。关于美利坚帝国权力的作品大多对其持批判态度，通常——我将要指出的是，并非没有例外——是从广义上的左派立场出发的，不同于主流对美国在世界上扮演的角色的赞颂，这些赞颂往往来自意识形态谱系的右派或是中间派。这些左派作品的一大共同特点是，它们不仅仅批判了美国的全球霸权地位，还坚信美国即使没有陷入致命的危机，也正处于急速衰退之中。然而，对于美利坚帝国的激烈反对并不意味着需要确信美国即将崩溃或是收缩；必须客观地、不一厢情愿地思考变化中的势力均衡，美国霸权则依然居于这一势力均衡的核心位置。
下篇“谋士”考察了美国当代外交战略家（他们主要往返于大学教职或智库与政府职位之间，包括外交关系协会、哈佛大学肯尼迪政府学院、普林斯顿大学伍德罗•威尔逊中心、约翰•霍普金斯大学尼策学院、海军军事学院、乔治敦大学、布鲁金斯学会、卡内基基金会、国务院、国防部、国家安全委员会、中央情报局等部门，代表人物有：沃尔特•拉塞尔•米德、亨利•基辛格、弗朗西斯•福山、迈克尔•曼德尔鲍姆、约翰•伊肯伯里、查尔斯• 库普钱、罗伯特•卡根、兹比格纽•布热津斯基、罗伯特•阿特、托马斯• 巴尼特、理查德•罗斯克兰斯）的思想及其作品，主题是美国的大部分精英距离进行如此清醒的反思还有多远。关于“谋士”所涉及的话语体系，目前的论述还相对较少，本书首次对此进行了论述。在附录中，作者还补充了早前对一位最知名的美国当代战略家福山的评论。
作者简介
本书分为两部分，上篇“帝业”概述美国建国至今对外政策及中美关系演变历史，下篇“谋士”评析十多位美国著名外交战略家及其著作与思想。
上篇“帝业”所考察的范围与前人的多数论著有着三大差异：首先是年代跨度的问题。存在着大量关于美国外交政策的高质量研究，但这些研究通常被分隔成了彼此相距甚 远的历史写作，主要包括：对19世纪美国本土及海外扩张的研究；对冷战期间美国对抗苏联行为的分析；对20世纪最后十年以来美国权力投射的讨论。相较之下，本书试图以融会贯通的方式来理解美国从墨西哥战争到反恐战争的战略与外交机制。第二项差异在于地理上的关注点。对美帝国权力运用的报道所关注的通常要么是其在由前殖民地岛屿构成的第三世界采取的行动，要么是其对前共产主义国家构成的第二世界进行的战斗。总体来看，对于华盛顿在发达资本主义这一第一世界所追求的目标关注较少。本书试图同时关注美国在这三条战线上的扩张。最后是政治上的差异。关于美利坚帝国权力的作品大多对其持批判态度，通常——我将要指出的是，并非没有例外——是从广义上的左派立场出发的，不同于主流对美国在世界上扮演的角色的赞颂，这些赞颂往往来自意识形态谱系的右派或是中间派。这些左派作品的一大共同特点是，它们不仅仅批判了美国的全球霸权地位，还坚信美国即使没有陷入致命的危机，也正处于急速衰退之中。然而，对于美利坚帝国的激烈反对并不意味着需要确信美国即将崩溃或是收缩；必须客观地、不一厢情愿地思考变化中的势力均衡，美国霸权则依然居于这一势力均衡的核心位置。
下篇“谋士”考察了美国当代外交战略家（他们主要往返于大学教职或智库与政府职位之间，包括外交关系协会、哈佛大学肯尼迪政府学院、普林斯顿大学伍德罗•威尔逊中心、约翰•霍普金斯大学尼策学院、海军军事学院、乔治敦大学、布鲁金斯学会、卡内基基金会、国务院、国防部、国家安全委员会、中央情报局等部门，代表人物有：沃尔特•拉塞尔•米德、亨利•基辛格、弗朗西斯•福山、迈克尔•曼德尔鲍姆、约翰•伊肯伯里、查尔斯• 库普钱、罗伯特•卡根、兹比格纽•布热津斯基、罗伯特•阿特、托马斯• 巴尼特、理查德•罗斯克兰斯）的思想及其作品，主题是美国的大部分精英距离进行如此清醒的反思还有多远。关于“谋士”所涉及的话语体系，目前的论述还相对较少，本书首次对此进行了论述。在附录中，作者还补充了早前对一位最知名的美国当代战略家福山的评论。
目录信息
前 言
致 谢
上篇 帝业
一、先兆
二、成形
三、安全
四、基石
五、边缘
六、重校
七、自由主义好战者
八、现任
下篇 谋士
一、本土传统
二、十字军战士
三、现实主义理想
四、经济先行
五、城堡之外
后 记
附 录
· · · · · · (收起)
读后感
http://www.dfdaily.com/html/1170/2016/1/24/1330531.shtml 七十七岁的佩里·安德森依然是大不列颠一代马克思主义史家、理论家中的佼佼者，这一代人统治了从1950年代到1990年代近半个世纪的左翼智识生活。他们包括霍布斯鲍姆、E.P.汤普森、拉尔夫·米利班、艾萨克·多伊彻、...
http://www.dfdaily.com/html/1170/2016/1/24/1330531.shtml 七十七岁的佩里·安德森依然是大不列颠一代马克思主义史家、理论家中的佼佼者，这一代人统治了从1950年代到1990年代近半个世纪的左翼智识生活。他们包括霍布斯鲍姆、E.P.汤普森、拉尔夫·米利班、艾萨克·多伊彻、...
http://www.dfdaily.com/html/1170/2016/1/24/1330531.shtml 七十七岁的佩里·安德森依然是大不列颠一代马克思主义史家、理论家中的佼佼者，这一代人统治了从1950年代到1990年代近半个世纪的左翼智识生活。他们包括霍布斯鲍姆、E.P.汤普森、拉尔夫·米利班、艾萨克·多伊彻、...
http://www.dfdaily.com/html/1170/2016/1/24/1330531.shtml 七十七岁的佩里·安德森依然是大不列颠一代马克思主义史家、理论家中的佼佼者，这一代人统治了从1950年代到1990年代近半个世纪的左翼智识生活。他们包括霍布斯鲍姆、E.P.汤普森、拉尔夫·米利班、艾萨克·多伊彻、...
http://www.dfdaily.com/html/1170/2016/1/24/1330531.shtml 七十七岁的佩里·安德森依然是大不列颠一代马克思主义史家、理论家中的佼佼者，这一代人统治了从1950年代到1990年代近半个世纪的左翼智识生活。他们包括霍布斯鲍姆、E.P.汤普森、拉尔夫·米利班、艾萨克·多伊彻、...
用户评价
这本书的语言风格极其内敛而富有力量，仿佛一位经验老到的外交官在讲述他亲历的幕后故事，但其内容显然是基于扎实的学术研究。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的清晰度，他成功地将那些晦涩的国际关系理论，融入到生动的历史场景中，使得即便是初涉此领域的读者也能轻松跟上节奏。在探讨某一特定时间段的战略选择时，作者采用了多重视角交叉印证的方法，避免了单一叙事的偏颇，这在很大程度上提升了观点的可信度。例如，书中对某个关键国际条约谈判过程的细致描述，不仅仅是记录了各方的立场，更揭示了在压力之下，决策者们内心挣扎与权衡的细节。这种对“人”在历史洪流中作用的关注，使得原本枯燥的政策分析充满了人性的张力。读完后，我仿佛参与了一场漫长而深刻的“沙盘推演”，对决策链条上的每一个环节都有了更细致的体察，这对于理解现代国家治理的复杂性大有裨益。
从读者的角度来看，这部作品在提供知识密度的同时，也保持了极高的可读性，这在严肃的国际关系著作中是难能可贵的。作者似乎深谙如何平衡学术的深度与大众的接受度，使得专业术语的解释自然地融入到论证之中，而不是生硬地插入。书中对特定历史事件的“反事实”分析令人耳目一新，作者通过探讨“如果当时A而不是B被选择，世界会如何不同”，极大地激发了读者的想象力，同时也更深刻地阐明了当时决策的真正代价和紧迫性。这种富有思辨性的写作手法，将历史变成了一个开放的实验室。尤其是在描述不同文化背景下的决策群体如何相互误解、如何构建彼此的“他者”形象时，作者展现出了极高的同理心和批判性平衡。这本书读完之后，我的感觉是知识结构得到了极大的充实，看待国际新闻时的“滤镜”也变得更加清晰和复杂，不再满足于表面的冲突报道，而是渴望探究其深层的结构性原因。
这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用传统编年史的叙事方式，而是采取了主题式推进，将时间线上的关键转折点作为锚点，然后围绕这些点展开对不同决策范畴的深入挖掘。这种组织方式极大地增强了阅读的连贯性和逻辑性，读者可以清晰地追踪某个特定议题——比如能源安全或技术标准制定——是如何在不同历史时期被不同政府所对待和演变的。我个人非常欣赏作者对“范式转变”的捕捉能力，他总能在看似平稳的政策延续中，指出那些预示着未来重大转向的微妙信号。这种前瞻性的分析，使得本书不仅仅是对过去的总结，更像是对未来可能性的预警。行文之中，作者的语言充满了洞察力，他善于用精炼的短句来总结复杂的现象，使得关键信息能够牢牢地抓住读者的注意力。它提供了一种“看透本质”的能力，帮助我们辨别在喧嚣的媒体报道背后，真正的力量是如何运作的。
这部作品的学术严谨性令人印象深刻，它绝非泛泛而谈的评论集，而是构建了一个精密的分析框架来解构全球互动。作者似乎花费了大量心血去梳理那些相互矛盾的政策文件和内部备忘录，并从中提炼出核心的战略意图。书中对“战略文化”这一概念的引入与运用，为理解特定国家在面对外部冲击时所表现出的反应模式，提供了极具洞察力的工具。我特别关注到其中关于信息战和认知领域竞争的章节，这部分内容具有极强的现实意义，它清晰地展示了软实力和信息塑造在现代冲突中的核心地位，以及信息不对称如何被用作达成战略目标的手段。阅读过程中，我不断地停下来查阅作者引用的文献，发现那份参考文献列表本身就是一部小型研究指南，显示了作者广博的阅读范围和严谨的求证态度。这使得我对书中提出的每一项结论都充满了信任感，因为它建立在坚实的基础之上，而非空中楼阁般的臆测。
这部关于全球政治格局演变的宏大叙事，着实让人领略到大国博弈的复杂与微妙。作者以一种近乎史诗般的笔触，描绘了冷战结束后国际秩序的重塑过程，尤其聚焦于那些看似不经意的决策如何引发连锁反应，最终塑造了我们今日所见的国际环境。阅读过程中，我深切感受到历史的厚重感与现实的紧迫性交织在一起。书中对不同历史时期的权力真空、意识形态冲突以及安全困境的剖析，展现出作者深厚的理论功底和对历史细节的敏锐捕捉。特别是关于区域冲突的案例研究，远超出了教科书式的叙述，它深入挖掘了当地的社会文化背景和地缘政治压力，使得原本抽象的“地缘政治”概念变得鲜活而富有张力。那段关于多边主义与单边主义交锋的论述，更是鞭辟入里，它没有简单地站队，而是冷静地分析了各自的逻辑基础和实践困境，让人在批判性思考中获得了极大的启发。整本书的论证逻辑严密，引用的史料翔实可靠，读完后感觉对理解当前世界纷争的根源，有了一种更宏观、更具穿透力的视角。
安德森的历史观令人惊叹
没读到什么新东西
不可否认美国外交政策中有安德森说的杰斐逊、杰克逊、威尔逊所代表的因素，但外交是一门博弈的、实践的技艺，没有对政策过程的详尽剖析，只有粗线条的勾勒，仍难以洞悉其本质。
不可否认美国外交政策中有安德森说的杰斐逊、杰克逊、威尔逊所代表的因素，但外交是一门博弈的、实践的技艺，没有对政策过程的详尽剖析，只有粗线条的勾勒，仍难以洞悉其本质。
不可否认美国外交政策中有安德森说的杰斐逊、杰克逊、威尔逊所代表的因素，但外交是一门博弈的、实践的技艺，没有对政策过程的详尽剖析，只有粗线条的勾勒，仍难以洞悉其本质。
