具体描述
《金瓶梅新证》共包含既相互联系，又各能独立成章的论文13篇，除首篇外，都围绕一个基本论点。这个基本论点就是，《金瓶梅》的作者为著名文士徐渭。认为《金瓶梅》出自徐渭之手的见解，当然不是承玉的首倡。早在30年代，英人韦利就提出过。他之所以有这样的看法，乃是出于一个误会。《万历野获编》曾记述：麻城刘延伯家藏《金瓶梅》全书抄本，是从其妻家徐文贞处抄来，而徐渭字文长，恰为徐文贞的排行弟兄。于是，他就把《金瓶梅》看成徐渭的手笔。其实，文贞乃明相徐阶的谥号，徐阶与徐渭并非兄弟。韦利的论据自然难以立足，其“徐渭说”也一直遭受冷落，数十年来，几乎为人们所遗忘。承玉此次提出徐渭作《金瓶梅》说，当然与韦利不无关系，但结论的得出，却是他深入具体地钻研小说文本和有关资料而形成的。他肯定了韦利的猜测，但抛弃了误会，并且用大量的来自文本的论论，初步构成了“徐渭说”的比较完整的论述体系。也许他的探讨还有不少粗疏之处，对他的见解肯定会有不同的看法，但是，有一点却是不争的事实：为了证明徐渭作《金瓶梅》，承玉对小说文本作了较为细致的分析。我觉得，从方法论的角度考虑，这一途径无疑是可取的，值得称道。
作者简介
潘承玉(1966—)，男，安徽桐城人。博士、博士后，教授。浙江省十一五、十二五社科学科组专家，浙江省151人才工程第2层次人才， 浙江省高校中青年学科带头人，绍兴市专业技术拔尖人才，绍兴市领军人才，绍兴文理学院越文化研究院副院长、人文学院中国文学与古籍文献研究所所长、中国古代文学学科主任、中国语言文学一级学科硕士点古代文学带头人、研究生导师。
目录信息
《金梅瓶》五十三至十七回真伪伦
佛、道教描写：有关《金梅瓶》成书时代的新启示
小说家之外：《金梅瓶》作者三重特殊角色
民族主义：《金梅瓶》作者的隐隐情怀
《金梅瓶》地理原型考探
《金梅瓶》中的绍兴酒及其它绍兴风物
《金梅瓶》中的绍兴民俗
《金梅瓶》中的绍兴方言
《金梅瓶》抄本考源
“兰陵笑笑生”揭秘
《金梅瓶》文本与徐渭文字相关性比较
缘何泄愤为谁冤
《金梅瓶》的女性观与徐渭的“祟”疾
附一 徐文长传
附二 畸谱
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《金瓶梅》在中国文学史上的地位举足轻重，它不仅是中国第一部由文人独立创作的长篇小说，更是以其对现实主义的深刻探索而著称。这部作品对社会阴暗面的无情揭露，对人性欲望的赤裸剖析，至今仍能引起读者的强烈共鸣。《金瓶梅新证》的书名，立刻吸引了我，因为它暗示着一种新的发现、新的认识、新的解读。我非常好奇，这本书将为我们带来哪些“新证”。它是否会对《金瓶梅》的文学史地位进行重新评估？是否会发掘出更多关于《金瓶梅》的思想内涵和艺术价值？是否会通过对相关历史文献的重新审视，来澄清一些关于《金瓶梅》作者、版本、以及其在不同历史时期所受到的评价的疑点？一本真正有价值的研究著作，能够帮助我们突破固有的认知框架，以更广阔的视野来理解经典。
评分《金瓶梅》之所以能够成为经典，离不开其深刻的人性洞察和对社会现实的真实描绘。这部作品对于人性的复杂性、欲望的驱动力以及社会等级的森严有着惊人的揭示。而《金瓶梅新证》这个书名，则让我对其中可能包含的新发现和新解读充满好奇。我猜测，这本书可能不仅仅是重复前人的研究成果，而是要提出一些全新的观点，或者用更确凿的证据来支持或推翻一些已有的论断。例如，关于《金瓶梅》的作者身世之谜，始终是学界关注的焦点，而“新证”二字，或许就暗示着作者在这一领域取得了重要的突破。又或者，书中会通过对一些历史细节的深入挖掘，来重新审视书中人物的行为动机和社会背景，从而为我们展现一个更加立体、更加真实的明代社会画卷。这种通过“新证”来深化理解的研究，对于每一个热爱《金瓶梅》的读者来说，都具有无可估量的价值。
评分《金瓶梅》之所以被称为“世情小说之最”，在于其对当时社会生活的全景式描摹，以及对人物内心世界的细致刻画。西门庆一家，乃至他们周围的社会关系，构成了一个庞大而复杂的社会网络，其中充满了权力、金钱、情欲的纠葛。《金瓶梅新证》的出版，让我对这本书的价值和深度充满了期待。我希望它能像一位经验丰富的向导，带领我们穿越历史的迷雾，更清晰地认识《金瓶梅》的时代背景和社会意义。例如，书中是否会通过对明代经济制度、城市发展、社会风俗等方面的深入研究，来解释《金瓶梅》中一些看似匪夷所思的现象？是否会通过对当时社会阶层、人际关系的研究，来揭示书中人物行为的深层动因？又是否会从社会学、心理学等跨学科的角度，来分析《金瓶梅》所反映的人性本质？这些都将使我们对这部经典作品有更全面、更深刻的理解。
评分在阅读任何一本关于经典作品的研究性书籍时，我最看重的是其论证的严谨性和观点的独创性。《金瓶梅》作为中国文学史上绕不开的一座高峰，历代研究者对其进行了汗牛充栋的解读，要在此基础上提出“新证”，绝非易事。这需要作者拥有扎实的学术功底、广博的知识视野以及敏锐的洞察力。我设想，《金瓶梅新证》的作者，定是对《金瓶梅》文本进行了反复的推敲，对相关的历史文献进行了细致的梳理，甚至可能发掘出了此前鲜为人知的史料。这样的研究，能够帮助我们跳出既有的窠臼，看到《金瓶梅》更丰富、更多元的解读空间。譬如，关于西门庆这个复杂的人物形象，不同时代、不同背景下的读者都有着不同的理解，而《金瓶梅新证》是否能提供新的视角，来帮助我们更准确地把握他的多面性？又例如，《金瓶梅》的社会批判性，在《金瓶梅新证》中是否会被赋予新的解读？这些都是我非常期待从这本书中找到答案的。
评分在我看来，任何对经典作品的解读，都需要建立在扎实的文本分析和严谨的史料考证之上。《金瓶梅》这部小说，内容之丰富，人物之众多，情节之复杂，足以让任何研究者投入毕生的精力。《金瓶梅新证》的出现，无疑是作者对《金瓶梅》研究领域的一次重要贡献。我期待这本书能够提供一些关于《金瓶梅》作者身份、创作过程、版本演变等方面的“新证”，这些“新证”能够填补学术研究的空白，或者为一些长期存在的争议提供新的解决思路。例如，作者是否能够通过对早期抄本、批校本的研究，来揭示《金瓶梅》文本在流传过程中所发生的细微变化？是否能结合明代当时的社会制度、法律文献，来更准确地理解书中人物的行为及其所处的社会环境？这些都需要严谨的考证和深入的分析，而《金瓶梅新证》的出现，让我对此充满信心。
评分作为一个长期关注中国古典文学研究的读者，我对《金瓶梅》的研究动态一直保持着密切的关注。《金瓶梅》的复杂性和其所引发的争议，使得对其研究的热度从未减退。而《金瓶梅新证》这个书名，本身就充满了探索的意味，它预示着作者在继承前人研究成果的基础上，又有了新的发现和更深入的思考。我期待这本书能够为我们提供一些此前未曾披露过的文献资料，或者能够对一些长期存在的学术争议提出新的、令人信服的见解。例如，关于《金瓶梅》的成书年代、版本流传，以及其对后世文学产生的深远影响，这些都是研究的重点。《金瓶梅新证》能否在这些方面提供全新的线索和证据，从而推动我们对《金瓶梅》的认知达到一个新的高度，这是我非常期待的。一本好的学术著作，应该能够打开新的研究视野，激发更多的学术讨论。
评分作为一名对中国古代小说情有独钟的读者，我一直对《金瓶梅》抱有浓厚的兴趣，但同时，对这部作品的诸多谜团也深感困惑。作者的真实身份，其创作的时代背景，甚至一些情节的寓意，都充满了待解的疑问。《金瓶梅新证》这个书名，本身就极具吸引力，它暗示着作者在原有研究的基础上，进行了更深入的探索和更为确凿的论证。这让我联想到许多历史学、文学史研究的经典著作，它们往往通过 painstaking 的考证，将模糊的史料梳理清晰，将纷繁的线索理出头绪。我非常期待《金瓶梅新证》能够在这个方面有所突破，或许它能够提供关于《金瓶梅》作者的新证据，或许能揭示其创作过程中鲜为人知的细节，又或许能为我们梳理出不同版本之间的演变脉络。这些对于理解《金瓶梅》的艺术成就和社会价值，都是至关重要的。能够通过一本著作，获得对一部伟大作品更深刻、更全面的认知，无疑是阅读的最大乐趣之一。
评分《金瓶梅》作为一部极具争议又极其重要的古典小说，其研究的深度和广度一直为学界所重视。从其作者之谜，到其版本流传，再到其思想内涵，每一个方面都值得深入探究。《金瓶梅新证》这个书名，直接点明了其研究的核心——“新证”。这让我非常期待这本书能够带来一些突破性的研究成果。我设想，作者可能通过对一批鲜为人知的古代文献的细致梳理，或者通过对《金瓶梅》文本的全新解读，来为我们提供新的论据，从而更清晰地阐释《金瓶梅》的某些方面。例如，它是否能够为我们提供关于《金瓶梅》作者的决定性证据？是否能揭示《金瓶梅》在明代社会传播的更广泛情况？是否能从新的角度来分析《金瓶梅》的艺术特色和思想价值？这些都将是这部著作极具吸引力的亮点，也正是我作为一名读者所渴望了解的。
评分不得不说，《金瓶梅》的文本本身就蕴含着巨大的信息量，它不仅仅是一个故事，更是明代中后期社会生活的一面镜子，映射出当时的经济、政治、文化、风俗以及人性的复杂面向。因此，任何对《金瓶梅》的研究，如果不能将其置于宏大的历史语境中，便难以触及其深层意义。《金瓶梅新证》的出现，让我对其研究的深度产生了极大的期待。我希望它不仅仅停留在对文本的细枝末节进行考证，更能够将《金瓶梅》置于更广阔的历史长河中进行审视。例如，作者是否会对《金瓶梅》与同时期其他文学作品进行比较，以揭示其独特的艺术风格和思想价值？是否会深入探讨《金瓶梅》在当时社会所引起的思想震荡和文化影响？又是否能通过考古发现、家谱文献等其他领域的“新证”，来为我们还原《金瓶梅》所处的那个真实而生动的时代？这些都将极大地丰富我们对这部巨著的认知。
评分《金瓶梅》这部奇书，自问世以来便引发了无数的讨论和争议，其复杂的人物关系、深刻的社会描摹以及对人性的淋漓尽致的刻画，使其成为中国古典文学史上独树一帜的存在。而《金瓶梅新证》的出现，无疑为我们提供了一个全新的视角来审视这部经典。虽然我尚未深入阅读《金瓶梅新证》的具体内容，但从它所承载的“新证”二字，便足以勾勒出其研究的价值和方向。可以预见，它不仅仅是对《金瓶梅》文本的简单梳理，更可能是在考据、文献、版本、作者考辨、社会背景、文化影响等方面进行了深入而细致的挖掘。一本好的学术著作，往往能填补研究的空白，修正过往的谬误，甚至开辟新的研究路径。《金瓶梅新证》的出版，或许能为我们揭示更多关于《金瓶梅》鲜为人知的侧面，例如其成书过程中的种种曲折，或是在不同历史时期所遭遇的命运变迁。这对于每一个热爱《金瓶梅》的读者而言，都是一件令人期待的事情。我们渴望了解这部作品背后隐藏的更多信息，更渴望通过严谨的研究，来深化我们对这部“劝世良言”的理解。
评分若干给《金瓶梅词话》找作者，或给《红楼梦》乃至很多其他书找其他的作者之类，更不用说有人挖坟都挖到自己的祖坟上了。他们和本书作者一样，都有一个类似的短板：先假设结果，再利用书里书外的一些真真假假的材料费力印证这种结果，无所不用其极，真是笨伯。兰亭加禹陵就等于“兰陵”；徐渭在文字里“呵呵”一下，就是“笑笑”；而《金瓶梅词话》这样的一本大书，除了本书择取的浙江方言之外，还有大量的苏北方言和山东方言，但作者为了让徐渭背锅，只好直接选择无视了。此类过于牵强的论证，一时里铺天盖地，几乎沦陷了整个学界，长此以往，学将不学乎？其实本书是谁写的并不重要，关键是谁去读，能否有所感知。故有识之士，千万不要被此辈瞒过。
评分此书何止是“徐渭说”的扛鼎之作，简直就是所有《金瓶梅》作者考证书的扛鼎之作。有理有据，逻辑严密，既有基于文本对比的内证，又有充足的史料为外证。至此，四百年来的谜团兰陵笑笑生究系何人，可以盖棺定论了。兰陵笑笑生就是徐渭，其他诸论皆可休矣。
评分目前“徐渭”说之扛鼎之作~
评分参照全亮的《金瓶梅徐渭说补证》。其实本书只需“金瓶梅与徐渭集对照”这一章就足以证明金瓶梅的作者是徐渭，这个硬证据难以被推翻。可惜二十多年过去了，仍然有那么多所谓学者蒙着眼睛瞎找，呵呵。
评分此书何止是“徐渭说”的扛鼎之作，简直就是所有《金瓶梅》作者考证书的扛鼎之作。有理有据，逻辑严密，既有基于文本对比的内证，又有充足的史料为外证。至此，四百年来的谜团兰陵笑笑生究系何人，可以盖棺定论了。兰陵笑笑生就是徐渭，其他诸论皆可休矣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有