圖書標籤: 藝術史 當代藝術 高名潞 藝術理論 藝術理論與哲學 學者評論 人類史 藝術史書單
发表于2024-11-25
立場·模式·語境 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
中國的當代藝術已經走過瞭三十年的曆程,並且在當今呈現齣多元活躍的狀態,不論從藝術創作、藝術史書寫還是藝術教育方麵來講,都需要對過去的曆史有清晰的梳理和認知,以此汲取嚮前推進的力量。本書將“藝術史書寫”的議題分解為四個專題,分彆從方法論轉型、理論立場、身份以及體製與藝術史書寫的關係展開討論,邀請知名中西方學者撰稿。西方學者從過往的對於西方當代藝術的書寫經驗、思考邏輯齣發,國內學者則從中國當下的藝術情境展開,對當代藝術史進行瞭精彩的討論。本書是中西方學術對話的結晶,對探尋中國當代藝術史的書寫具有重要意義。
主編:
高名潞,美國哈佛大學博士,美國匹茲堡大學藝術史及建築史係教授,天津美術學院當代藝術研究所所長。主要著作有《中國當代美術史1985—1986》(閤著)、Inside Out:New Chinese Art、《中國前衛藝術》《中國極多主義》(中英文)、《牆:中國當代藝術的曆史與邊界 》(中英文)、《另類方法,另類現代》《“無名”:一個悲劇前衛的曆史》《意派論:一個顛覆再現的理論》、Total Modernity and the Avant-Garde in Twentieth-Century Chinese Art等。策劃的重要展覽有“中國現代藝術展”“Inside Out:New Chinese Art”“豐收:當代藝術展”“中國極多主義”“The Wall”以及“意派:世紀思維”等。
——————————————————————————
Gao Minglu,research professor,the department of History of Art and Architecture at University of Pittsburgh.
把需要的看瞭
評分翻譯很糟糕,尤其是汪海燕的翻譯,很好奇,這樣一本書,做好之後,就不會找人校對嗎?
評分翻譯很糟糕,尤其是汪海燕的翻譯,很好奇,這樣一本書,做好之後,就不會找人校對嗎?
評分把需要的看瞭
評分阿甘本:我們不應該在編年史而應該在文獻學????️尋找曆史概念的模式,它由於獨立於編年史,而同時能將神話從孤立的原型中解放齣來。
看得比较快,以下是一眼扫过去看到的疏误: 序言页19行9:“呲实的文化”(confirmative culture)应为“瓷实的文化”。 页3行3:“罗莎琳·克劳斯”与页5行2“罗莎琳德·克劳斯(Rosalind Krauss)”应统一为“罗莎琳·克劳斯”。 页3行4:“伊夫-阿兰·布瓦”(Yve-Alain Boi...
評分看得比较快,以下是一眼扫过去看到的疏误: 序言页19行9:“呲实的文化”(confirmative culture)应为“瓷实的文化”。 页3行3:“罗莎琳·克劳斯”与页5行2“罗莎琳德·克劳斯(Rosalind Krauss)”应统一为“罗莎琳·克劳斯”。 页3行4:“伊夫-阿兰·布瓦”(Yve-Alain Boi...
評分看得比较快,以下是一眼扫过去看到的疏误: 序言页19行9:“呲实的文化”(confirmative culture)应为“瓷实的文化”。 页3行3:“罗莎琳·克劳斯”与页5行2“罗莎琳德·克劳斯(Rosalind Krauss)”应统一为“罗莎琳·克劳斯”。 页3行4:“伊夫-阿兰·布瓦”(Yve-Alain Boi...
評分看得比较快,以下是一眼扫过去看到的疏误: 序言页19行9:“呲实的文化”(confirmative culture)应为“瓷实的文化”。 页3行3:“罗莎琳·克劳斯”与页5行2“罗莎琳德·克劳斯(Rosalind Krauss)”应统一为“罗莎琳·克劳斯”。 页3行4:“伊夫-阿兰·布瓦”(Yve-Alain Boi...
評分看得比较快,以下是一眼扫过去看到的疏误: 序言页19行9:“呲实的文化”(confirmative culture)应为“瓷实的文化”。 页3行3:“罗莎琳·克劳斯”与页5行2“罗莎琳德·克劳斯(Rosalind Krauss)”应统一为“罗莎琳·克劳斯”。 页3行4:“伊夫-阿兰·布瓦”(Yve-Alain Boi...
立場·模式·語境 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024