具体描述
《钱注杜诗》是清代杜诗笺注的开山之作，蕴涵深刻而丰富的研究价值。本书围绕钱注择取三项论题，进行细致考量与深入阐析。第一，《钱注杜诗》版本研究。首次梳理钱注稿抄本系统，即初稿本、清稿本及历次修订增删之批校本的存亡情况。重点考察傅斯年图书馆藏钱注写本，初步揭示其版本价值，细致还原其流传情境。第二，《钱注杜诗》学术创见核心体系考释。首次将钱注学术创见核心成果《洗兵马》笺注发明杜诗微旨之相关注文所引用史料，分主题线索一一覆核原文；并结合全诗意境语脉予以把握。首次揭示钱注围绕《洗兵马》笺注构筑的学术创见核心体系，细致梳理其内在脉络，考释其承继发明，辨正其疏失误读，揭示其独特的接受方式。第三，钱谦益杜诗笺注与诗文作品关系探微。一方面以钱谦益诗文作品为参照，深入体认钱注中蕴藏的笺注理念及其渊源，对杜诗的独特理解，以及隐微寄托的明末政治境遇与易代故国之思、复明之志。另一方面以钱注杜诗为参照，深入体认钱谦益诗歌的用典、制题及长律章法。
作者简介
李爽，女，1982年2月生，北京市人。2010年毕业于北京师范大学文学院，获文学博士学位，主要研究方向为中国古典诗歌、杜诗学。在《杜甫研究学刊》、《文献》等刊物发表过《〈钱注杜诗〉决定性突破清廷禁毁令考述》、《〈钱注杜诗〉禁毁后原刻批校本题识辑述》等学术论文。现任职于中华书局历史编辑室，副编审，主要从事古籍整理、大型文献整理的编辑出版工作。
目录信息
序
绪论
第一章 《钱注杜诗》版本研究
第一节 《钱注杜诗》版本述略
第二节 “钱牧斋杜注写本”考
第二章 《钱注杜诗》学术创见核心体系考释(上)
第一节 研究对象与研究方法
第二节 钱谦益之前对杜甫《洗兵马》诗的注释
第三节 《洗兵马》钱注释证
一、《洗兵马》钱注是否符合唐史实际
(一)玄肃父子之间的矛盾
1．肃宗敌视玄宗及其旧臣之原因
2．肃宗敌视玄宗之行动
(1)解除武装(杜甫在朝时)
(2)劫迁西内(杜甫弃官后)
(二)肃宗对玄宗旧臣之排斥
1．房琯罢相
2．“琯党”被纷纷逐出朝廷
(1)杜甫疏救房琯
(2)张镐罢相
(3)肃宗钩党
(三)李泌与玄肃间政治
二、《洗兵马》钱注是否符合杜诗诗意
三、《洗兵马》钱注笺注方法解析
附录：《洗兵马》历史背景年表
第三章 《钱注杜诗》学术创见核心体系考释(下)
第一节 围绕《洗兵马》笺注形成的学术创见核心体系
一、玄肃父子之间的矛盾——隐忧上皇晚年的悲剧命运
(一)立朝为官时之预知与隐忧
1．收京——不颂而规(《收京三首》其二)
2．悲南内之寂寞(《曲江对雨》)
(二)弃官漂泊后之牵挂与哀思
1．忧南内之拘牵(《乾元中寓居同谷县作歌七首》其六)
2．咏物诗中的深沉寄慨——斥李辅国之蒙蔽哀西内之凄凉(《石笋行》《病柏》《杜鹃行》《杜鹃》)
3．悼明皇之死(《秋日荆南述怀三十韵》)
二、肃宗对玄宗旧臣之排斥
(一)房琯案与琯党被逐
1．房琯罢相的历史真相
(1)陈涛斜兵败——主上见疑中人监制（《悲青坂》）
(2)门客董庭兰受赃——谮琯者为之(《奉谢口敕放三司推问状》)
2．杜甫坐琯党被贬——深叹肃宗之少恩(《至德二载甫自京金光门出》)
3．蜀郡旧臣严武、贾至坐琯党被贬逐出朝（《八哀诗．赠左仆射郑国公严公武》《送贾阁老出汝州》《寄岳州贾司马六丈巴州严八使君两阁老五十韵》)
（二）房琯事件笼罩下的晚年漂泊
1．敏锐关注政治时事——基于房琯事件的深刻洞察
(1)置荆州革蜀郡——实为上皇（《建都十二韵》）
(2)建宗藩慑叛臣——追思分镇(《有感五首》其四）
(3)咏物中的深沉寄托一叹朝廷任相非人（《枯楠》）
2.追怀房琯——本自为国惜贤之公心（《别房太尉墓》《承闻故房相公灵榇自阆州启殡归葬东都有作二首》其一)
3．追怀琯党故人（《晚登滾上堂》）
4．自比古人所折射的志向与品节
(1)自比介子推——耻与灵武诸臣争功（《寄张十二山人彪三十韵》《送李卿晔》《壮游》)
(2)自比桓谭——忤旨贬谪（《寄刘峡州伯华使君四十韵》）
三、李泌与玄肃间政治——思李泌复出扶危匡世(《寄韩谏议》《昔游》)
第二节 《钱注杜诗》学术创见核心体系对杜诗之误读
一、玄肃父子之间的矛盾（《收京三首》其一）
二、肃宗对玄宗旧臣之排斥(《赠李八秘书别三十韵》)
三、李泌与玄肃间政治(《幽人》)
第三节 《钱注杜诗》学术创见核心体系之价值与意义
第四节 《钱注杜诗》学术创见核心体系之独特接受方式
第四章 钱谦益杜诗笺注与诗文作品关系探微
第一节 问题提出之缘起
第二节 通过钱谦益诗文深人体认钱注
第三节 通过钱注深人体认钱谦益诗歌
结语
主要参考文献
附录 钱注写本书影
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对《钱注杜诗》研究的期待，更多地体现在其方法论和学术价值上。在我看来，一件研究成果的价值，很大程度上取决于其研究方法的严谨性和创新性。我非常好奇，这本书在“研究”二字上，究竟会展现出怎样的学术追求。它会采用怎样的文献学、史学、文学批评等研究方法来阐释钱氏的杜诗注释？是否会对钱氏的注释进行细致的辨析，比较其与同时代、后世其他杜诗研究的异同？书中对于钱氏注释的评价，是客观呈现，还是带有批判性的反思？我希望这本书能为我提供一种学习如何进行严谨文学研究的范例，让我了解如何在浩瀚的文献中抽丝剥茧，如何在众说纷纭中形成自己的判断。这不仅仅是对杜甫诗歌的解读，更是对学术研究方法的一次生动示范，让我能从中汲取知识，提升自己的思维能力。
我一直认为，要真正理解一位诗人，尤其是像杜甫这样身处历史洪流中的伟大诗人，就必须深入了解他所处的时代背景和社会环境。《钱注杜诗》研究这本著作，在我看来，将是理解这一点的绝佳辅助。我希望这本书能够细致地梳理出杜甫生平所经历的唐朝由盛转衰的关键时期，特别是安史之乱对他诗歌创作所产生的深远影响。书中是否会对当时社会的政治格局、经济状况、文化思潮进行详尽的分析，进而阐释这些因素是如何体现在杜甫的诗歌之中的？例如，他笔下那些描绘战争的残酷、民生凋敝的诗句，是否都能在历史的脉络中找到清晰的对应？此外，我也期待这本书能够探讨钱氏在研究杜甫时，是否融入了其自身的时代背景和学术思想，这种“注”与“被注”之间的互动，本身就极具研究价值。通过这本书，我希望能构建一个更完整、更立体的杜甫形象，一个与时代紧密相连，与人民命运共呼吸的诗人。
在我个人的阅读体验中，许多时候，理解一位古代诗人的作品，往往需要借助更广阔的文化语境。《钱注杜诗》研究这本书，在我看来，正是承担了这样的使命。我非常想知道，这本书在探讨杜甫诗歌时，是否会将其置于更宏大的中国古典诗歌传统中进行考察？例如，它是否会分析杜甫的诗歌在继承和发展前代诗歌（如《诗经》、汉乐府）方面所做的贡献，以及他对后世诗歌（如白居易、陆游）产生的直接或间接影响？书中对“钱注”的阐述，是否也会关联到中国古代诗歌注释的传统，以及钱氏在这一传统中的地位？我希望这本书能够为我打开一扇通往更广阔文学世界的门，让我看到杜甫诗歌并非孤立存在，而是与整个中国文学史脉络相连，这种宏观的视角，将极大地丰富我对杜甫及其作品的理解。
对于我这样长期沉浸于古典诗词的读者来说，每一次接触到关于经典作品的深入研究，都是一次自我提升的机会。《钱注杜诗》研究这本书，在我看来，不仅仅是一本学术著作，更是一本引导我进行更深层次思考的“引路人”。我非常期待它能帮助我提升对杜甫诗歌的鉴赏能力，让我能够从更专业的角度去分析诗歌的结构、语言、意象和情感。书中是否会对杜甫诗歌中的一些难点进行详细的剖析，例如某些晦涩的典故、深邃的意境，或是复杂的人物关系？我希望这本书能像一位经验丰富的老师，带着我去发现杜甫诗歌中那些不为人知的细节，去体会那些需要反复咀嚼才能品出的味道。通过阅读，我希望能真正领略到杜甫诗歌的艺术魅力，并将其内化为自己文学素养的一部分。
作为一名文学爱好者，我深知一部优秀的文学研究著作，不仅仅在于其史料的丰富，更在于其思想的深刻和视角的独特。《钱注杜诗》研究这本书，在我眼中，将是对杜甫诗歌进行的一次深度“再创作”。我非常期待它能够提出一些新的、有启发性的观点，打破以往一些陈旧的解读模式。例如，在钱氏对杜甫诗歌的注释和研究中，是否能够发掘出一些被忽视的诗歌细节，或者对某些广为人知的诗篇给出令人耳目一新的解读？是否能探讨杜甫诗歌在不同历史时期所获得的评价和解读的演变，以及钱氏的研究在其中扮演的角色？我更看重的是，这本书能否引导我进行独立思考，激发我自己的解读和感悟。它应该是一个起点，而非终点，让我在阅读后，能带着新的视角，重新审视那些熟悉的诗句，从中发现更多的惊喜和意义。
我始终坚信，每一本被认真对待的学术研究，都蕴含着作者对某个领域极大的热情和深刻的洞察。《钱注杜诗》研究这本书，在我眼中，正是这种热情的结晶。我非常想知道，这本书的作者在进行这项研究时，投入了多少心血，经历了怎样的探索过程？书中对“钱注”的解读，是否也融入了作者自己对杜甫诗歌的理解和感悟？我期待这本书能够展现出作者独特的学术风格和研究魅力，让我能够感受到作者对杜甫诗歌的热爱，以及他为传承和弘扬中国优秀传统文化所做的努力。通过阅读这本书，我希望不仅能学到知识，更能受到一种治学精神的感染，激发我自己在其他领域进行深入研究的勇气和动力。
这本书的出现，在我这个古籍爱好者心中激起了不小的涟漪。多年来，我一直在阅读和品味杜甫的诗歌，但往往囿于个人理解的浅薄，总觉得有些地方难以参透，或是意境未能完全领会。尤其是那些流传千古的名篇，背后蕴含的时代背景、作者心境，以及历代文人墨客的解读，都如同层层迷雾，令人既渴望拨开，又感到力不从心。《钱注杜诗》作为一本重要的杜诗研究著作，它的问世无疑为我这样的读者提供了一个宝贵的窗口。我期待着通过这本书，能够更深入地理解杜甫诗歌的精髓，感受他“致君尧舜上，再使风俗淳”的政治抱负，体会他“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的民生关怀，领略他“安得广厦千万间，大庇寒士俱欢颜”的博大胸襟。这本书不仅仅是关于杜甫诗歌的解读，更是关于中国传统文化中诗歌精神的一次深入挖掘。通过阅读，我希望能提升自己的文学鉴赏能力，更深刻地理解诗歌与历史、与社会、与人生的联系。
我对《钱注杜诗》研究的关注，很大程度上源于其所探讨的“钱注”本身。在我接触到的古典文献中，“注”的价值往往是评价一部著作及其研究价值的重要标尺。《钱注杜诗》研究这本书，在我看来，将是对“钱注”进行的一次深度“解剖”。我非常好奇，书中会对“钱注”的来源、形成过程、主要特点进行怎样的梳理？“钱注”在解读杜甫诗歌时，有哪些独特的视角和方法？它是否对某些著名的杜诗提供了非常深刻且有价值的阐释，而这些阐释是其他注释所不曾触及的？我希望这本书能够详细地分析“钱注”的学术贡献，同时，也希望能对“钱注”的局限性或争议之处进行客观的评价。通过对“钱注”本身的深入研究，我希望能更全面地理解杜甫诗歌的丰富内涵，并从中学习到“注”学研究的精髓。
作为一名对中国古典文学有着浓厚兴趣的读者，我一直对杜甫这位伟大的现实主义诗人怀揣着崇敬之情。他的诗歌，如同他的人生一样，充满了坎坷与坚韧，承载着时代的重量和人民的疾苦。然而，在阅读杜甫的诗作时，我常常会遇到一些典故、意象或是情感表达，需要更专业的解读才能领会其深意。过去，我曾尝试翻阅过一些其他的杜诗注释和研究，但总觉得各有侧重，未能完全满足我的求知欲。《钱注杜诗》研究的出现，让我看到了将学术研究与读者需求相结合的希望。我非常好奇这本书在考据方面会达到怎样的深度，是否能梳理出钱氏在注释杜诗时所遵循的独特方法论。同时，我也期待它能在诗歌的艺术分析上有所突破，不仅仅是字词的解释，更能挖掘出诗歌内在的张力、情感的起伏和意境的营造。这不仅是对杜甫诗歌的一次梳理，更是对中国诗歌传统的一次传承和发展。
我认为，一本优秀的文学研究著作，其价值往往体现在它能否引发读者更广泛的思考，甚至触及更深层次的社会和哲学议题。《钱注杜诗》研究这本书，在我看来，有可能做到这一点。我非常好奇，这本书在研究杜甫诗歌和“钱注”时，是否会触及到一些关于“道”与“器”、“情”与“理”、“知”与“行”等哲学层面的讨论？例如，杜甫诗歌中所体现的忧国忧民的情怀，是否可以看作是对中国传统士人精神的一种体现？“钱注”在对杜甫诗歌进行解读时，是否也反映了某种特定的哲学观念或价值取向？我希望这本书能够超越简单的文学分析，而是能够引导我思考诗歌与人生、与时代、与社会之间的深层联系。这样的研究，才能真正触动人心，带来更持久的启迪。
确实感觉有点啰嗦，陈寅恪先生寥寥数语就把作者要讲的主要内容给说完了。
作者钩辑材料下了不少功夫，对钱注的内在理路也梳理得当，可惜全无灵气。文笔及结构皆生硬。论史实虽有材料，考据却浅，断语亦太死。论杜诗诗心，则隔膜而笔力不足。
作者钩辑材料下了不少功夫，对钱注的内在理路也梳理得当，可惜全无灵气。文笔及结构皆生硬。论史实虽有材料，考据却浅，断语亦太死。论杜诗诗心，则隔膜而笔力不足。
确实感觉有点啰嗦，陈寅恪先生寥寥数语就把作者要讲的主要内容给说完了。
中研院傅斯年图书馆稿本《钱注杜诗》。
