具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本書附錄部分《改革起原》一篇是經典
评分该书作于光绪二十四年（1898），梁启超刚逃亡至日本不久。任公作为戊戌变法的参与者，追述了变法始末，总结了失败缘由。今人茅海建先生在“论戊戌变法期间康有为、梁启超的政治思想与政策设计”一文中认为：“康、梁是优秀的变法倡导者，却不是合适的新政策略家。”然读该书所录康有为所言，他对当时的困境有着深切的感受，并非“书生意气”一言以蔽之。如谓：“然皇上行之，丙大臣挠之，才士言之，而群僚攻之，不以为用夷变夏，则以为变乱祖制，谣谤并起，水火相攻，以此而求变法之有效，犹却行而求及前也，必不可得矣。”（p13）
评分该书作于光绪二十四年（1898），梁启超刚逃亡至日本不久。任公作为戊戌变法的参与者，追述了变法始末，总结了失败缘由。今人茅海建先生在“论戊戌变法期间康有为、梁启超的政治思想与政策设计”一文中认为：“康、梁是优秀的变法倡导者，却不是合适的新政策略家。”然读该书所录康有为所言，他对当时的困境有着深切的感受，并非“书生意气”一言以蔽之。如谓：“然皇上行之，丙大臣挠之，才士言之，而群僚攻之，不以为用夷变夏，则以为变乱祖制，谣谤并起，水火相攻，以此而求变法之有效，犹却行而求及前也，必不可得矣。”（p13）
评分该书作于光绪二十四年（1898），梁启超刚逃亡至日本不久。任公作为戊戌变法的参与者，追述了变法始末，总结了失败缘由。今人茅海建先生在“论戊戌变法期间康有为、梁启超的政治思想与政策设计”一文中认为：“康、梁是优秀的变法倡导者，却不是合适的新政策略家。”然读该书所录康有为所言，他对当时的困境有着深切的感受，并非“书生意气”一言以蔽之。如谓：“然皇上行之，丙大臣挠之，才士言之，而群僚攻之，不以为用夷变夏，则以为变乱祖制，谣谤并起，水火相攻，以此而求变法之有效，犹却行而求及前也，必不可得矣。”（p13）
评分本書附錄部分《改革起原》一篇是經典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有