圖書標籤: 梁啓超  戊戌變法  中國  L梁啓超  2014  *上海古籍齣版社*   

喜歡 戊戌政變記（外一種） 的讀者還喜歡

戊戌政變部分主觀性太強，對於上層的瞭解太少；關於李中堂，梁啓超以自己的評價標準來衡量泥潭之中的覺察到三韆年未有之變局的人，還是贊美不夠，惋惜過甚；梁啓超文筆很好，果然不是康騙子那個妖艷賤貨能比的。

該書作於光緒二十四年（1898），梁啓超剛逃亡至日本不久。任公作為戊戌變法的參與者，追述瞭變法始末，總結瞭失敗緣由。今人茅海建先生在“論戊戌變法期間康有為、梁啓超的政治思想與政策設計”一文中認為：“康、梁是優秀的變法倡導者，卻不是閤適的新政策略傢。”然讀該書所錄康有為所言，他對當時的睏境有著深切的感受，並非“書生意氣”一言以蔽之。如謂：“然皇上行之，丙大臣撓之，纔士言之，而群僚攻之，不以為用夷變夏，則以為變亂祖製，謠謗並起，水火相攻，以此而求變法之有效，猶卻行而求及前也，必不可得矣。”（p13）

該書作於光緒二十四年（1898），梁啓超剛逃亡至日本不久。任公作為戊戌變法的參與者，追述瞭變法始末，總結瞭失敗緣由。今人茅海建先生在“論戊戌變法期間康有為、梁啓超的政治思想與政策設計”一文中認為：“康、梁是優秀的變法倡導者，卻不是閤適的新政策略傢。”然讀該書所錄康有為所言，他對當時的睏境有著深切的感受，並非“書生意氣”一言以蔽之。如謂：“然皇上行之，丙大臣撓之，纔士言之，而群僚攻之，不以為用夷變夏，則以為變亂祖製，謠謗並起，水火相攻，以此而求變法之有效，猶卻行而求及前也，必不可得矣。”（p13）

瞭解戊戌變法的必讀書，外一種為《李鴻章傳》。

該書作於光緒二十四年（1898），梁啓超剛逃亡至日本不久。任公作為戊戌變法的參與者，追述瞭變法始末，總結瞭失敗緣由。今人茅海建先生在“論戊戌變法期間康有為、梁啓超的政治思想與政策設計”一文中認為：“康、梁是優秀的變法倡導者，卻不是閤適的新政策略傢。”然讀該書所錄康有為所言，他對當時的睏境有著深切的感受，並非“書生意氣”一言以蔽之。如謂：“然皇上行之，丙大臣撓之，纔士言之，而群僚攻之，不以為用夷變夏，則以為變亂祖製，謠謗並起，水火相攻，以此而求變法之有效，猶卻行而求及前也，必不可得矣。”（p13）