大型软件系统生命周期的绝大部分都处于“使用”阶段,而非“设计”或“实现”阶段。那么为什么我们却总是认为软件工程应该首要关注设计和实现呢?在《SRE:Google运维解密》中,Google SRE的关键成员解释了他们是如何对软件进行生命周期的整体性关注的,以及为什么这样做能够帮助Google成功地构建、部署、监控和运维世界上现存最大的软件系统。通过阅读《SRE:Google运维解密》,读者可以学习到Google工程师在提高系统部署规模、改进可靠性和资源利用效率方面的指导思想与具体实践——这些都是可以立即直接应用的宝贵经验。
任何一个想要创建、扩展大规模集成系统的人都应该阅读《SRE:Google运维解密》。《SRE:Google运维解密》针对如何构建一个可长期维护的系统提供了非常宝贵的实践经验。
Betsy Beyer 是Google 纽约负责SRE 的一名技术文档作家。她之前曾为遍布全球的Google 数据中心与Mountain View 硬件运维团队编写文档。在搬到纽约之前,Betsy 是Stanford 大学技术性写作课程的讲师。她曾经学习国际关系与英文文学,并在Stanford和Tulane 获得学历。
Chris Jones 是Google App Engine 的一名SRE。Google App Engine 是一个PaaS 服务,每天处理超过280 亿个请求。他的办公室在旧金山,他之前的工作包括Google 广告统计、数据仓库,以及用户支持系统的维护。在之前,Chris 曾经在学校IT 行业任职,同时参与过竞选数据分析,以及一些BSD 内核的修改。他有计算机工程、经济学,以及技术政策学的学位。同时他也是一名有执照的职业工程师。
Jennifer Petoff 是Google SRE 团队的一名项目经理,工作地点在都柏林,爱尔兰。她曾经负责管理大型全球项目,包括:科学研究、工程、人力资源,以及广告等。Jennifer在加入Google 之前,曾在化工行业任职八年。她获得了Stanford 大学的化学博士与学士学位,同时她还拥有Rochester 大学的心理学学位。
Niall Murphy 是Google 爱尔兰团队广告SRE 的负责人。他拥有20 年互联网行业经验,目前是INEX(爱尔兰网络互联枢纽)的主席。他曾经写作以及参与写作很多科技文章与书籍,包括O’Reilly 出版的IPv6 Network Administration,以及很多RFC。他目前在参与书写爱尔兰互联网发展史。他拥有计算机科学、数学,以及诗歌学的学历(他当时一定是想错了!)。他目前与妻子和两个儿子居住在都柏林。
译者
孙宇聪,前Google SRE(2007-2015),山景城总部,曾参与构建运维Youtube 全球CDN网络,2008年奥运会直播项目,构建维护海量视频编码传输系统。后参与Google内部云平台运维工作,负责运维全球百万级别服务器集群,以及Borg、Omega等大规模集群理系统。2015年加入Coding,任CTO一职。回国后,积极推动国内容器化运维架构升级。目前是开放运维联盟之应用运维规范制定组,高可用运维规范制定者。
如果说跟人打交道靠的是情商,那么跟机器打好交道,尤其是做好人和机器之间的协调者的话,就必须纯熟的应用好机器的语言,也就是软件了。 Google运维的秘密就是对软件进行生命周期的整体性关注。 SRE是站点可靠性工程的简称,仍属于DEVOPS的范畴,是开发运维一体的一种方法。与...
评分 评分第一部分 概览 第1章 介绍 1. DevOps分离的团队模型存在的问题 1.1 直接成本:Ops成本与系统 负载线性相关 1.2 间接成本:Dev/Ops沟通协调 1.2.1 运维团队:运维流程 1.2.2 开发团队:补丁、开关、插件等各种形式要求快速上线绕过运维团队的流程 2. DevOps还是SER 2.1 DevOps是...
评分大型软件系统生命周期的绝大部分都处于“使用”阶段,而非“设计”或“实现”阶段。那么为什么我们却总是认为软件工程应该首要关注设计和实现呢?在《SRE:Google运维解密》中,Google SRE的关键成员解释了他们是如何对软件进行生命周期的整体性关注的,以及为什么这样做能够帮...
评分The overwhelming majority of a software system’s lifespan is spent in use, not in design or implementation. So, why does conventional wisdom insist that software engineers focus primarily on the design and development of large-scale computing systems? In t...
这本书的封面设计非常引人注目,采用了深邃的蓝色调,中央是一个简洁的抽象图形,仿佛某种复杂的系统架构图,让人联想到严谨与秩序。初次翻开,我立刻被其详尽的案例分析所吸引。作者似乎对现代云计算环境下的挑战有着深刻的洞察力,书中对于如何在高压、高并发的场景下维持服务的稳定性,简直像是一本实战手册。特别是关于自动化部署和监控告警体系构建的部分,条理清晰,步骤明确,即便是初涉此领域的读者也能从中找到切实的指导方向。我尤其欣赏作者在描述技术细节时所展现出的那种近乎偏执的精确性,每一个配置参数、每一个脚本片段都经过了深思熟虑,确保在真实世界中是可操作、可复用的。它不仅仅是理论的堆砌,更像是作者多年一线作战经验的提炼,充满了实战的烟火气。读完第一部分,我就忍不住想将书中的一些实践方法应用到我手头的工作中去,那种“茅塞顿开”的感觉,是很多技术书籍难以给予的。
评分这本书最让我感到惊讶的地方,在于它对“自动化”的界限有着非常清醒的认识。它没有盲目鼓吹一切皆可自动化,而是明确指出了人类判断在某些关键决策点上的不可替代性。作者花了相当大的篇幅来论述如何设计“人类可理解”的系统,以及如何确保在自动化失效时,值班工程师能够迅速介入并有效接管。这种辩证的、不走极端的态度,体现了作者对系统复杂性的深刻敬畏。读到后期关于变更管理的章节时,我感觉自己不仅仅是在学习一套技术流程,更是在塑造一种严谨、务实的工作价值观。这本书更像是一份长期的职业发展规划蓝图,它指引的不是一个即时的解决方案,而是一条持续精进、追求卓越的工程之路。
评分这本书的文字风格显得尤为沉稳老练,语气坚定,仿佛一位经验丰富的老将,在向初学者传授“生存法则”。它没有过多花哨的辞藻,全是干货,直击核心痛点。我发现作者在处理“故障排查”这一章节时,其逻辑推演能力令人叹服。他构建了一个多层次的分析框架,从最表层的现象回溯到深层的根因,每一步推理都建立在扎实的工程学原理之上。读起来,我仿佛置身于一个正在紧急响应的生产事故现场,作者冷静地引导我进行诊断、隔离、修复,整个过程紧张而有序。这种“身临其境”的阅读体验,极大地提升了学习效率。更难得的是,书中探讨的不仅仅是如何“救火”,更重要的是如何“防火”,即构建能够自我愈合的系统。这种前瞻性的视角,让我开始重新审视我们现有系统的脆弱性,并意识到预防性维护才是构建健壮服务的基石。
评分这本书的排版和图示设计,可以说是技术书籍中的一股清流。它没有采用那种密密麻麻的纯文本布局,而是巧妙地利用留白和清晰的流程图来组织信息。特别是关于 SLO/SLA/SLI 确定的那几页,作者通过一个精心绘制的维恩图,将这三个关键指标的关系梳理得一目了然,让人过目不忘。对于我这种视觉型学习者来说,这样的设计无疑是加分项。阅读过程中,我感觉作者非常体贴读者的阅读习惯,重要概念总是用粗体或不同字号突出显示,使得在回顾重点时非常方便。总的来说,这本书在内容深度足够的同时,兼顾了易读性和信息呈现的美感,这在同类专业书籍中是比较少见的,体现出出版方和作者对阅读体验的重视。
评分如果说大多数系统运维书籍侧重于工具的使用,那么这本书则上升到了“工程哲学”的高度。它探讨了在快速迭代与追求极致可靠性之间如何找到一个动态的平衡点。我发现自己常常需要停下来,反复咀嚼某些关于文化和流程的论述。作者对于“责任共担”和“无指责文化”的倡导,触及了技术团队合作的深层问题。这不是一本关于代码或命令的书,而是一本关于如何构建一个高效、有韧性、且能够从错误中持续学习的工程团队的指南。书中的一些比喻和类比非常精妙,将复杂的系统稳定性概念,用日常生活中常见的场景来解释,使得理解门槛大大降低。这种将技术思维融入管理理念的做法,使得这本书的受众群体得以拓宽,它不仅对技术人员有价值,对管理者也同样具有指导意义。
评分坚定的学习和实践。但这不是一朝一夕可以完成的,我一直怀疑谷歌自己实现了许多其它公司当标准使用的东西,例如dns解析客户端。
评分值得放在办公桌边,经常翻起审视和改进自己公司的业务。
评分其实不用那么神话,整本书有些章节非常的啰嗦还说不清楚,但是开头结尾不错。记住三点:第一,SRE都是通过google开发笔试的人,这保障了开发的效率和质量。第二,良好的体制,on-call机制和SLO机制。第三,非常重视事后总结,多个章节有提到。
评分电子书;网盘; 实体书;家中;
评分有落地成功的公司吗?现在公司的所谓sre真是巨吊无比…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有