圖書標籤: 文化史  SHL  朝鮮半島  工具書  域外漢籍  古代文學  曆史上的中國與世界  東亞史   

喜歡 域外漢籍研究集刊（第十三輯） 的讀者還喜歡

“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列錶。如崔鬥燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽錶”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間錶”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡錶”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，颱灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙瞭。

“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列錶。如崔鬥燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽錶”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間錶”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡錶”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，颱灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙瞭。

“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列錶。如崔鬥燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽錶”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間錶”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡錶”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，颱灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙瞭。

“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列錶。如崔鬥燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽錶”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間錶”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡錶”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，颱灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙瞭。

“朝鮮—韓國漢籍研究”四篇，以及汪喜孫、董文渙二文。其中最有價值的，還是版本分析、相關列錶。如崔鬥燦《乘槎錄》編寫與版本分析、“汪喜孫和朝鮮文人來往書信一覽錶”、“董文渙《日記》中編撰《韓客詩錄》工作時間錶”、“董文渙編撰《韓客詩錄》入選人物簡錶”。附錄《幕末明治日本人中國行紀目錄》、《韓國漢文學碩博士學位論文目錄》也很有用。《象院題語》一文對朝鮮半島譯學多有論述，有價值（須特別關注林東錫《朝鮮譯學考》，颱灣師範大學國文研究所博士論文，1982年）。但對《象院題語》一書本身論述較淺，從篇幅上來看，內容較少。奇怪的是，該文有不少文句不通，還有不少錯字、重複文句等編輯問題。其他幾篇也略有少量編輯排版問題。想來，是不是編輯太匆忙瞭。