法官如何裁判

法官如何裁判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:中国法制出版社 作者:理查德·瓦瑟斯特罗姆(Richard Wasserstrom) 出品人: 页数:281 译者:孙海波 出版时间:2016-8 价格:30.00元 装帧:平装 isbn号码:9787509376881 丛书系列:
图书标签
  • 法理
  • 法律
  • 司法制度
  • 司法裁判
  • CJP
  • 司法
  • 法学
  • 社科
  • 法官
  • 裁判
  • 法律
  • 司法
  • 判决
  • 庭审
  • 法律实务
  • 司法程序
  • 案例分析
  • 法治
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

道义与效益、逻辑与正义:两难之下法官该何去何从?

演绎性程序有助于案件的裁判吗?

遵循先例与衡平裁判,二者谁更代表正义?

法律是否允许法官称为一个功利主义者?

中文世界第一本系统介绍普通法司法推理的著作!

《法官如何裁判》 本书并非关于具体的法律条文或判例的汇编,也不是对某一特定司法案件的深入剖析。它更侧重于揭示隐藏在案件背后、塑造法官决策过程的那些更为宏观、更为根本的因素。我们将探索司法权力的本质,以及法官在运用这一权力时所遵循的逻辑和准则。 在这本书中,您将不会找到详尽的法律程序指南,也不会有关于如何准备庭审的战术建议。相反,我们将深入探究司法职业的伦理边界,以及法官在面对复杂社会议题时,如何平衡个人价值观、法律原则和公共利益。我们将审视那些影响法官判断的非显性因素,例如他们所处的社会文化背景、过往的个人经历,以及他们对正义的理解。 本书旨在提供一个关于司法审判的“幕后视角”。这意味着我们将超越表面上的法律辩论,去理解法官如何解读证据、如何权衡不同利益相关方的诉求,以及如何在法律的框架内做出看似主观但实则有理有据的判断。我们将探讨法官在权力与责任之间的微妙平衡,以及他们在维护社会秩序和个体权利方面所扮演的关键角色。 我们将重点关注法官在解释和适用法律时所使用的不同方法论。这包括了他们如何处理模糊不清的法律条文,如何面对新兴的社会现象和科技发展带来的法律挑战。本书会分析那些驱动法官做出决定的深层驱动力,是纯粹的理性分析,还是包含着对人性的洞察,甚至是某种程度的直觉? 此外,本书也将触及司法独立性这一核心概念,并探讨它在实践中是如何被维护的。法官如何在外部压力和内部信念之间找到自己的立足点?他们又如何通过自己的判决,塑造公众对法律的认知和信任? 我们将深入研究法官在处理案件时,如何构建论证,如何清晰地阐述判决理由,以及这些理由又是如何影响未来类似案件的审理。本书并非一本“如何写判决书”的指南,而是探讨判决书背后所蕴含的司法智慧和哲学思考。 总而言之,《法官如何裁判》是一次对司法审判深层机制的探索,它旨在为读者提供一个更全面、更深刻的理解,去认识法官这一职业的复杂性、其决策过程的精妙性,以及司法在现代社会中所承担的不可替代的价值。它是一本关于思维方式、关于价值取向、关于司法实践中那些不易察觉却至关重要的力量的书。

作者简介

作者简介:

理查德·瓦瑟斯特罗姆(1936- ),曾任塔斯克基大学艺术与科学学院院长,以及加州大学洛杉矶分校的法学教授,现为加州大学圣克鲁兹分校哲学系荣休教授。他在种族歧视以及当代其它许多道德问题上著述甚多,代表性的有《战争与道德性》(War and Morality,沃兹沃思出版社1970年版)、《哲学与社会问题五论》(Philosophy and Social Issues: Five Studies,圣母大学出版社1980年版)以及《今日之道德难题》(Today's Moral Problems,麦克米伦出版社1985年版)等等。

译者简介:

孙海波,法学博士,中国政法大学比较法学研究院讲师。

目录信息

第一章 导论/ 001
第二章 一种演绎程序的可能性/ 015
演绎性理论及其批评者/ 017
对批评者的一些批评/ 031
第三章 关于先例原则的一些经典性讨论/ 057
先例原则重述/ 079
第四章 先例/ 083
遵循先例原则的主要理由/ 089
遵循先例原则的次要理由/ 110
结论/ 122
第五章 衡平/ 127
一种衡平性裁决程序/ 127
特殊的正义理论/ 137
修正的特殊正义理论/ 147
第六章 极端的和有限的功利主义/ 179
有限的与极端的功利主义/ 181
有限功利主义的存在理由/ 187
审慎的功利主义者与冒失的功利主义者/ 201
第七章 二阶证明程序/ 209
问题的提出/ 209
二阶论证程序与衡平性裁决程序之比较/ 211
针对二阶程序的一些反对意见/ 237
第八章 结论/ 255
参考文献/ 261
索引/ 269
译后记/ 279
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的内容,对我来说,简直就像一场精彩绝伦的侦探剧,只不过主角是法官,而线索则是错综复杂的证据和法律条文。我一直以为法官的判决只是简单地对照法律条文,然后给出一个结果,但是这本书彻底颠覆了我的认知。作者通过一个个鲜活的案例,详细地展示了法官在庭审过程中所进行的缜密思考和严谨推理。例如,在处理一个涉及财产继承的案件时,法官需要梳理出家族几代人的关系,审查大量的遗嘱和证明文件,并且要考虑到各种潜在的法律风险和可能出现的舞弊行为。书中对于法官如何排除无效证据,如何认定事实真相,如何适用相关法律条款的描写,都充满了智慧和逻辑。我发现自己常常在阅读时,不自觉地成为了一名“陪审员”,去分析法官的每一个判断,去思考是否还有其他的可能性。这本书让我明白了,司法公正的实现,离不开法官的专业知识、敏锐的洞察力以及对事实真相的不懈追求,这是一种非常值得尊敬的职业操守。

☆☆☆☆☆

这本书的内容,可以说是一场视觉和听觉的盛宴,虽然它是文字,但却让我仿佛身临其境。我之前对法官的职业,总有一种高高在上、不食人间烟火的感觉,但这本书却让我看到了他们真实的一面。作者在描述法官审理案件的过程时,不仅仅是罗列证据和法条,更是将法官的思考、判断、甚至内心的纠结都展现了出来。我印象特别深刻的是,书中描绘了法官在面对一个涉及多方利益冲突的复杂案件时,他如何冷静地分析各方的诉求,如何权衡利弊,如何寻找一个既符合法律规定,又能最大程度地减少社会成本的解决方案。这种智慧和魄力,让我为之折服。这本书让我明白了,每一个判决的背后,都凝聚着法官的辛勤劳动和专业素养,他们是用自己的智慧和责任,去守护社会的公平正义,这是一种何等崇高的职业!

☆☆☆☆☆

这本书简直就像一扇窗户,让我得以窥探到司法体系的内心世界。我一直以来都对法律职业抱有一种模糊的好奇,但总觉得它离我的生活很遥远。然而,通过“法官如何裁判”这本书,我感受到了前所未有的亲近感。作者选择的案例类型非常多样,从民事纠纷到刑事案件,从简单的侵权行为到复杂的商业诉讼,每一个故事都足够吸引人。我最喜欢的一段描述,是关于一位法官在审理一个少年犯罪案件时所展现出的耐心和智慧。法官不仅需要依据法律进行判决,更要考虑少年犯的成长环境、家庭教育以及改过自新的可能性。书中详细记录了法官与少年犯的多次谈话,以及他如何通过细致入微的观察,去了解少年内心的挣扎,并最终找到一个既惩罚错误又挽救生命的判决方案。这让我深刻地体会到,法律的最终目的不仅仅是惩罚,更是为了维护社会的和谐与稳定,并且给予个体改过自新的机会。这本书让我看到了法律的温度,也看到了法官的担当,这远远超出了我最初对“裁判”的理解。

☆☆☆☆☆

我必须承认,这本书比我想象中要深刻得多。最初拿到这本书,我以为它会是一本工具书,提供一些判案的技巧或者案例分析。然而,它更像是一本关于智慧、关于公平、关于人性的百科全书。作者的笔触非常细腻,他能够捕捉到法官在庭审过程中的每一个微小的情绪波动,每一次眼神的交流,每一次对法律条文的斟酌。尤其是在处理一个牵涉到伦理道德的案件时,书中描绘了法官是如何在冰冷的法律条文和复杂的人情世故之间寻找平衡的。他如何理解法律的局限性,又如何努力在现有框架下做出最接近公平的裁决。我被其中一段关于法官在深夜独自研究卷宗的描写所打动,那种对正义的执着和对责任的承担,让我感到一种肃然起敬。这本书让我看到了,法官的工作并非易事,他们需要在巨大的压力和无数的诱惑面前,坚守自己的职业道德和对公平的信仰。这本书不仅仅是讲述“如何裁判”,更是展现了“为何要裁判”以及“裁判的背后是什么”。

☆☆☆☆☆

读完这本书,我感觉自己像是经历了一场深刻的哲学思考,只不过载体是法律的判决。作者非常巧妙地将一个个案件,变成了一个个关于公平、正义、道德以及人性的探讨。我特别被其中一个关于知识产权纠纷的案例所吸引。法官在处理这个案件时,不仅仅要考虑合同的约定和法律的条文,还要去权衡创新者的付出和公众的利益,去思考如何才能在保护知识产权的同时,促进文化的繁荣和技术的进步。书中对于法官在面对这些复杂问题时的内心挣扎和思考过程的描绘,非常真实且深刻。我发现自己常常在阅读时,会陷入沉思,去思考在类似的场景下,自己会如何抉择。这本书让我明白,法官的裁判,不仅仅是对事实的认定和法律的适用,更是一种对社会价值的权衡和对未来方向的引导。这种深层次的思考,远远超出了我对“裁判”的最初理解,让我感受到了法律职业的庄重与不凡。

☆☆☆☆☆

这本书带给我的触动,是那种润物细无声的深刻。我原本对法律判决的印象,大多来自于新闻报道中的一些片面信息,总觉得离自己很遥远。然而,这本书通过一个个真实的故事,将法官的工作拉近了我们的生活。我印象最深刻的是,其中有一段描述了法官在处理一个涉及家庭暴力的案件时,他不仅仅是在宣读法律条文,更是在倾听受害者的痛苦,理解施暴者的扭曲心理,并且努力寻找一个能够保护弱者,同时又能对其进行教育和改造的判决。这种在法律框架下对人性的关怀和对社会责任的担当,让我深受感动。作者的叙述方式非常引人入胜,他能够将枯燥的法律程序,转化为引人入胜的故事,让我们看到法官在每一个判决背后所付出的心血和智慧。这本书让我明白了,法律的意义不仅仅在于惩罚,更在于守护社会的安宁,维护人与人之间的基本信任,并且给予每个人改过自新的机会,这是一种充满人文关怀的职业。

☆☆☆☆☆

我不得不说,这本书给我带来了前所未有的阅读体验,它打破了我对法律书籍的固有印象。原本我以为这会是一本充斥着晦涩术语和枯燥案例的学术著作,但事实却截然不同。作者以一种极其生动且富有感染力的方式,将我们带入了法官的世界。他描绘的每一个场景,每一个人物,都仿佛跃然纸上。我尤其对其中一个涉及青少年教育的案例印象深刻。法官在审理一个因盗窃而入狱的年轻人的案件时,并没有简单地将其投入监狱,而是深入了解其成长背景,家庭环境,以及他内心的迷茫和无助。法官通过与青少年的多次对话,循循善诱,最终引导他认识到自己的错误,并帮助他规划未来的道路。这个过程充满了智慧和耐心,让我看到了法律的温度和人性的光辉。这本书让我明白,法律的判决不仅仅是惩罚,更是一种教育,一种引导,一种对社会未来的投资。

☆☆☆☆☆

这本书,对我而言,是一次意义非凡的探索之旅,它带领我走进了法律判决的内心世界。我一直以为,法官的判决就像是计算公式一样,只要输入条件,就能得出唯一的答案。然而,这本书让我看到了,事实远非如此。作者通过一个个精心挑选的案例,生动地展现了法官在作出判决时所面临的复杂性。例如,在处理一个关于环境污染的案件时,法官需要调动各种专业知识,去理解复杂的科学证据,去评估环境损害的程度,并且要考虑到法律的适用性和判决的社会影响。书中对于法官如何权衡不同利益,如何平衡环境保护与经济发展的关系,以及如何做出一个既有法律依据又能赢得民心的判决的描绘,让我印象深刻。这本书让我明白,法官的职业,不仅仅是法律条文的执行者,更是社会公平正义的守护者,他们的每一次判决,都承载着沉甸甸的责任,都可能对社会的未来产生深远的影响,这种深刻性让我为之赞叹。

☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程,对我来说简直是一场智力上的冒险,充满了惊喜与挑战。作者的文字功底可见一斑,他能够将复杂而抽象的法律概念,通过引人入胜的叙事,变得生动形象,易于理解。我发现自己常常在阅读过程中,不由自主地站在旁观者的角度,去思考法官在面对不同案件时的决策逻辑。例如,在处理一个涉及合同违约的案例时,书中详细地展现了法官是如何分析合同条款,如何审查证据,如何评估损失,以及最终如何做出赔偿判决的。这让我了解到,法律的判决并非简单的“是”与“否”,而是建立在一系列严谨的调查、分析和推理之上。更重要的是,作者并没有回避法律判决中可能存在的争议和灰色地带。他坦诚地探讨了法官在面对模糊不清的证据、相互矛盾的证词,或者法律条文本身可能存在的解释空间时,是如何进行权衡和取舍的。这种诚实的态度,反而让我对法官这个职业充满了敬意,因为他们需要在不确定性中做出决定,并且承担由此带来的责任。这本书让我明白,每一个判决的背后,都蕴含着法官的专业素养、职业操守以及对社会公平正义的追求,这是一种沉甸甸的责任。

☆☆☆☆☆

哇,这本书真是出乎意料地打动了我,虽然我一开始对“法官如何裁判”这个书名抱有一些刻板的想象,觉得可能会是一本枯燥、晦涩的法律条文解析或者案例堆砌的学术著作。然而,当我翻开第一页,我就被作者的叙事方式深深吸引了。他并没有直接抛出法律术语,而是通过一系列生动、真实的故事,将我们带入法官的审判席。我尤其印象深刻的是其中一个关于邻里纠纷的案例,原告和被告之间看似鸡毛蒜皮的小事,却因为长期的积怨而升级,甚至威胁到了人身安全。作者细腻地描绘了法官在处理这个案件时所面临的困境:既要遵循法律的公正,又要顾及人情的温度。他如何倾听双方的诉说,如何从纷繁的证词中梳理出事实的真相,如何权衡利弊,最终做出一个既符合法律规定又尽可能化解矛盾的判决。这个过程不仅仅是法律的适用,更是一种智慧的较量,一种人性的洞察。作者笔下的法官,不是冷冰冰的机器,而是有血有肉、有思想、有情感的个体。他们也会面临压力,也会有疑虑,但最终,他们会用自己的专业知识和职业道德,去寻找那条通往正义的道路。这本书让我重新认识了法律,它不再是遥不可及的条文,而是与我们生活息息相关的,守护我们权益的坚实后盾。

☆☆☆☆☆

老师的书,翻的很好。

☆☆☆☆☆

这本书给人的感觉并没有特别惊艳,感觉作者把一些问题复杂化了?但考虑到作者对抗法律现实主义的时代背景,本书的前五章对于既往理论的梳理评论还是很有价值的。后面的部分与我平时对于规则本质的理解不同,不予置评

☆☆☆☆☆

老师的书,翻的很好。

☆☆☆☆☆

以有限的功利主义作为法律规则的正当化理由,因为没有揭示规则的本质而使得为什么法官应当依据规则裁判这一论证目标难以成立。书评见。

☆☆☆☆☆

有限功利+二阶证明,出版时作者才25岁。