具体描述
深度梳理12个国家和地区的电影审查制度发展过程
带你体会创作者与审查者、资本与制度之间的种种博弈
细致解读影史经典审查案例及特殊审查时期
...................
※编辑推荐※
☆ 全面了解世界电影审查历史和现状的必备书籍，历数美国、英国、法国、韩国、台湾、香港等12个国家和地区的电影审查与分级制度发展过程。
☆ 详细介绍《一个国家的诞生》《蓝天使》《巴黎最后的探戈》《深喉》等电影史不容错过的经典审查案例。
☆ 解读“二战”时的法国、社会主义时期的波兰、佛朗哥政权时期的西班牙等特殊历史阶段的电影审查制度。
☆ 深度剖析电影创作者与审查者之间的诸多博弈，探讨电影审查制度与电影产业发展、社会价值观建构的相辅相成作用。
...................
※内容简介※
这是一本让读者全面了解世界电影审查历史和现状的必备参考书，历数美国、英国、法国、韩国、台湾、香港等12个国家和地区的电影审查与分级制度的建立、发展和完善过程，详细介绍《一个国家的诞生》《蓝天使》《巴黎最后的探戈》等影史经典审查案例以及特殊审查时期。
本书还通过深度剖析电影创作者与审查者之间的诸多博弈，探讨电影审查制度与电影产业发展、社会价值观建构的相辅相成作用。正确认识这一制度，制定理念科学、目标明确的电影内容管理方式，将有助于中国电影产业的进一步发展。
作者简介
梅峰，北京电影学院文学系副教授。研究领域：外国电影史。主要编剧作品《紫蝴蝶》（文学策划）、《颐和园》（与娄烨、耐安合作）、《春风沉醉的夜晚》和《浮城谜事》。导演处女作为根据老舍同名小说改编的《不成问题的问题》。
李二仕，北京电影学院文学系副教授。研究领域：中国电影史、英国电影、电影性别学，剧本翻译。主要著作《英国电影十面体》《解码英国电影大师：关于性、爱与死亡相通相异的三种解读》；译著《电影理论新发展》；参与主编《走进世界电影的各地课堂：国际影视教育的现状与趋势》、《影像中国》（Cases of Montage China）等。
钟大丰，北京电影学院教授、博士生导师。研究领域：中外电影史及电影理论。主要著作《中国电影史》《惑学思影录: 钟大丰中国电影史论集》；译著《电影剧本写作基础》《电影剧作问题攻略》；主编《影戏年鉴》、《“重”写与重“写”: 中国早期电影再认识》（上、下册）、《拉满生命之弓——李奕明电影文集》等。
目录信息
第一章 美国电影审查与分级制度
第二章 英国电影从审查到分级的演变
第三章 法国电影审查与产业运营机制
第四章 德国电影的法律法规、审查制度及辅助金制度
第五章 意大利电影从审查到分级制度的嬗变
第六章 波兰电影审查制度概述（1944—1989）
第七章 佛朗哥时代（1939—1975）的西班牙电影审查
第八章 韩国电影审查制度及政策的演变
第九章 印度：从殖民审查到多宗教文化下的电影分级
第十章 泰国电影审查概述
第十一章 从台湾电影政策演变看台湾类型电影的兴衰
第十二章 香港电影审查制度及政策的演变
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我抱着一种“姑且一看”的心态翻开了这本书，毕竟很多探讨文化监管的书籍都容易陷入自说自话的泥潭。然而，这本书的叙事结构简直是教科书级别的优秀。它没有采取线性叙事，而是像一个经验丰富的策展人，将不同年代、不同类型的审查案例并置对比，形成了一种强烈的张力。我特别喜欢作者在探讨“模糊地带”时的处理方式，那种对灰色地带的精准拿捏，没有简单地贴上“好”或“坏”的标签，而是用中立甚至略带幽默的笔调，揭示了标准是如何在不断地拉锯中被重新定义。书中对一些关键人物的侧面描写也十分精彩，这些“守门人”并非脸谱化的恶人，他们也有自己的立场、考量和时代的局限性。整本书读下来，感觉像是在进行一次深入的文化考古，探究的是文化肌理深处的纹理，而不是浮于表面的新闻事件报道。它的深度和广度，远超出了我最初对一本非虚构作品的期待。
评分这本书与其说是在批评，不如说是在构建一个复杂的分析框架。它很少直接抒发愤怒或失望的情绪，而是通过严谨的逻辑梳理和详实的历史材料，让读者自己得出结论。我尤其欣赏它在跨文化比较上的努力，虽然主要聚焦于本土实践，但时不时地会将某些现象置于全球语境下进行参照，这极大地拓宽了讨论的视野。它没有陷入对某一时期、某一类型电影的片面赞美或贬低，而是将目光投向了“过程”本身——那些塑造作品的无形力量。读完之后，我感觉自己好像拿到了一把特殊的钥匙，可以用来解读那些过去被视为理所当然的艺术呈现方式。这绝不是一本简单的“禁片大全”，而是一部关于文化控制与自我规训的深度社会学研究。
评分我通常不太耐烦于那些过于学术化、动辄大段引注的著作，但这部作品有一种奇特的魔力，让人沉迷其中。它的节奏把握得极佳，仿佛是精剪辑过的蒙太奇序列，总能在关键时刻插入一个令人拍案叫绝的佐证材料，或者突然转入一个更具哲学思辨性的段落。更值得称道的是，它完全避开了对具体电影情节的复述和评价，而是专注于分析那些“过滤机制”的演变。作者似乎对权力运行的心理学有着深刻的洞察，他展现了审查标准是如何从明确的“禁区”演变为更隐晦、更难以捉摸的“倾向性引导”。这种对“软权力”运作的描摹，极其犀利和透彻。对于一个长期关注文化现象的读者来说，这本书提供了一个全新的、去中心化的视角来审视我们所消费的文化产品。
评分这部书真是让我耳目一新，它并没有像我预期的那样深入探讨电影艺术的宏大叙事或者导演的个人风格，反而是将镜头聚焦到了那些“看不见”的角落。作者的笔触非常细腻，尤其是在描述幕后决策过程时，那种微妙的权衡和妥协被展现得淋漓尽致。我原以为会读到大量枯燥的政策条文解读，结果完全不是这么回事。相反，它更像是一部社会观察史，通过一个个鲜活的案例，剖析了特定历史时期下，文化产品如何被塑形、被驯服，最终呈现出我们所看到的模样。读到一些过去被剪辑或修改的片段描述时，我甚至能想象出当时创作者内心的挣扎与无奈，那种为了过审而不得不进行的“自我阉割”，读来令人唏嘘。它巧妙地避开了对具体影片内容的大段复述，而是着重于“为什么”和“如何做”的机制层面，这使得全书保持了一种高度的学术性和批判性，同时又因为案例的生动而极具可读性，绝对是一部填补了该领域空白的力作。
评分这本书的语言风格非常沉稳，带着一种知识分子特有的克制和审慎，但这种克制之下涌动着一股对真相探求的强大内在驱动力。它最大的成功之处在于，它把一个通常被认为是“负面”或“限制性”的话题，转化为了一场关于文化生产力如何与社会权力结构进行持续博弈的精彩论述。作者似乎对资料的搜集有着近乎偏执的追求，引用的那些档案细节、内部备忘录的片段，都极大地增强了论证的说服力。我惊喜地发现，书中很少出现那种空泛的理论口号，取而代之的是对具体制度设计如何影响艺术表达的微观分析。读完后，我对于电影产业的理解不再仅仅停留在编剧、导演或演员层面，而是扩展到了一个更宏大、更复杂的生态系统。它强迫读者去思考，我们日常所见的成熟作品，背后究竟隐藏着多少次被修正、被妥协的决定。
评分本书讲了各个国家的电影审查制度，唯独没讲我国的。
评分本书讲了各个国家的电影审查制度，唯独没讲我国的。
评分只看美国就行了
评分只看美国就行了
评分本书讲了各个国家的电影审查制度，唯独没讲我国的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有