具体描述
本书共分三部分:上编书仪的书式与仪体;中编礼法与制度;下编正礼与民俗。共十四篇论文,内容为敦煌写本书仪、唐代书仪中的单、复书形式简析、敦煌书仪中的官场起居仪 、敦煌写本书仪中的行第之称,等等。
作者简介
目录信息
上编 书仪的书式与仪体
一 关于S.078v和S.1725v两件敦煌写本书仪的一些看法
二 关于敦煌S.5566书仪的研究--兼论书仪中的“状”
三 从敦煌吐鲁番文书看唐代地方机构行用的状
四 唐代书仪中单、复书形式简析
五 再论复书与别纸
中 编礼法与制度
六 试论敦煌书仪中的官场起居仪
七 晚唐五代中央地方的礼仪交接--以节度刺史的拜官中谢、上事为中心
八 试论晚唐五代的客司、客将与客省
九 再论S.1725v卷祭文与敦煌官方祭祀
下编 礼仪与民俗
一〇 敦煌写本书仪中的行第之称--兼论行第普及的庶民影响
一一 关于“敛发”与“散发”--论少数民族风俗对丧礼影响之一例
一二 “中祥”考--兼论中古丧制的祥忌遇闰与斋祭合
一三 正礼与时俗--论民间书仪与唐朝礼制的同期互动
一四 关于敦煌《朋友书仪》的研究回顾与问题展说
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**第一段评价** 这本书真是让人眼前一亮,那种细腻入微的观察力和对人情世故的深刻洞察,完全超出了我的预期。作者仿佛拥有一双能看透人心深处的眼睛,将社会中那些微妙的、难以言喻的潜规则描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者的叙事方式,它不是那种直白的道德说教,而是通过一个个鲜活的、充满生活气息的故事,让人在不经意间反思自己的处事态度。读完之后,我感觉自己对身边的世界多了一层更深的理解,很多以前觉得理所当然的事情,现在看来都有了不同的解读。它不仅仅是一本书,更像是一面镜子,照出了我们内心深处最真实的想法和行为模式。那种被触动后,久久不能平静的感觉,是很多畅销书都无法给予的。
**第三段评价** 这本书的节奏把握得非常好,既有娓娓道来的温情,也有猝不及防的犀利。它成功地将宏大的社会议题,缩小到个体生活的具体情境中,让人在阅读时感觉非常亲切。我发现自己经常会停下来,反复咀嚼某一个段落,思考作者是如何能在如此简洁的语句中蕴含如此丰富的内涵。它没有给我直接的答案,但它提供了一个绝佳的思考框架,让我开始重新审视那些被我们忽略的“规矩”和“人情”。这种阅读体验是罕见的,它更像是一场与作者的深度对话,充满启发性。书中的一些细节描写,比如某个特定场合下的肢体语言和眼神交流,精准得让人拍案叫绝。
**第五段评价** 这本书的文字风格非常独特,它既有古典文学的韵味,又紧密贴合当代社会的面貌,这种跨越时空的融合处理得非常自然。作者的叙述视角转换得非常流畅,时而抽离,时而沉浸,让读者始终保持着一种新鲜的阅读体验。它探讨的议题很深刻,但作者没有采用晦涩的术语,而是用最贴近生活的语言将其阐释清楚。阅读过程中,我常常会联想到自己生活中的一些场景,那种“原来如此”的顿悟感贯穿始终。这是一部需要静下心来慢慢品味的佳作,如果你追求的是那种能触动灵魂深处的文字力量,那么这本书绝对不会让你失望。
**第二段评价** 说实话,一开始我对这类题材的书籍持保留态度,总觉得会有些枯燥和说教,但《礼俗之间》彻底颠覆了我的看法。它以一种近乎散文诗的笔调,探讨了如何在复杂的社会关系中保持自我。书中的人物形象极其丰满,每一个角色都有自己的挣扎和选择,他们的困境让我感同身受。作者的文字功底扎实,遣词造句充满了韵味,读起来非常享受。我特别喜欢作者处理冲突的方式,不是简单的黑白分明,而是充满了灰色地带的张力,这让整个故事的层次感大大提升。这本可以作为一部社会观察的经典,对于任何想要提升情商和人际交往能力的人来说,都是一本不可多得的良师益友。
**第四段评价** 我是一个对细节非常敏感的读者,而这本书最让我称道的就是其对细节的捕捉能力。作者似乎对不同地域、不同阶层的人们在特定情境下的反应了如指掌。它不是那种高高在上的评论,而是脚踏实地地描述生活,让人感到真实可信。读这本书,就像是跟随一个经验丰富的人生向导,走过那些我们曾经迷茫的路口。我尤其欣赏作者在保持客观叙事的同时,流露出的那种人文关怀,使得即使是那些略显“功利”的情节,也被赋予了人性的温度。这是一本值得反复阅读的书,每一次重读都会有新的感悟,因为我们自己也在不断变化。
读了行第、散发、中祥三篇。昨天读罗新的《黑毡上的北魏皇帝》,突然想到能不能以内亚史的角度去理解散发?也许这就是中原与内亚互动交融的结果。
读了行第、散发、中祥三篇。昨天读罗新的《黑毡上的北魏皇帝》,突然想到能不能以内亚史的角度去理解散发?也许这就是中原与内亚互动交融的结果。
读了行第、散发、中祥三篇。昨天读罗新的《黑毡上的北魏皇帝》,突然想到能不能以内亚史的角度去理解散发?也许这就是中原与内亚互动交融的结果。
读了行第、散发、中祥三篇。昨天读罗新的《黑毡上的北魏皇帝》,突然想到能不能以内亚史的角度去理解散发?也许这就是中原与内亚互动交融的结果。
读了行第、散发、中祥三篇。昨天读罗新的《黑毡上的北魏皇帝》,突然想到能不能以内亚史的角度去理解散发?也许这就是中原与内亚互动交融的结果。