中国非法证据排除制度：原理·案例·适用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:戴长林 罗国良 刘静坤 著

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2016-3-1

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787511892027

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 法100
• 非法证据排除规则
• 证据法
• 刑事诉讼
• 证据排除制度
• 中国法
• 法学
• 案例分析
• 诉讼法
• 程序法
• 司法公正

探寻数字时代的伦理迷思：人机共生背景下的法律重构 导言：技术浪潮下的制度张力与未来图景 在二十一世纪的今天，信息技术的爆炸性发展正以前所未有的速度重塑着人类社会的方方面面。人工智能（AI）、大数据、物联网（IoT）的深度融合，不仅催生了全新的经济形态与生活方式，更在法律、伦理、社会治理等传统领域投下了深刻的阴影，提出了亟待解决的根本性问题。我们正站在一个历史的十字路口：如何平衡技术进步带来的巨大福祉与对个人权利的潜在侵蚀？如何构建一个既能鼓励创新又能确保社会公平的法律框架，以应对人机共生时代带来的复杂挑战？ 本书并非专注于既有的法律条文细枝末节的解读，而是聚焦于宏观的、前瞻性的法哲学与法理学探讨，旨在剖析在强人工智能崛起和全域数据化背景下，现有法律体系面临的结构性困境，并尝试勾勒出面向未来社会的法律重构蓝图。我们将穿透喧嚣的技术术语，直抵法律的本质——权利、责任、正义与秩序的维护——在新的技术生态中将如何被重新定义和实现。 第一部分：技术异化与权利的边界重塑 本部分深入探讨了数字技术对传统法律概念，特别是公民基本权利的根本性冲击。我们摒弃对具体技术应用场景的罗列，转而探讨其背后的深层哲学意涵。 一、主体性的消解与主体资格的延伸：算法治理下的“人”之定位 随着自动化决策系统（Algorithmic Decision-Making Systems, ADMS）渗透到信贷审批、医疗诊断、乃至司法辅助等关键领域，人类主体性（Agency）的概念正受到严峻挑战。当决策权日益转移给缺乏人类情感与道德认知的算法时，传统上以自然人为核心的法律主体资格体系是否需要被拓宽或重构？本书审视了“电子人格”的争议，侧重于分析在法律责任归属和权利保障上，如何区分由算法辅助的决策与纯粹由算法主导的决策，并探讨了在何种程度和何种领域，人类的最终决定权必须被法律强制保留。这是一种对“谁是法律意义上的行动者”这一核心问题的追问。 二、隐私的终结与数据主权的再想象 传统上的隐私权建立在“个人空间不可侵犯”的观念之上，但在全景式数据采集（Panoptic Data Collection）的时代，物理空间与数字空间的界限已然模糊。本书认为，单纯依靠“知情同意”的模式已宣告失效，因为它无法应对数据使用场景的动态变化与潜在的二次利用。因此，我们着力探讨了“数据主权”（Data Sovereignty）的法律建构，包括个人对其数据“使用权、控制权和收益权”的实质性行使机制，以及如何建立超越国界的数字资产保护框架。这不是关于数据泄露的补救，而是关于数据所有权范式本身的转型。 三、非接触性干预与自由的隐性侵蚀 数字监控技术，如面部识别、步态分析和社交图谱分析，使得国家或商业实体能够以极低的成本实现对个体行为的预测与引导。这种“非接触性干预”的特点在于，它在未直接限制个体行动自由的前提下，通过信息不对称和环境塑造，潜移默化地影响个体的选择和认知。本书从法哲学角度探讨了这种“软性控制”是否构成对宪法意义上自由权的实质性侵害，并提出了“认知自由”（Cognitive Liberty）这一前沿概念的法律保护必要性。 第二部分：责任、风险与法律工具的进化 技术进步极大地拉大了因果关系的复杂性，使得传统侵权法和刑法中的归责原则面临严峻考验。本部分侧重于法律责任分配的理论革新和风险治理工具的构建。 一、算法黑箱与可解释性的法律要求 在许多高风险决策场景中，深度学习模型的内部运作机制（即“黑箱”）是不可穿透的。然而，缺乏可解释性直接阻碍了法律对错误、偏见或不当行为的审查与问责。本书探讨了“可解释性”（Explainability）是否应当被提升为一项具有强制力的法律要求，而不仅仅是技术上的偏好。我们分析了在面对系统性偏见（Systemic Bias）时，如何将算法的输出结果与传统意义上的“故意”或“过失”相类比，并提出一种基于“风险预见”的替代性归责模型。 二、复杂因果链中的责任主体认定 当一个事故或损害的发生是由于AI芯片设计者、软件工程师、数据提供方、系统集成商以及最终用户共同作用的结果时，传统的单一责任主体认定方式已失效。本书引入了“分布式责任”（Distributed Liability）和“过程责任”（Process Liability）的概念，旨在构建一个能够覆盖整个技术生命周期的法律责任网络，确保受害者能够得到有效救济，并激励技术链条上的每一个环节都承担起相应的安全义务。 三、前瞻性监管与技术中立性困境 面对快速迭代的技术，法律制定往往滞后。本书批判了“等待损害发生后惩罚”的传统模式，转而研究前瞻性监管（Anticipatory Governance）的理论基础和实践路径。我们讨论了“技术中立性”原则在数字时代面临的悖论：如何在不扼杀创新的前提下，对那些具有潜在颠覆性风险的技术施加“预先制动”（Precautionary Brake），例如对通用人工智能（AGI）的研发进行法律上的伦理约束，而非仅仅对具体应用进行事后监管。 第三部分：全球化挑战与法律的跨界治理 数字技术带来的挑战天然具有跨国界性。本部分将目光投向国际法和全球治理的层面，探讨构建有效国际数字法律秩序的必要性。 一、数字主权与信息流动的博弈 数据跨境流动是全球数字经济的命脉，但各国出于国家安全、文化保护和数据本地化等考量，纷纷设置壁垒，形成了“数字主权”的冲突。本书分析了WTO、OECD等国际组织在数据自由流动标准制定上的努力与困境，并从主权理论视角探讨了在互联网基础设施日益被少数科技巨头控制的背景下，国家主权应如何在新兴的数字疆域中进行有效的自我实现与防御。 二、跨司法管辖权的挑战与数字国际私法 互联网的无界性使得确定侵权行为地、合同履行地以及适用的法律变得异常困难。本书致力于构建一套适用于数字环境的“数字国际私法”框架，重点研究如何在不损害效率的前提下，协调不同法律体系（如欧盟的GDPR与美国的《计算机欺诈与滥用法》）在管辖权和法律冲突解决上的差异，以保障跨国数字交易的稳定性和法律的可预期性。 三、技术伦理的国际标准与法律移植 全球范围内对AI伦理的讨论日益增多，但这些伦理原则如何转化为具有约束力的国际法律规范？本书考察了联合国教科文组织（UNESCO）等机构在制定AI伦理指南方面的经验，并分析了将“柔性规范”（Soft Law）转化为“硬法”（Hard Law）所需要的法律机制，探讨了建立一个全球数字治理机构的必要性与可行性。 结语：迈向负责任的技术文明 本书的最终目标，是超越对单一技术或单一法律问题的应对，而是为人类社会提供一套关于“如何与智能技术共存”的法律哲学基础。它呼吁法律界从被动的反应者转变为主动的塑造者，确保技术的发展路径与人类文明的核心价值——自主、公平、尊严——保持一致。我们探讨的并非如何禁止技术，而是如何通过严谨、前瞻的法律制度设计，引导技术向更负责任、更具人性的方向演进，最终实现人与机器的和谐、可持续的共生。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

收到这本书，我第一眼就被它厚重的体量和扎实的理论感所吸引。从目录来看，它似乎涵盖了非法证据排除制度的方方面面，从宏观的理论构建到微观的实务操作，都给予了足够的关注。我尤其关注的是书中对于“适用”部分的论述，因为理论再完美，最终还是要落实到具体的司法实践中。我希望这本书能够提供一些操作层面的具体建议，比如在不同诉讼阶段，证据合法性的审查有哪些侧重点？如何界定“合法”与“非法”之间的模糊地带？当非法证据被排除后，对案件的整体走向会产生怎样的影响？如果书中还能探讨一些关于“证据审查”与“非法证据排除”之间的关系，以及如何避免“以非法排除非法”等深层次问题，那就更显其价值了。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一部优秀的法学著作，不仅要有严谨的学术理论支撑，更要有鲜活的实践案例作为佐证。这本书的书名中“原理·案例·适用”的组合，正是我所期待的。我希望它能够深入浅出地阐释非法证据排除制度的理论基础，比如它的历史演变、法理渊源，以及其在现代刑诉理论中的地位。更重要的是，我期待看到书中精选的、具有典型意义的案例。这些案例最好能够涵盖不同类型、不同地域的司法实践，展现制度在具体案件中的应用难点和解决之道。通过对这些案例的细致解读，我希望能更深入地理解制度的内涵，并学习到如何在实际工作中有效地运用这一制度，实现个案正义，维护司法权威。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常考究，封面采用了沉稳的深蓝色，搭配烫金的书名，显得既专业又大气。拿到手中，纸张的质感也相当不错，触感细腻，印刷清晰，即使是长篇幅的阅读也不会感到疲劳。我尤其欣赏的是书中排版布局的合理性，段落划分清晰，关键概念和法律条文都有加粗或 italic 标注，便于查找和理解。目录设计也很人性化，层层递进，让我能够快速定位到自己感兴趣的章节。虽然我还没来得及深入阅读，但从整体的呈现来看，这是一本值得投入时间和精力去细细品味的作品。我期待着它在理论梳理和实务指导上都能给我带来深刻的启发，尤其是在当前法治建设不断深入的背景下，能够为我提供更系统、更专业的知识支持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材和主题，恰恰满足了我最近在工作中遇到的一个困境。在办理一些复杂的案件时，常常会遇到证据合法性存疑的情况，而如何正确运用非法证据排除规则，既要遵循法律规定，又要保障实体公正，确实是一个需要深厚理论功底和丰富实践经验的课题。我希望能在这本书中找到系统性的指导，了解在侦查、审查起诉、审判等各个环节，非法证据的界定标准是什么，有哪些常见的“非法取证”情形，以及相应的补救措施。如果书中还能提供一些操作指南，比如如何撰写非法证据排除的申请意见，如何应对对方的质证，那就更具实用价值了。我坚信，掌握了这方面的知识，将极大地提升我在司法实践中的办案能力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国司法改革的法律从业者，我对“非法证据排除制度”这个话题一直抱有浓厚的兴趣。在这个日新月异的时代，法律的进步与社会的发展息息相关，而非法证据的排除，无疑是保障公民合法权益、提升司法公信力的重要一环。这本书的书名就直击核心，让人眼前一亮。我非常期待书中能够深入剖析这一制度背后的理论逻辑，比如它与刑事诉讼的根本宗旨、人权保障原则之间的联系，以及在不同法域下的比较借鉴。同时，我也希望它能提供翔实、有代表性的案例分析，让抽象的法律条文变得生动具体，帮助读者理解规则在实践中的落地情况。通过这些案例，我希望能更清晰地看到制度在现实司法活动中遇到的挑战与突破。

评分☆☆☆☆☆

专业性强，比较好读的一本书。 介绍了我国非法证据排除制度的历史沿革。综申了非法证据排除的原理与意义，也提出了亟需完善的细节问题。 非法证据排除制度意义在于倒逼由侦查中心主义或逮捕中心主义向审判中心主义推进，使庭审实质化、决定化。非法证据排除制度的中心问题在于非法证据的范围（如何界定？与瑕疵证据排除、真实性存疑证据排除的区别）和非法证据认定标准（刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗的认定标准）和排除程序的相关设定。 不得不说，从此制度微观我国的法制真的是落后西方国家一大截……我国现在能做的只是立于本土而师夷长技。

评分☆☆☆☆☆

专业性强，比较好读的一本书。 介绍了我国非法证据排除制度的历史沿革。综申了非法证据排除的原理与意义，也提出了亟需完善的细节问题。 非法证据排除制度意义在于倒逼由侦查中心主义或逮捕中心主义向审判中心主义推进，使庭审实质化、决定化。非法证据排除制度的中心问题在于非法证据的范围（如何界定？与瑕疵证据排除、真实性存疑证据排除的区别）和非法证据认定标准（刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗的认定标准）和排除程序的相关设定。 不得不说，从此制度微观我国的法制真的是落后西方国家一大截……我国现在能做的只是立于本土而师夷长技。

评分☆☆☆☆☆

实务人士写出这样的书，难得

评分☆☆☆☆☆

专业性强，比较好读的一本书。 介绍了我国非法证据排除制度的历史沿革。综申了非法证据排除的原理与意义，也提出了亟需完善的细节问题。 非法证据排除制度意义在于倒逼由侦查中心主义或逮捕中心主义向审判中心主义推进，使庭审实质化、决定化。非法证据排除制度的中心问题在于非法证据的范围（如何界定？与瑕疵证据排除、真实性存疑证据排除的区别）和非法证据认定标准（刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗的认定标准）和排除程序的相关设定。 不得不说，从此制度微观我国的法制真的是落后西方国家一大截……我国现在能做的只是立于本土而师夷长技。

评分☆☆☆☆☆

实务人士写出这样的书，难得