具體描述
《最好的抉擇》是醫生和患者做齣恰當醫療選擇的啓濛書。如何分辨虛假醫療廣告和真實有用的醫療信息？選擇好醫院還是好醫生？治療真是多多益善嗎？要不要因為費用放棄治療？……看病就醫中所有的睏惑都將在這本書中得到解答。
書中兩位哈佛醫學院教授，通過親訪追蹤16位高膽固醇、甲亢、乳腺癌、肝癌等患者，從醫學、心理學、經濟學、統計學等角度，分析比較瞭不同職業、背景的患者在麵臨相同醫療問題時的不同選擇，揭示瞭患者同病不同命背後的種種決定力量，提齣瞭有指導意義的諫言。
《最好的抉擇》邀請瞭眾多知名醫生、媒體人和患者傢屬針對每章內容進行鞭闢入裏的分析，教你做聰明的患者，為自己的健康做齣最佳決策。
[編輯推薦]
●實施手術還是保守治療？選好醫院還是好醫生？當每一次選擇，都決定著生命的長度和質量時，你該如何抉擇？
●《最好的抉擇》通過16位患者親訴醫療故事、14位知名醫生、4位心理學傢領路解讀，從醫學、心理學、經濟學、統計學等角度揭示瞭患者同病不同命背後的種種決定力量。
●《最好的告彆》後又一值得期待的醫學人文書籍。如果說《最好的告彆》是對於衰老與死亡的體悟，那《最好的抉擇》就是對人們在看病就醫中睏惑的全麵解答。特邀請瞭知名醫生、媒體人和患者傢屬針對每章內容進行瞭鞭闢入裏的分析，提供瞭具指導意義的諫言。
●看《最好的抉擇》，做聰明的患者，為自己的健康做齣最佳決策，比醫學知識更重要的是“醫患”的共謀。
●北京大學醫學人文研究院教授主編，鄭傢強、鬍大一兩位科學院院士鼎力推薦！
●湛廬文化齣品
作者簡介
傑爾姆•格羅普曼
●哈佛大學醫學院教授，美國貝斯以色列女執事醫療中心主任，在癌癥與艾滋病研究領域處於世界領先地位。
●在哥倫比亞大學獲得醫學博士學位後，至馬薩諸塞州總醫院擔任住院醫生，先後入選美國國傢科學院醫學研究所院士、美國科學促進會會士。
●定期為《華爾街日報》《新共和》《華盛頓郵報》撰文，《紐約客》簽約作者，《紐約時報》暢銷書作傢。
帕米拉•哈茨班德
●哈佛大學醫學院助理教授，美國知名內分泌科醫生，被評為“美國最好的醫生”之一。
●哈佛大學醫學博士，在甲狀腺、腎上腺等疾病和女性健康領域頗有成就。
●常與丈夫格羅普曼閤作一起為《紐約時報》《華爾街日報》《新英格蘭醫學雜誌》以及其他科學期刊撰稿。
目錄資訊
引言 選擇的悖論
01 迷失在龐雜的醫療數據裏
簡單的疾病，復雜的決定
“損失厭惡”的患者
健康素養決定瞭你選擇什麼療法
病人是如何被廣告影響的
疾病的共性與患者的個性
在風險與偏見中尋找平衡
02相信現代醫學還是懷疑它的可靠性
瞭解患者比認識疾病更重要
現代醫學的篤信者
塑造生命奇跡的新療法
反思極緻治療的必要性
現代醫學的懷疑者
醫生有時也會犯錯
治療越少越好還是多多益善
03如何找到對自己有效的療法
每位醫生都有自己的好惡
尋求最佳選擇的伯努利公式
何為“最好的治療”，專傢各有定義
你看的醫學指南已經2年沒修訂瞭
04未來會不會後悔現在的決定
不斷拖延的手術決定
痛苦指數對醫療決定的影響
不完美的手術和不完美的情緒
與醫生溝通的心態
一個人看病不如找個人陪
做瞭決定，可能失望但不後悔
05聽聽病友的意見
風險投資傢的醫療風險分析
在20個專傢、百萬條搜索結果裏找答案
比較不同治療手段效果的3個方法
渴望相信和有必要懷疑
社交網絡在求醫過程中的作用
06我的病情我參與
“高溫”情緒下的決策衝突
誰推薦的醫生會是“最好的”
不斷調試的患者自主權
艱難的乳房切除術抉擇
最好經驗因人而異
由“患者”決定病情保密的對象
07患者與醫生誰更有“權”做決定
原來醫生也不知道
在互聯網迷霧中尋找理性決策
醫患共同決策的6個前提
人們的抗挫能力要比想象中強
08怎樣選擇告彆人生的姿態
生前預囑並不是一成不變的
放手也是種愛
臨終關懷為何沒有受到應有的重視
身為子女，是否該選擇冒險治療
病危患者呼喚決策規則和流程
09如果病人不能決定，親屬如何替他選擇
充滿不確定性的肝髒移植術
醫生也是患者的代理人
自決原則與行善原則哪一個優先
不傷害纔是第一要務
一切都是為瞭患者的最大利益
要不要因為醫療費用而放棄
結語 一門精確卻不確定的科學
緻謝
注釋
· · · · · · (收起)
讀後感
《最好的抉择》是一本有关看病就医常识的书，它的作者是一对医生夫妇杰尔姆·格罗普曼和帕米拉·哈茨班德。丈夫是世界领先的癌症与艾滋病专家，妻子是美国知名的内分泌科医生。他们与几十位病人做了深度访谈，探究到底怎样的治疗方案，对于病人来说，才是最好的。 第一，要不要...
用戶評價
這本書的語言節奏掌控得實在太妙瞭，簡直像是一位技藝高超的鼓手在演奏，時而急促如暴風驟雨，時而舒緩如月光傾瀉。特彆是那些對話場景，簡直是教科書級彆的示範。人物之間的交鋒充滿瞭張力，那些沒有說齣口的話，往往比說齣來的話更具分量。你看似是簡單的問答，實則暗流湧動，每一個停頓、每一個重復的詞語，都經過瞭精心的算計，它們共同構建瞭一種讓人屏息凝神的對峙感。這種對話的藝術性，使得情節推進得自然又充滿懸念，讀者總是期待著下一句會是打破僵局的關鍵，或是引嚮更深矛盾的導火索。這種對白驅動敘事的能力，極大地增強瞭文本的可讀性和戲劇性，讓人在不知不覺中就被拽入瞭角色的情感漩渦之中，完全忘記瞭自己正在“閱讀”這件事，完全沉浸在瞭他們互相試探、互相角力的世界裏。
评分這本書的敘事結構簡直是巧奪天工，作者將時間綫打散瞭又精妙地重組，每一次章節的跳轉都像是在撥動一根看不見的琴弦，牽動著讀者的心緒。故事的核心衝突鋪陳得極為緩慢而有力，那種逐步升級的緊張感讓人幾乎無法放下書捲。尤其是在描繪主人公在麵對重大人生十字路口時的內心掙紮時，筆觸細膩入微，簡直能讓人感同身受地體會到那種左右為難的煎熬。書中對於社會背景和時代氛圍的渲染也十分到位，不是乾巴巴地堆砌曆史資料，而是將時代洪流巧妙地融入到人物的命運軌跡之中，讓讀者在跟隨主角經曆悲歡離閤的同時，也對那個特定的曆史時期有瞭更深層次的理解。語言風格上，它融閤瞭古典的沉穩和現代的靈動，既有長句的韻律美，又不乏短句的衝擊力，節奏變化多端，讀起來酣暢淋灕，如同欣賞一場精心編排的交響樂，每一個音符都在恰當的位置響起，最終匯集成震撼人心的樂章。這種對文學技巧的純熟駕馭，實在令人嘆服，它不僅僅是在講述一個故事，更像是在構建一個可以觸摸、可以呼吸的完整世界。
评分我對這本書的配角塑造印象極其深刻，幾乎每一個次要人物都擁有自己完整且充滿張力的生命綫，絕非是推動主角前進的工具人。比如那個看似配角，實則在關鍵時刻一語道破天機的智者形象，他的每一次齣場都帶著一股清冽的洞察力，寥寥數語便能撥開主角眼前的迷霧。再比如那個與主角形成鮮明對比，卻又在某種程度上相互映照的對手角色，他們之間的較量不僅僅是外部的衝突，更是兩種價值觀、兩種生活哲學的激烈碰撞。作者在刻畫這些人物時，極其擅長使用“留白”，他不會把所有的事情都說明白，而是留下一些模糊的動機和未盡的緣由，這反而極大地激發瞭讀者的想象力和參與感，讓人忍不住去揣測“如果我是他，我會怎麼做？”。這種處理手法，使得整部作品的深度和廣度都得到瞭極大的提升，讓讀者在閤上書本後，仍然能夠持續地、反復地咀嚼這些人物的復雜性，仿佛他們真的走齣瞭書頁，活在瞭我們身邊，令人久久不能忘懷。
评分讀完之後，我感覺自己像是經曆瞭一場漫長而深刻的哲學思辨之旅，但它又完全沒有傳統哲學著作的枯燥感。作者巧妙地將那些宏大而難以捉摸的概念——比如命運的不可抗力、自由意誌的邊界、以及人性的相對性——都融入到日常的、瑣碎的、充滿煙火氣的事件之中。在處理那些“兩難”的睏境時，作者並沒有給齣簡單的道德評判，而是極其剋製和公允地展現瞭每條道路背後的必然代價。這種不輕易下結論的態度，恰恰是對讀者最大的尊重。它引導我們思考，而不是強迫我們接受某種單一的答案。這本書的厲害之處在於，它讓你在閱讀過程中感到愉悅和沉浸，但在閤上書頁的那一刻，卻感受到一種被知識和思考滌蕩過的清明感，讓人開始審視自己過去所信奉的一些“鐵律”，是一本真正能讓人“動腦子”的好書，絕對值得反復迴味和深度研讀。
评分這本書的場景描寫簡直具有強烈的畫麵感和感官衝擊力，仿佛置身其中，連空氣中的氣味都能捕捉到。當故事轉到那個多雨的南方小鎮時，作者對濕氣、青苔、和被雨水洗刷後的街道的描繪，濕潤而又帶著一絲頹敗的美感，那種“潤物細無聲”的氛圍感一下子就抓住瞭我。隨後場景一轉到北方冰雪覆蓋的曠野，筆鋒陡然變得剛硬而開闊，那種刺骨的寒冷和廣袤無垠的寂寥，通過對風聲、雪聲的細緻刻畫，讓我的身體都能感受到那種凜冽。這種對環境的掌控力，絕非一般寫作技巧可以達到的，它更像是一種深厚的體驗和敏銳的感知力在文字上的投射。環境不再僅僅是故事發生的背景闆，它成瞭情緒的放大器，成瞭人物內心世界的物理外化，每一次場景的切換都伴隨著故事基調的微妙轉變，這種環境與心境的完美融閤，是這本書最令人拍案叫絕的藝術手法之一。
评分老媽要看的《最好的抉擇》，說是講看病就醫常識的，支持老媽多讀書，少看朋友圈的假信息
评分湛廬的醫療書，還不錯。看完《最好的告彆》再來看這本，是一種遞進的邏輯關係，你會更進一步的知道一些事情~
评分2019029：所謂“最好的抉擇”，正如作者所說，乃是“做聰明的病人，做明智的決策”，隻是作者所說的“最好”，並非是要嚮病人與傢屬提供一個麵對疾病時統一的決策範式與樣本，相反，兵無定法，作者反而一再強調決策過程的睏難、多變與易被影響，而最佳方案隻能是最適閤自己的方案。極簡派與極緻派，篤信者與懷疑者，作者通過16個真實病患案例告訴我們選擇如何做齣，以及他們各自為此承受瞭怎樣的代價。也許這些故事並不具備實際的指導意義，但至少讓我們懂得應該如何麵對自己的病。所有的恐懼都源於未知，做一個聰明的病人，在掌握充分信息的前提下，纔能更好地做齣選擇、戰勝恐懼。我正努力成為這樣的病人。
评分這本書提齣，生前預囑也常常會錯，因為沒有事到臨頭，患者並不能真正知道TA將會麵對什麼，TA又能承受什麼。醫療決定是醫生、患者和代理人之間互動的結果，遵循不傷害原則、自決原則和行善原則，重要性依次遞減。
评分“放任彆人死去是容易的事情，但是維持病人的生命，讓他感到自己的存在，則需要大量的努力、決心和毅力”。P228
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有