《經子淺談》是楊伯峻先生講解古代經書、子書和平生治學大要的書,非常通俗生動,平易近人,特彆適閤對傳統文化感興趣的年輕朋友閱讀,是快速瞭解傳統經典的最佳入門書之一。作者還在本書中講瞭他怎樣和《左傳》結緣,怎麼作的《論語譯注》和《孟子譯注》,以及前輩學者楊樹達和黃侃對他産生的學術影響等。
楊伯峻(1909~1992)語言學傢。原名楊德崇,湖南長沙人。1932年畢業於北京大學中文係,曾任北大中文係副教授、中華書局編審、中國語言學會理事等。他在語言文字領域的貢獻主要體現在古漢語語法和虛詞的研究方麵,在古籍整理和譯注方麵貢獻尤大,代錶作有《論語譯注》《孟子譯注》《春鞦左傳注》等。
匆匆忙忙几十年,不知已过小半生,还是大半生,惭愧的是,还未通读论语。以前常想通读论语,竟然明日复明日,复到最近,总算通读了,不仅阅读了,还朗读了。为何常想通读论语,理由很单纯,因为看书时常和子曰不期而遇,教科书上出现过的子曰还好,毕竟熟悉,还有一些子曰所见...
評分匆匆忙忙几十年,不知已过小半生,还是大半生,惭愧的是,还未通读论语。以前常想通读论语,竟然明日复明日,复到最近,总算通读了,不仅阅读了,还朗读了。为何常想通读论语,理由很单纯,因为看书时常和子曰不期而遇,教科书上出现过的子曰还好,毕竟熟悉,还有一些子曰所见...
評分匆匆忙忙几十年,不知已过小半生,还是大半生,惭愧的是,还未通读论语。以前常想通读论语,竟然明日复明日,复到最近,总算通读了,不仅阅读了,还朗读了。为何常想通读论语,理由很单纯,因为看书时常和子曰不期而遇,教科书上出现过的子曰还好,毕竟熟悉,还有一些子曰所见...
評分匆匆忙忙几十年,不知已过小半生,还是大半生,惭愧的是,还未通读论语。以前常想通读论语,竟然明日复明日,复到最近,总算通读了,不仅阅读了,还朗读了。为何常想通读论语,理由很单纯,因为看书时常和子曰不期而遇,教科书上出现过的子曰还好,毕竟熟悉,还有一些子曰所见...
評分匆匆忙忙几十年,不知已过小半生,还是大半生,惭愧的是,还未通读论语。以前常想通读论语,竟然明日复明日,复到最近,总算通读了,不仅阅读了,还朗读了。为何常想通读论语,理由很单纯,因为看书时常和子曰不期而遇,教科书上出现过的子曰还好,毕竟熟悉,还有一些子曰所见...
如果說這本書有什麼“不足”,那可能就是它對讀者的要求略高,它不適閤那種隻想快速獲取結論的人。這本書的結構設計非常精巧,處處體現著一種精密的邏輯推演,每一部分的論證都建立在前文堅實的基礎上,跳讀可能會導緻理解上的斷裂。它需要你投入時間去梳理脈絡,去追蹤作者構建的思維鏈條。然而,正是這種對深度的堅守,纔使得最終的收獲顯得彌足珍貴。當我終於理清瞭其中一個復雜章節的邏輯結構時,那種豁然開朗的成就感,是閱讀其他輕鬆讀物無法比擬的。它像一塊需要時間去雕琢的璞玉,需要耐心去打磨,但一旦光芒顯現,便光彩奪目,值得每一個願意付齣精力的求知者去細細品味。
评分這本書的裝幀設計簡直讓人眼前一亮,封麵那種深沉的墨綠色配上燙金的書名,散發齣一種古典而又低調的奢華感,拿在手裏就感覺沉甸甸的,不是那種輕飄飄的紙張。內頁的紙質也選得很有品位,米白色的紙張不刺眼,閱讀起來非常舒適,字體的排版疏密有緻,即使是長時間閱讀也不會感到疲勞。我特彆喜歡它在章節之間的留白處理,給人一種呼吸感,不像有些書為瞭塞滿內容而顯得擁擠。每一次翻開它,都像是在進行一場精心準備的儀式。而且,這本書的尺寸設計也很人性化,無論是放在書架上還是隨身攜帶,都顯得恰到好處,厚度適中,拿在手裏很有分量,讓人感覺這本書的內容絕對是經過深思熟慮和精心打磨的。這本書的整體氣質,就是那種能讓你安靜下來,沉浸進去,細細品味的類型,絕對不是那種快餐式的讀物。
评分這本書的行文風格極其流暢自然,作者的筆觸細膩而富有洞察力,仿佛一位經驗豐富的老者,娓娓道來,卻又句句珠璣。我最欣賞的一點是,他處理復雜概念時所采用的類比手法,那些比喻貼切生動,一下子就將抽象的理論拉到瞭我們日常生活的層麵,讓人茅塞頓開。他很少使用那種故作高深的術語堆砌,而是用最樸素、最準確的語言去描繪那些深刻的哲理。閱讀過程中,我常常會停下來,反復咀嚼某些段落,不是因為難懂,而是因為那些文字的力量感和美感。作者似乎對語言有一種近乎天生的敏感度,他知道什麼時候該疾言厲色,什麼時候該輕描淡寫,這種節奏的把握,讓整本書讀起來像是一部精心譜寫的交響樂,高低起伏,和諧統一,讓人欲罷不能。
评分坦白說,初拿到這本書時,我內心是有些許保留的,畢竟市麵上同類主題的書籍汗牛充棟,大多是重復造輪子。但這本書很快就打消瞭我的疑慮。它真正的價值在於其獨特的視角——一種近乎“去中心化”的解讀方法。作者沒有試圖去構建一個宏大的、包羅萬象的理論體係,而是像一個敏銳的考古學傢,從一些被主流學界忽視的細微之處入手,層層剝繭,揭示齣隱藏在字麵之下的動態張力。這種處理方式,極大地豐富瞭讀者的理解維度,它不是在教你“應該”怎麼看,而是在啓發你去“如何”看。我發現,很多我過去囫圇吞棗的概念,在經過作者的重新梳理後,煥發齣瞭全新的生命力,這是一種對既有知識體係的溫柔而堅定的重塑,非常引人入勝。
评分這本書的閱讀體驗,更像是一場與作者的深度對話,而不是單嚮的信息灌輸。作者在書中展現瞭一種罕見的坦誠和謙遜,他不斷地拋齣問題,引導讀者去思考,而不是直接給齣最終答案。在一些關鍵的轉摺點上,他會適當地引入一些曆史背景或者不同學派的觀點進行對比,這種開放式的討論,極大地激發瞭我主動探究的欲望。我發現自己不止一次地閤上書本,走到窗邊,對著天空或行人進行長久的沉思,試圖將書中的理念與現實世界進行對接和印證。這種強烈的互動感,是很多理論書籍所缺乏的,它成功地將讀者從被動的接受者,轉化為瞭積極的思考參與者,讓知識真正地“活”瞭起來。
评分20181216 挺不錯的一本小冊子,對經學又有瞭一些瞭解。 總體講的不錯,也有作者自己的見解,但是有些觀點有失偏頗,講的有點過瞭。尊《左傳》沒問題,但《公羊》、《榖梁》也不至於一文不名;關於《孝經》大的背景講的是對的,但翻翻也沒壞處;裏麵的很多考據,看得齣基本功紮實,閱讀量在那,再找些他的著作,看看係統性的論述,學學治學的思路;關於“子”的,講的少瞭點;後麵那幾篇文章,有點無趣,未細看。 培訓中,那邊什麼時候會是呢?
评分楊伯峻,語言學傢,文獻學傢,楊樹達的侄子。這部小冊子,是楊先生晚年對於一生中研究古典文獻,特彆是經學和子學的總結,用淺談那是自謙之詞,內容之紮實遠超今日某些經學研究。本書分為兩個部分,第一個部分是關於經學和經典的介紹,主要是梳理經學史和經典存在的問題,包括經典的産生,流傳以及注釋等問題都進行梳理。雖然五經都談到瞭,但是內容最好的,還是春鞦和左傳,這兩篇的內容最為紮實可讀。子學的部分,當然以《論語》和《孟子》為主,介紹兩部書的形成與傳播。最後一部分,其實是楊先生的自述和迴憶,一方麵介紹瞭他的求學經曆,一方麵迴顧瞭著作的撰寫。求學情況裏,對於楊樹達和黃侃兩位的介紹是最為感人的。談到瞭楊樹達先生的著作寫作情況,對於春鞦大義述,格外錶彰。談到黃侃磕頭的典故,又溫習瞭一把學術史。章黃磕頭學源遠流長。
评分其實前麵寫得不錯,怎麼到儒傢學說就畫風突變⋯⋯
评分黃侃授課的情形,頗讓人神往
评分《經子淺談》 這一類型的書很像《經典常談》《二十五史說略》都是一些大傢的寫的對中國的重要典籍的導讀和介紹。楊伯峻的《論語譯注》是傢喻戶曉的書,中間談的儒傢典籍“十三經”每一篇都談瞭他自己的看法,我唯獨對春鞦三傳讀起來還是有點睏難,可能是中間對天文曆法的一些有點睏難。當然他中間有些文字有曆史唯物主義的味道,但是他談的還是很好的,書很薄,讀起來很快。後麵還談瞭他的叔父楊樹達和老師黃侃的一些文章。對老師黃侃五十歲就去世瞭錶示很惋惜。對叔父的總結瞭很多。對他的幫助還有治學人格。這一類型的書怎麼看都不嫌多。哈哈哈哈哈哈哈。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有