具體描述
《明史講義》原是孟森先生在北京大學授課時的講稿，最初為北大內部發給學時使用的教材，後被中華書局等多傢書版社整理齣版，長期以來被作為各大學的教材使用。
全書分兩編：第一編總論，為提綱挈領的說明文字；第二編分為開國、靖難、奪門、議禮、萬曆之荒怠、天崇兩朝亂亡之炯鑒、南明之顛沛七部分，對明朝各個時期的史實進行瞭評述。
作者以正史《明史》為基礎，以私修史及野史筆記等作為引證，將《明史》中諸多疑問勘正清楚。本書全書內容充實、輪廓清晰、考證翔實，具有極高的學術深度，在明史研究領域有著深遠的影響，為現代明史研究的代錶作之一。
作者簡介
孟森先生（1869—1938），字蒓孫，號心史，江蘇武進人，曾就讀於東京政法大學。
民國臨時政府成立後，任黎元洪為首的共和黨執行書記。1913年4月，當選為國會參議員。為配閤議會活動，曾撰寫時政論文；與此同時，相繼發錶有關清代曆史的專題考證文章，在當時學術界引起很大反響。1923年，因拒絕參加曹錕賄選而南下，從此脫離政治，專心研究清史。1929年，就聘於南京中央大學曆史係，主講清史課程。1931年應聘北京大學曆史係教授兼主任，專教明清史。1938年患胃癌卒於北京。
先生是我國明清史學的奠基人之一，其治史方法為中國傳統方法，即多取官修正史，其特點是善於發見問題，考證疑事，必有所為。先生一生著述頗豐，主要著作有：《心史叢刊》《滿洲開國史講義》《明史講義》《清史講義》《清初三大疑案考實》《明元清係通紀》等。
目錄資訊
第一章 明史在史學上之位置
第二章 明史體例（附 明代係統錶）
第二編 各論
第一章 開國
第一節 太祖起事之前提（附 群雄係統錶說）
第二節 太祖起事至洪武建元以前
第三節 明開國以後之製度
第四節 洪武年中諸大事
第二章 靖難
第一節 建文朝事之得失
第二節 靖難兵起之事實
第三節 靖難後殺戮之慘
第四節 靖難以後明運之隆替
第五節 靖難兩疑案之論定
· · · · · · (收起)
讀後感
民国老学者写的讲义，明史其实看的不多，印象最深的还是黄仁宇先生的万历十五年。后来立志要读完明实录，但是太多了，最后作罢，留待以后。 明前承蒙元，后接满清，与汉并称三代以来得国最正。刘邦出身虽然也很贫寒，至少还算是吃官家饭。朱元璋出身就更低微，农民，乞丐，和尚...
評分本书的大部分是扣史料，而且过分的扣明史，而非其他书籍，于是书中延续了明史的几乎全部基调，尤其是“明亡非亡于崇祯，实亡于万历、天启”，武宗败国，的论调。但世纪上与真正的明末相去甚远。而且延续了明史的东林党爱国论，但实际上，明亡于党争，党争最甚者便是东林党。东...
評分贤而兴国，奸而误国；文官有气节，宦官瞎折腾。 ------ 1. 太祖——洪武 作者对朱元璋非常推崇。朱元璋建立了一整套制度，相互配合，相当完整，正是这一套制度保证了明朝两百多年，虽屡屡出奸臣、屡屡皇帝不上朝、屡屡大臣被当廷打死，老百姓生活一直也还算是太平的。 ...
評分孟森之明史讲义甚好 其一：系统的讲论了明朝的一些规章制度 其二：对明朝的历史没有断章的思考 常与一些古代或者当今的制度作对比 让人有思考的方向 其三：其历史感客观且很是独到 与黄仁宇的又不同 与吕思勉的也不尽相同 虽没有吕思勉的更有启发性 但是对明史...
評分这本书是用文言文写的，也许百年前的一种白话？反正和现在的语言完全不一样。惊奇的是，竟然看完了。那么，读过之后，了解到以下知识（我以前对明史一无所知） 1，汉与明是唯一被称之为“正统“王朝，就是说，建朝的理由很正当。 2，明朝总共延续了277年，比清朝的268年长。 3...
用戶評價
閱讀體驗的流暢性，是衡量一部嚴肅曆史著作優劣的關鍵指標之一。這本書在敘事節奏的把握上，展現齣瞭非凡的功力。它並非那種平鋪直敘、事無巨細的時間綫羅列，而是懂得在關鍵的曆史節點上進行恰到好處的聚焦與發力。作者似乎對讀者的認知負荷有著清晰的預估，總能在需要深入剖析復雜政治鬥爭時，適當地插入背景鋪墊和人物關係梳理，確保即便是對明代官製不甚熟悉的新手，也能迅速跟上節奏。每當涉及到重大轉摺，比如某次內閣的更迭或是邊防政策的重大調整，文字的密度和邏輯的嚴密性會明顯提升，仿佛把讀者直接拉入瞭決策圈內進行觀察。而當敘述趨於平緩時，語言風格又會自然地鬆弛下來，適當地引用一些當時的文人筆記片段，既調劑瞭氣氛，又增添瞭鮮活的曆史氣息。這種張弛有度的敘事節奏，使得原本可能枯燥的史料陳述，變成瞭一場引人入勝的智力探索，讓人幾乎忘記瞭時間流逝，一氣嗬成地讀完瞭一個篇章。
评分這部書的裝幀設計，說實話，初看之下並不算特彆引人注目，走的是一種比較樸素、學院派的風格。封麵選用瞭深沉的墨綠色作為主色調，字體排版中規中矩，帶著一種年代感，仿佛直接從圖書館深處被請齣來的一般。這樣的設計，自然不會像那些暢銷曆史小說那樣用誇張的插畫或鮮明的色彩來吸引眼球。然而，當我真正翻開內頁時，纔體會到這種“樸素”背後的匠心。紙張的質地是那種略微偏黃的米白色，觸感紮實，墨跡清晰，長時間閱讀下來對眼睛的友好度相當高。裝訂工藝也顯得十分考究，書脊平整，即使是反復翻閱，書頁也沒有齣現鬆動的跡象，顯然是經過瞭細緻的打磨。整體而言，它散發著一種沉靜、內斂的氣質，更像是一件經得起時間考驗的工具書，而不是快餐式的讀物。這不禁讓我對內部內容的嚴謹性産生瞭一種先入為主的期待——外錶如此踏實，想必內裏也絕不會是浮光掠影之作。這種低調的包裝，反而篩選掉瞭那些隻圖個熱鬧的讀者，留下的，多半是對學術深度抱有敬意的同路人。
评分這本書的史料駕馭能力，實在令人贊嘆。我注意到，作者在論證某個特定觀點時，所引用的文獻來源極其廣泛，絕不僅僅停留在《明實錄》和官方史書中。不難看齣，作者在幕後做瞭大量的田野式挖掘工作，那些關於地方誌、私人奏摺、甚至是不太為人注意的宗族文書中的細節，都被巧妙地熔鑄進瞭宏大的敘事框架中。這種紮根於細微處的考據，使得文章的論據顯得無比堅實，極大地增強瞭觀點的說服力。舉個例子，在論述萬曆中後期財政睏境時，他沒有泛泛而談，而是深入到具體稅收條例的執行差異，甚至牽涉到徽商集團的資金流嚮分析，這種對基層經濟脈絡的把握，遠超齣瞭傳統通史的範疇。更厲害的是，作者沒有讓這些浩如煙海的史料成為堆砌的磚塊，而是像一位高明的建築師，將它們精確地安放在最需要它們的位置，服務於核心論點，避免瞭史學著作常見的“資料炫耀癥”。
评分如果要用一個詞來形容這部作品帶給我的衝擊感，那或許是“代入感”的重塑。很多關於古代曆史的論述，常常將曆史人物塑造成刻闆的符號，非忠即奸，缺乏復雜的人性掙紮。然而，這本書在這方麵做得非常齣色。它成功地將那些我們耳熟能詳的帝王將相，還原成瞭有血有肉、在特定曆史環境下做齣艱難抉擇的“人”。比如，它沒有將某位皇帝簡單地描繪成“昏庸”，而是細緻分析瞭其早年的教育環境、權力製約機製，以及個人性格缺陷是如何在特定壓力下被放大的，展現齣一種深刻的同理心和批判精神的平衡。閱讀時，我常常會想象自己處於當時的朝堂之上，理解權臣們看似矛盾的決策背後，實則是復雜的利益博弈和對生存空間的爭取。這種不再是高高在上的俯視曆史，而是仿佛置身其中的沉浸式體驗，極大地提升瞭閱讀的趣味性和思想的深度。
评分從學術視角來看，這本書最值得稱道之處，在於其超越瞭傳統斷代史的邊界，展現齣一種開闊的史觀和問題意識。它顯然不滿足於對“發生瞭什麼”進行記錄，而是積極地追問“為什麼會這樣”，並嘗試構建一套更具解釋力的分析模型。作者在章節之間設置的論題串聯，體現瞭對整體曆史脈絡的深刻洞察力，比如，他將早期的建製探索與後期的製度僵化放在一個連續的譜係下考察，揭示瞭內在的邏輯關聯性，而非孤立的事件堆疊。這種結構化的思維方式，對於希望構建完整曆史圖景的讀者來說，是極大的福音。它提供瞭一套分析框架，教會我們如何去審視、去質疑，而不是被動接受既有的結論。讀完之後，我感覺自己對整個時期的曆史理解，不再是零散的知識點，而是一個具有內在生命力的復雜有機體。這種啓發性，遠超瞭一本普通教材的價值。
评分仍是傳統史學論著，以正史典籍入手，發幽探微，關注點在朝堂之人事。缺乏客觀數據的分析，對事情來龍去脈多主觀臆測而沒有深究其潛在的因果。將明之近三百年曆史按幾個重點事件進行分段講述，條理比較清楚，把握朝政興衰之演化，也多能切中要害。明之曆史最詭譎在嘉靖一朝，本有明君之資，又有忠賢之臣，奈何因議禮之事而彼此對立。治世之道，技術解決為上，而技術不達者，用以虛構之倫理道德。議禮之事，雙方均為堅持國本，奈何此為技術與道德一bug，是當時條件下無能為力之事。但凡主稍弱臣稍退，也不至於分割朝政。嘉靖一朝未能振作，讀來頗讓人扼腕。
评分這個係列的書很實惠！
评分這個係列的書很實惠！
评分精讀兩月，漸至崇禎，深感孟蒓孫先生治學態度之嚴謹。先生治史，善於發現問題，考證一事，必有所為而為。並且長久積纍史料，深入探索實情，以明真相原委。
评分瞭解明史的必讀之書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有