具体描述
《孟森:明史讲义》为孟森先生20世纪30年代在北京大学授课时的讲义。孟森先生是近代中国明清史研究的开创者,成就卓著。《孟森:明史讲义》虽为讲义,但却是第一次用新体裁系统地讲述明代历史,作者以《明史》考证明朝史事,并引证明人文集、私修史及野史笔记等,内容充实,并具有极明显的学术深度,对后辈学者影响极大。
作者简介
目录信息
第一章 明史在史学上之位置
第二章 明史体例(附明代系统表)
第二编 各论
第一章 开国
第一节 太祖起事之前提(附群雄系统表说)
第二节 太祖起事至洪武建元以前
第三节 明开国以后之制度
第四节 洪武年中诸大事
第二章 靖难
第一节 建文朝事之得失
第二节 靖难兵起之事实
第三节 靖难后杀戮之惨
第四节 靖难以后明运之隆替
第五节 靖难两疑案之论定
第六节 仁宣两朝大事略述
第七节 明代讲学之始
第三章 夺门
第一节 正统初政
第二节 土木之变
第三节 景泰即位后之守御
第四节 景泰在位日之功过
第五节 夺门
第六节 成化朝政局
第七节 弘治朝政局
第八节 英宪孝三朝之学术
第四章 议礼
第一节 武宗之失道
第二节 议礼
第三节 议礼前后之影响
第四节 隆庆朝政治
第五节 正嘉隆三朝之学术
第五章 万历之荒怠
第一节 冲幼之期
第二节 醉梦之期
第三节 决裂之期
第四节 光宗一月之附赘
第六章 大崇两朝乱亡之炯鉴
第一节 天启初门户之害
第二节 天启朝之阉祸
第三节 崇祯致亡之症结
第四节 专辨正袁崇焕之诬枉
第五节 崇祯朝之用人
第六节 李自成张献忠及建州兵事
第七章 南明之颠沛
第一节 弘光朝事
第二节 隆武朝事(附绍武建号)
第三节 永历朝事
第四节 鲁监国事
· · · · · · (收起)
读后感
皇上心情好,连吃了十八碗馄饨。十七碗下肚,诌了句“盛世无饥馁,何须耕织忙”,因想到爷爷、太爷爷清洗朝廷里的可疑分子,日子才过的安稳,便又吃了一碗。 我们七个侍卫从小在宫里长大,和皇上摸爬滚打二十年,关系用你们英国人的说法,比福斯塔夫和哈尔王子还亲。皇上喜欢...
今天读完了孟森的《明史讲义》,晚明颠沛那一段写得真是零落哀伤。之前对晚明史只是粗粗了解。听高晓松讲的时候觉得就是还行。但看到《明史讲义》,孟先生择取史料,去文存史,将一个王朝的结局写得如此哀婉感伤。 这种感伤,并不是不该灭亡的遗憾,也不是故国入胡的愤懑,是一...
在书中可看到孟森对于明太祖推崇之至,而且分析精准,不像那些为了销量、为了博得读者猎奇心理的作者,动不动就给朱元璋做心理分析,什么出身卑微、什么心理阴暗、什么变态都通过他们看到的一些历史资料加上瞬间的弗洛伊德附体通通给朱元璋给附会上去了。 对于杀...
孟森之明史讲义甚好 其一:系统的讲论了明朝的一些规章制度 其二:对明朝的历史没有断章的思考 常与一些古代或者当今的制度作对比 让人有思考的方向 其三:其历史感客观且很是独到 与黄仁宇的又不同 与吕思勉的也不尽相同 虽没有吕思勉的更有启发性 但是对明史...
用户评价
这本书的文字功力达到了一个相当高的水准,它没有陷入当代历史写作中常见的过度口语化或矫揉造作的陈述腔调。作者的笔法是古典而凝练的,每一个用词都像是经过反复推敲的。读到那些描述重大历史转折点的段落时,那种历史的厚重感和历史人物的挣扎感,几乎是扑面而来的。我记得有一段写到内阁制度的演变,作者用了一系列排比句来勾勒权力中心的漂移过程,那种气势恢宏的叙述,简直可以称得上是一种文学享受。但请注意,这种文学性绝不是以牺牲准确性为代价的,它是在确保史实无可挑剔的基础上,才进行艺术加工的。对于那些对文字美感也有一定追求的读者来说,这本书不仅是知识的补给,更是一场语言艺术的盛宴。它证明了严肃的历史论述,完全可以写得引人入胜,掷地有声。
我发现这本书在史料的取舍和侧重点的分配上,展现出极高的个人化洞察力,这使得它区别于许多官方或标准的“通史”读本。它似乎更关注那些被主流叙事长期忽略的“边缘地带”和“转折的微小瞬间”。比如,它对地方志的引用频率之高,令人称奇,这让读者得以窥见中央权力辐射不到的广袤区域是如何自我维持和演变的。通过这种方式,作者成功地避开了传统史学中“以京师为中心”的窠臼。阅读过程中,我感觉自己不再是单纯地被动接受信息,而是在与一位深谙此道的智者进行高水平的对话,不断被激发去提出新的问题。这种互动式的阅读体验,是很多平铺直叙的著作无法给予的。这本书无疑是为那些已经对基础史实有一定了解,渴望获得更深层次理解的进阶读者量身打造的精品。
这套书的编排实在太精妙了,作者显然是下了苦功的,对史料的梳理和权衡拿捏得恰到好处。我尤其欣赏它没有陷入那种堆砌细节的泥潭,而是高屋建瓴地构建了一个宏观的框架。初读时,你可能会觉得信息量很大,但随着阅读的深入,那些复杂的政治斗争、社会变迁的脉络便如同抽丝剥茧般清晰起来。比如,它对中晚明时期党争的分析,不只是简单地罗列人物头衔和事件时间,而是深入探讨了权力制衡机制的瓦解是如何一步步导致政治生态的恶化的,这一点对于理解历史的必然性非常有启发。文字的驾驭上也很有力度,那种沉稳又不失洞察力的语调,让人感觉是在听一位真正的大师娓娓道来,而不是在阅读枯燥的教科书。对于想要系统性掌握这段历史的读者来说,它提供的知识密度和深度绝对是超值的,绝非市面上那些走马观花的读物可比拟。可以说,这本书已经超越了一般的“讲义”范畴,更像是一部精炼而深刻的史学论著。
我必须说,这本书的视角非常独特,它成功地将宏大的历史叙事与微观的社会剖析熔于一炉。很多历史书谈到明代,往往集中在皇帝的更迭和重要的战役上,但这本书的妙处在于,它用了相当大的篇幅去描绘普通士绅阶层的生活状态、经济结构的变化,乃至于江南士人的精神气质。这种从下往上的观察角度,极大地丰富了我对那个时代的理解。举个例子,书中对商品经济发展如何反噬传统儒家伦理体系的论述,逻辑链条非常完整,让人读完后对“资本主义萌芽”的讨论有了更具象化的认识。语言风格上,它偏向于一种冷静的学术克制,但其文字背后蕴含的对历史人物命运的深思和对时代局限性的深刻洞察,是能穿透纸背的。对于那些不仅仅满足于记住历史事件,而是希望探究历史发展深层动力的读者,这本书简直是一份宝藏,它提供的思考工具远比单纯的知识点更有价值。
读完这本书,我最大的感受是结构上的严谨与逻辑上的跳跃感并存,这使得阅读体验非常流畅,却又不失学术的厚重感。它巧妙地运用了时间轴的交叉对比,比如在讨论某项军事制度改革时,会立刻回溯到前朝的对应政策,并展望其对后世的影响,这种网状的叙事结构,极大地增强了历史的纵深感。我尤其赞赏作者在处理那些模糊不清、史料互相矛盾的事件时的态度——不是武断地下结论,而是清晰地列出不同学派的观点及其证据,引导读者自己去判断。这种尊重读者的态度,在很多自诩权威的著作中是少见的。整本书的行文节奏控制得很好,既有适合细嚼慢咽的理论阐述,也有节奏明快的事件描述,确保了即使是面对如此浩瀚的题材,读者的注意力也能始终保持在高度集中的状态。它像一位技艺高超的向导,带领我们穿越复杂的历史迷宫,指明了每一步的关键节点。
需要重读 水平不够基本忘了
需要重读 水平不够基本忘了
好书好书。值得花时间认真看。
好书好书。值得花时间认真看。
需要重读 水平不够基本忘了