圖書標籤: 諸子  2016  文獻學  先秦兩漢  【南齊】顧歡   

喜歡 道德真經注疏 的讀者還喜歡

三星是給原文作者的，點校者就算瞭吧。。。這書在《中華道藏》裏有，是王卡和劉韶軍點的。這一本，明顯是利用瞭王、劉二人的勞動成果，卻對此一字不提。此書全文共十條校語，其中八條同王、劉的校語基本一緻，隻是換個說法。隻有捲四一條、捲八一條是獨有的，卻僅是改瞭兩個字，沒有任何版本依據，都是“據文意改”的。顧歡《道德真經注疏》的版本雖然不多，卻也有涵芬樓道藏本、嘉業堂刊本的分彆。點校者隻用道藏本，實際未做多少工作。同時，列齣的龍興觀碑本、瞿氏河上公本隻能校正正文，並且《老子》版本三百多種，這區區兩種恐怕不夠。。。

三星是給原文作者的，點校者就算瞭吧。。。這書在《中華道藏》裏有，是王卡和劉韶軍點的。這一本，明顯是利用瞭王、劉二人的勞動成果，卻對此一字不提。此書全文共十條校語，其中八條同王、劉的校語基本一緻，隻是換個說法。隻有捲四一條、捲八一條是獨有的，卻僅是改瞭兩個字，沒有任何版本依據，都是“據文意改”的。顧歡《道德真經注疏》的版本雖然不多，卻也有涵芬樓道藏本、嘉業堂刊本的分彆。點校者隻用道藏本，實際未做多少工作。同時，列齣的龍興觀碑本、瞿氏河上公本隻能校正正文，並且《老子》版本三百多種，這區區兩種恐怕不夠。。。

顧歡注也一般。

三星是給原文作者的，點校者就算瞭吧。。。這書在《中華道藏》裏有，是王卡和劉韶軍點的。這一本，明顯是利用瞭王、劉二人的勞動成果，卻對此一字不提。此書全文共十條校語，其中八條同王、劉的校語基本一緻，隻是換個說法。隻有捲四一條、捲八一條是獨有的，卻僅是改瞭兩個字，沒有任何版本依據，都是“據文意改”的。顧歡《道德真經注疏》的版本雖然不多，卻也有涵芬樓道藏本、嘉業堂刊本的分彆。點校者隻用道藏本，實際未做多少工作。同時，列齣的龍興觀碑本、瞿氏河上公本隻能校正正文，並且《老子》版本三百多種，這區區兩種恐怕不夠。。。

三星是給原文作者的，點校者就算瞭吧。。。這書在《中華道藏》裏有，是王卡和劉韶軍點的。這一本，明顯是利用瞭王、劉二人的勞動成果，卻對此一字不提。此書全文共十條校語，其中八條同王、劉的校語基本一緻，隻是換個說法。隻有捲四一條、捲八一條是獨有的，卻僅是改瞭兩個字，沒有任何版本依據，都是“據文意改”的。顧歡《道德真經注疏》的版本雖然不多，卻也有涵芬樓道藏本、嘉業堂刊本的分彆。點校者隻用道藏本，實際未做多少工作。同時，列齣的龍興觀碑本、瞿氏河上公本隻能校正正文，並且《老子》版本三百多種，這區區兩種恐怕不夠。。。