具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《墨子译注》这本书，让我深刻理解了“求善者，必先论其所以善”。在阅读关于墨子“辞过”思想的章节时，我之前一直觉得墨子对“辞”的批评有些过于严苛，甚至有些偏激。然而，通过这本书细致的译文和详实的注释，我才明白墨子为何如此重视“辞”。译者在注释中，详细阐述了墨子对“辞”的定义，即那些华而不实、言而无信、误导听众的言辞。他将这些“辞”与“无用”和“有害”联系起来，认为它们不仅浪费了时间和精力，更可能导致错误的判断和行为，最终损害“兼爱”和“非攻”的原则。注释中还引用了一些当时社会上盛行的虚浮言论和辩论方式，来对比墨子“辞过”的必要性。让我印象深刻的是，译者还探讨了墨子“辞过”与“尚贤”之间的关联，认为只有摒弃了那些虚浮的言辞，才能更好地选拔真正有才能、有德行的人。通过这本书，我看到了墨子思想的严谨和深刻，他对于社会语言规范和道德约束的重视，展现了他作为一位思想家对社会责任的担当。这本书让我对“言辞”的理解，不再停留在简单的口才，而是看到了其背后所蕴含的社会价值和道德意义。
评分在阅读《墨子译注》的过程中，我发现这本书最吸引人的地方在于其对墨子“贫者，不得无饰；富者，不能过于度”这一思想的深度挖掘。在当今社会，贫富差距的问题依然严峻，而墨子早在两千多年前就提出了如此富有洞察力的见解。这本书的译注者，并没有简单地将这句话解读为简单的平均主义，而是深入剖析了墨子提出这一原则的时代背景和哲学基础。注释中详细阐述了墨子对“度”的理解，认为“度”并非固定的数字，而是根据实际情况、社会需求来确定的合理范围。译者还结合了墨子关于“节用”、“不毁器”等思想，来解释为什么墨子会强调贫富之间的“度”，这是一种对社会资源的合理分配，也是对社会和谐稳定的追求。让我印象深刻的是，译者还引用了一些西方经济学中的相关理论，来对比和说明墨子思想的超前性。通过这些细致入微的注释，我看到了墨子思想的深刻性和前瞻性，他对于社会公平的关怀，以及对于资源合理利用的思考，至今仍具有重要的现实意义。这本书让我对墨子这位先哲的智慧有了全新的认识，他不仅是一位伟大的思想家，更是一位具有远见卓识的社会思想家。
评分我一直以为墨子学说是相当艰涩难懂的，充满了各种奇谈怪论，但《墨子译注》彻底颠覆了我的认知。它不仅让我看到了墨子思想的博大精深，更让我感受到了墨子作为一位思想家和实践家的伟大之处。这本书最让我印象深刻的是它对墨子“非攻”思想的解读。在当代这个充满冲突与对抗的世界里，墨子的“非攻”主张显得尤为珍贵和具有现实意义。译者并没有简单地将“非攻”理解为消极避战，而是深入剖析了墨子“非攻”的逻辑前提——“爱人”，以及“非攻”的根本目的——“止众暴”和“兴众人之利”。通过对《墨子》原文细致的梳理和条分缕析的注释，我才明白，“非攻”并非不抵抗，而是要用理性和策略去化解战争，通过说服、论证、甚至动员民众的力量来阻止不义之战。这种对“非攻”的解读，让我看到了墨子在政治智慧和军事策略上的独到之处，也让我重新思考了和平的真谛。书中关于“节用”、“节葬”等思想的译注同样令人耳目一新，它们不再是枯燥的道德说教，而是对当时社会资源的浪费和等级制度的深刻批判，充满了朴素的理性精神和对民生的关怀。这本书让我对墨子这个人有了更全面的认识，他不仅是一位伟大的思想家，更是一位充满人文关怀的社会改革家。
评分这本《墨子译注》简直就是打开了新世界的大门！我一直对先秦诸子百家思想有着浓厚的兴趣，但墨子其人其学，总觉得隔着一层厚厚的历史迷雾，难以真正窥探其精髓。市面上也零零散散看过一些介绍，但总觉得不够系统，或是过于学术化，让人望而却步。直到我遇到这本《墨子译注》，一切都变得不一样了。首先，它的译文就做得非常出色，语言流畅生动，既保留了古文的韵味，又不失现代读者的理解习惯，很多晦涩难懂的句子，在译文的帮助下，如同拨云见日，豁然开朗。更重要的是，它不是那种简单的直译，而是带着对原著深刻理解的意译，能够捕捉到墨子思想的真谛。译者在译文中穿插了大量的注释，这些注释并非简单的字词解释，而是对墨子思想体系、历史背景、以及与当时其他学派的比较进行了细致的阐述。比如，在讲解“兼爱”时，译者不仅解释了“兼”字的多重含义，还结合当时社会背景，分析了“兼爱”与儒家“仁爱”的区别，以及它在实践层面的意义。这种深入浅出的讲解，让我对墨子的“兼爱”有了前所未有的理解，不再是停留在口号层面，而是看到了其背后强大的逻辑支撑和对社会公平的深刻关怀。整本书的编排也很合理，结构清晰，逻辑严谨，读起来顺畅无比，仿佛是一位循循善诱的老师，一步步引导着我走进墨子的思想世界。
评分作为一名对中国古代哲学充满好奇的普通读者，我一直在寻找一本能够真正引领我走进墨学世界的书籍，《墨子译注》无疑是我近些年阅读过的最满意的一本。它最吸引我的地方在于其详实的注释，这些注释不仅仅是简单的字词解释，更是对墨子思想的深度挖掘和时代背景的还原。例如，在解读墨子关于“尚贤”的论述时，译者不仅解释了“贤”字的含义，更结合了春秋战国时期各国选拔人才的制度，以及墨子“尚贤”思想的实践意义，比如如何打破门阀观念，实现社会阶层的流动。这些注释，如同一个个小小的思想火花，点燃了我对墨子学说更深层次的思考。我还特别喜欢书中对于墨子逻辑学，也就是“三表”的阐释。在很多人的印象中，墨子是强调实践和功利的，但这本书让我看到了墨子在逻辑思辨方面同样有着极高的造诣。“三表”——“有用于天下，皆可考；不可考，非所闻；无用于天下，皆可辅；不可辅，非所闻”，这是一种朴素而有效的论证方法，在书中被译者清晰地呈现出来，并与现代逻辑学进行了有趣的对比。通过这些注释，我不仅理解了墨子的思想，更感受到了他思想的智慧和力量，它对于我们今天认识和解决问题，依然有着重要的启示意义。
评分《墨子译注》这本书，让我深刻体会到了“愚者千方百计，智者一行到底”的道理。墨子在书中提出的“明鬼”思想，在我过去的认知中，总觉得有些迷信色彩。但通过这本书细致的译注，我才明白，墨子的“明鬼”并非是简单的相信鬼神，而是将其作为一种维护社会秩序、惩罚恶行的手段。译者在注释中，详细分析了“明鬼”在墨家思想体系中的功能，它与“尚同”、“兼爱”等理念是如何相互配合，共同构建墨家的社会治理蓝图。注释中还列举了一些史料，说明当时社会普遍存在的迷信思想，以及墨子如何巧妙地利用这种心理，将其引向积极的方向。更让我惊叹的是，墨子将“鬼神”与“赏罚”紧密联系起来，认为鬼神会降福于善人，降祸于恶人，这是一种朴素的因果报论，也是一种有效的社会约束机制。通过这本书，我看到了墨子作为一位思想家，在面对复杂的社会问题时，所展现出的高度的现实主义和实用主义精神。他并非空谈理论，而是能够根据现实情况，灵活运用各种方法来达到治理国家的目的。这本书让我对墨子“明鬼”思想的理解，从表面的迷信，转变为对其深层社会功能的深刻认识。
评分我对《墨子译注》的期待，原本更多的是在于了解墨子在科技和工程方面的一些独特发明，比如云梯、机关木鸢等。而这本书也确实在这方面满足了我的好奇心，但更让我惊喜的是，它将这些科技发明与墨子的哲学思想紧密地结合在了一起。在翻译和注释墨子关于“器”的篇章时，译者并没有简单地罗列这些器械的名称和功能，而是深入分析了墨子发展这些器械的动机和目的。注释中详细阐述了墨子制造这些精巧器械，是为了“利天下”，是为了“止众暴”，是为了“安国家”。例如，在解释墨子关于“守城”器械的论述时，译者就详细说明了这些器械如何有效地抵御敌人的进攻，从而保护人民的生命财产安全。更让我感到意外的是，译者还探讨了墨子对“巧”的理解，认为“巧”并非仅仅指技艺的精湛，更重要的是其应用的目的——是否能够造福于民，是否能够实现“兼爱”、“非攻”的理想。通过这些注释，我看到了墨子思想的系统性和整体性，他并不是一个单纯的工程师，也不是一个纯粹的哲学家，而是一位能够将理论付诸实践，并将技术服务于人类福祉的思想家。这本书让我对墨子的认识，从一个点，变成了一个完整的面，甚至是一个立体的空间。
评分我原本对墨子“尚同”的观念觉得有些过于强调集体、压抑个性的感觉，但《墨子译注》这本书，通过细致的译文和深入的注释，彻底改变了我的看法。它让我看到了“尚同”背后所蕴含的深刻的社会治理理念和对秩序的追求。译者在解读“尚同”时，不仅仅停留在字面意义上，而是结合当时的社会混乱局面，分析了墨子提出“尚同”是为了建立一个统一的政治权威，从而能够有效地推行“兼爱”、“非攻”等政策，实现国家的稳定和人民的安乐。注释中还详细阐述了“尚同”与“贵贱”、“治乱”之间的逻辑关系，让我明白，墨子的“尚同”并非盲从，而是建立在对社会有序运行的理性认识之上。更重要的是，译者还引用了一些历史文献和考古发现，来佐证墨子学说的实践性和可行性，这使得我对墨子“尚同”思想的理解更加立体和具象。除了“尚同”，书中对墨子“节葬”、“节酒”等思想的解读也同样精彩，它们不再是简单的禁欲主义，而是对当时社会奢侈浪费的有力批判，以及对生命价值的尊重。这本书让我感受到了墨子思想的超前性和实用性，也让我更加敬佩这位伟大的思想家。
评分这本《墨子译注》给我的阅读体验带来了巨大的惊喜。我一直对中国古代的军事思想和技术非常感兴趣，而墨子正是这一领域的集大成者。本书在翻译和注释墨子的军事篇章时，做得尤为出色。它不仅准确地译出了墨子的各种防御和进攻策略，更重要的是，译者在注释中对这些策略进行了详细的解析，包括其原理、实操方法，以及在当时的战争环境中可能起到的作用。比如，书中对于墨子“守城”的各种器械和战术的描述，译者都一一进行了图文并茂的解释，甚至引用了一些古代军事著作来进行比对和补充。这让我仿佛置身于那个金戈铁马的时代，亲眼见证墨家弟子如何在战场上运用他们的智慧和技艺。我尤其欣赏的是，译者在分析墨子军事思想时，并没有将其孤立起来，而是将其置于“兼爱”、“非攻”等核心思想的框架下进行解读。这样一来，我就能理解墨子为什么会发展出如此强大的军事防御体系——并非为了侵略，而是为了保卫人民，抵御不义之战。这种从哲学到实践的连贯性解读，让我对墨子的理解上升到了一个新的高度，也让我认识到，智慧不仅体现在思想的理论上，更体现在解决实际问题的能力上。
评分这本书《墨子译注》真的是一本宝藏，它让我对墨子“天志”的理解，从一个模糊的概念，变得清晰而具体。我之前总觉得“天志”是一种高高在上、不可捉摸的意志，但通过这本书，我才明白墨子所说的“天志”实际上是一种对人类行为的道德要求，一种普遍的道义原则。译者在注释中，详细阐述了“天志”与“人志”之间的关系，认为“天志”是“人志”的最高准则，是所有道德行为的最终依据。注释中还引用了大量的墨子原文，来证明“天志”并非是无缘无故的，而是与“兼爱”、“利天下”等思想紧密相连。让我印象深刻的是，译者还探讨了墨子是如何通过“明鬼”、“赏罚”等方式来解释和推行“天志”的。这种将抽象的哲学理念，通过具体的社会实践来体现的思路，让我看到了墨子思想的独特性和创造性。我还特别喜欢书中对“天志”与“人事”之间关系的分析，译者认为，只要能够遵循“天志”的原则，就能实现“利天下”、“止众暴”的目标，从而达到社会的和谐与繁荣。这本书让我对“天志”有了全新的认识，它不再是遥不可及的宗教概念，而是与我们日常生活息息相关的道德准则，它教会我如何去理解和践行真正的仁爱与正义。
评分很多人说墨子没有文采，我认为不是这样的。墨子善用譬喻、讽喻，通过举例使观点明白亲切；形式上多用排比，文章气势恢宏，间接影响了孟子纵横捭阖的文风；技巧上多用设问，影响了后世的《公羊传》。说他授业于孔门儒学，下启孟、庄不是没有道理的。《经》以下，墨家格局大开。名实关系，颇有现代语言学概论的雏形；逻辑学上，驳斥了公孙龙子“白马非马”的诡辩的逻辑谬误。《耕柱》以下模仿《论语》语录体，墨子的言行仍然透露出强大的逻辑思维，但是所反应出的现实倒有几分冷笑话的味道，辩论结果往往让人捧腹。彼时之显学，后世而凋敝。墨子所批评的“厚葬久丧”，在满清覆灭时，终于实现了他所倡导的“三日之丧”。二千年来几成绝响，墨家思想恐怕一直停留在子墨子过宋遇雨的凄凉之中吧！
评分很多人说墨子没有文采，我认为不是这样的。墨子善用譬喻、讽喻，通过举例使观点明白亲切；形式上多用排比，文章气势恢宏，间接影响了孟子纵横捭阖的文风；技巧上多用设问，影响了后世的《公羊传》。说他授业于孔门儒学，下启孟、庄不是没有道理的。《经》以下，墨家格局大开。名实关系，颇有现代语言学概论的雏形；逻辑学上，驳斥了公孙龙子“白马非马”的诡辩的逻辑谬误。《耕柱》以下模仿《论语》语录体，墨子的言行仍然透露出强大的逻辑思维，但是所反应出的现实倒有几分冷笑话的味道，辩论结果往往让人捧腹。彼时之显学，后世而凋敝。墨子所批评的“厚葬久丧”，在满清覆灭时，终于实现了他所倡导的“三日之丧”。二千年来几成绝响，墨家思想恐怕一直停留在子墨子过宋遇雨的凄凉之中吧！
评分很多人说墨子没有文采，我认为不是这样的。墨子善用譬喻、讽喻，通过举例使观点明白亲切；形式上多用排比，文章气势恢宏，间接影响了孟子纵横捭阖的文风；技巧上多用设问，影响了后世的《公羊传》。说他授业于孔门儒学，下启孟、庄不是没有道理的。《经》以下，墨家格局大开。名实关系，颇有现代语言学概论的雏形；逻辑学上，驳斥了公孙龙子“白马非马”的诡辩的逻辑谬误。《耕柱》以下模仿《论语》语录体，墨子的言行仍然透露出强大的逻辑思维，但是所反应出的现实倒有几分冷笑话的味道，辩论结果往往让人捧腹。彼时之显学，后世而凋敝。墨子所批评的“厚葬久丧”，在满清覆灭时，终于实现了他所倡导的“三日之丧”。二千年来几成绝响，墨家思想恐怕一直停留在子墨子过宋遇雨的凄凉之中吧！
评分很多人说墨子没有文采，我认为不是这样的。墨子善用譬喻、讽喻，通过举例使观点明白亲切；形式上多用排比，文章气势恢宏，间接影响了孟子纵横捭阖的文风；技巧上多用设问，影响了后世的《公羊传》。说他授业于孔门儒学，下启孟、庄不是没有道理的。《经》以下，墨家格局大开。名实关系，颇有现代语言学概论的雏形；逻辑学上，驳斥了公孙龙子“白马非马”的诡辩的逻辑谬误。《耕柱》以下模仿《论语》语录体，墨子的言行仍然透露出强大的逻辑思维，但是所反应出的现实倒有几分冷笑话的味道，辩论结果往往让人捧腹。彼时之显学，后世而凋敝。墨子所批评的“厚葬久丧”，在满清覆灭时，终于实现了他所倡导的“三日之丧”。二千年来几成绝响，墨家思想恐怕一直停留在子墨子过宋遇雨的凄凉之中吧！
评分很多人说墨子没有文采，我认为不是这样的。墨子善用譬喻、讽喻，通过举例使观点明白亲切；形式上多用排比，文章气势恢宏，间接影响了孟子纵横捭阖的文风；技巧上多用设问，影响了后世的《公羊传》。说他授业于孔门儒学，下启孟、庄不是没有道理的。《经》以下，墨家格局大开。名实关系，颇有现代语言学概论的雏形；逻辑学上，驳斥了公孙龙子“白马非马”的诡辩的逻辑谬误。《耕柱》以下模仿《论语》语录体，墨子的言行仍然透露出强大的逻辑思维，但是所反应出的现实倒有几分冷笑话的味道，辩论结果往往让人捧腹。彼时之显学，后世而凋敝。墨子所批评的“厚葬久丧”，在满清覆灭时，终于实现了他所倡导的“三日之丧”。二千年来几成绝响，墨家思想恐怕一直停留在子墨子过宋遇雨的凄凉之中吧！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有