梁启超先生对老子、管子、墨子三位思想家的生平和学说作了详细的论述，并对老孔墨以后的学派进行了概观。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这书就是从《饮冰室合集》里面抽出诸子之章节而何成的，连出版说明和前言、序都没有。讲孟子“物交物”一段，实在是振聋发聩。讲墨子之两章颇多高见，惜乎墨子之学终不传于世，叹叹！讲管子一章政治目的太强，引用过多，发挥太过，然则《管子》一书中之经济一节不失为千古高论，如管子者，可以光国史矣！
评分主讲墨子学说经历与其人，副讲老子与管仲，后面顺带讲一下老孔墨后继者，庄子与孟子为最。管仲是出色的政治家。三者处于不同时代，注定他们的学说不一。老子无为，管仲处于春秋上升期，而墨子无权无勇，大慈善家。墨子学说战国盛行，汉代后基本消失。
评分以论官子对外经济策最为有趣，以论墨子论理学于后世影响最为深远，以论庄子哲学对个人修为最有裨益
评分主讲墨子学说经历与其人，副讲老子与管仲，后面顺带讲一下老孔墨后继者，庄子与孟子为最。管仲是出色的政治家。三者处于不同时代，注定他们的学说不一。老子无为，管仲处于春秋上升期，而墨子无权无勇，大慈善家。墨子学说战国盛行，汉代后基本消失。
评分这书就是从《饮冰室合集》里面抽出诸子之章节而何成的，连出版说明和前言、序都没有。讲孟子“物交物”一段，实在是振聋发聩。讲墨子之两章颇多高见，惜乎墨子之学终不传于世，叹叹！讲管子一章政治目的太强，引用过多，发挥太过，然则《管子》一书中之经济一节不失为千古高论，如管子者，可以光国史矣！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有