具体描述
本书选编了8篇作者关于庄子研究的发表的或未发表的手稿,对《庄子》的思想进行了深入分析,见解独立,影响深远。
何善周先生庄子研究鲜明特点是从不孤立考证字、句、句,而是把庄子的思想运用到对语词的考释中。何先生认为:不懂庄子的思想,就难理解庄子中的语词;反之,不理解庄子中的词语,也难理解庄子的思想。在这一核心思想的指导下,何先生《庄子研究》可以说是:注解详尽,精于校勘;精通古音,明析通假;追溯词源,考订词义。何先生以其独到的眼光,科学的考证,来辨正前人对《庄子》的讹误。
作者简介
何善周(1911-2008)
东北师范大学文学院教授,古籍整理研究所前所长。毕业于北京大学、西南联合大学。曾问学于闻一多先生,学识渊博,功力深厚,创获极多,称誉学林。不但在古典文献学、汉语言文字学领域建树卓著,还在中国现代文学、古代文学、古代传统文化等研究领域,成就斐然。特别是其对《庄子》相关篇章的研究和阐释,独立新见,影响深远。
目录信息
《庄子•逍遥游》“三餐而返”解歧 …………………… (35)
《庄子•养生主》校注辨正 …………………………… (44)
《庄子•人间世》校注辨正 …………………………… (64)
《庄子•人间世》续疏 ………………………………… (91)
《庄子•德充符》校注辨正 …………………………… (102)
《庄子•马蹄篇》校注辨正 …………………………… (142)
《庄子•秋水篇》校注辨正 …………………………… (156)
附录:《庄子章句(附校补)•齐物论(伦)》闻一多(遗著)
物伦犹事类,齐物伦犹齐事类。 …………………… (175)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从结构上来看,这部作品展现出一种令人敬佩的复杂性,它并非简单的线性叙事,而是采用了多重时间线和不同叙事视角的交织手法。起初阅读时,我需要不断地在不同的时间点和人物的内心世界中穿梭,这无疑增加了理解的难度,也带来了信息错位的风险。然而,正是这种看似错综复杂的网状结构,最终成就了其主题的深度。作者似乎有意挑战读者的认知边界,迫使我们跳出单一的线性思维模式,去理解事件的多个侧面和潜在的因果联系。这种结构上的挑战,反而成为了一种激励,让我更愿意投入精力去梳理、去拼图,最终拼凑出远比表面信息更丰富、更有层次的真相。
这本书的叙事手法真是令人耳目一新,作者将历史的厚重感与现代哲学的思辨巧妙地融合在一起,构建了一个既古典又充满现代意味的阅读体验。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时的那种游刃有余的笔法,他似乎总能找到最恰当的比喻,将那些晦涩难懂的理论变得生动起来。阅读过程中,我感觉自己仿佛不是在被动接受知识,而是在与作者进行一场深入而平等的对话。书中的人物刻画也极其细腻,每一个角色的出现都像是精心编排的戏剧冲突,推动着情节的向前发展,同时又深刻地揭示了人性的幽微之处。尤其是一些边缘人物,他们的命运和选择,往往比主要角色的命运更引人深思,让人在合上书本后仍然久久不能忘怀。这种对细节的执着和对整体结构的把控,使得整部作品散发出一种成熟而迷人的光泽。
我必须承认,这本书的开篇节奏稍微有些慢热,需要读者投入相当的耐心去适应作者构建的世界观和独特的行文节奏。起初,我有些难以进入那种特有的、近乎冥想式的氛围中,总觉得情节进展得过于缓慢,信息量也显得有些分散。但正是这份“慢”,最终酝酿出了后续的爆发力。一旦适应了这种“慢镜头”式的叙事,你会发现作者正在用极其精密的方式铺设着情感和逻辑的底色。等到中后部分,那些看似不经意的伏笔,那些散落在开篇的只言片语,如同潮水般汇集起来,形成一股巨大的力量,将所有线索熔铸一炉,那种豁然开朗的阅读快感,是近年来阅读体验中极其罕见的。这表明作者对掌控全局有着极强的自信和掌控力,绝非那种急于求成的作品可比拟。
这本书的语言风格有一种奇特的魔力,它既有着古典文学的典雅和韵律,又夹杂着一种近乎口语化的、带着强烈个人色彩的幽默和讥诮。这种混搭并非生硬的拼凑,而是在作者的熔炉中自然而然地生成了一种新的文体。特别是在描述那些宏大的场景或激烈的内心挣扎时,作者的用词精准得像一把手术刀,直击核心;而在描绘日常生活的琐碎或人物的滑稽一面时,其文字又变得轻快灵活,让人忍俊不禁。我甚至会因为某一个词语的精妙选择而停下来,反复咀嚼。这种对语言的极致锤炼,使得阅读体验上升到了审美享受的层面,它不仅仅是在讲述一个故事或阐述一个观点,更是在展示语言本身所能达到的艺术高度。
最让我感到惊艳的是作者在探讨人性困境时所展现出的那种近乎残酷的清醒和悲悯。书中描绘的那些角色,没有绝对的善恶之分,他们都在各自的立场上挣扎,为自己的选择付出代价。作者没有急于对这些选择进行道德审判,而是冷静地展示了环境、历史和个人局限性如何共同塑造了一个个体。在许多关键的转折点上,我都能感受到那种深深的无力感——一种面对既定命运时,个体所能做出的微弱反抗。这种对“局限性”的深刻洞察,使得作品的基调虽然略显沉郁,但却极其真实和具有共鸣性。它让我们意识到,完美和英雄主义往往是虚构的,而挣扎和不完美,才是生命最核心的底色。
一般。
吾将曳尾于涂中
吾将曳尾于涂中
就是内篇的校注
继承闻一多的庄学,考辨精核,百年歧解多能一语定谳。益信解庄必先心知其意,否则徒恃训诂,难免歧解蜂起,往而不返。