有關司馬遷的曆史資料其實很少。要想瞭解司馬遷，最好的辦法是用心去閱讀他的《報任安書》和《史記》；要想真正享受蘊含在《史記》裏的古樸雄偉以及它無法言傳的美，隻有自己從“耳食之人”變成原始文本的閱讀者。
具體描述
讀後感
本书由三部分构成。第一和第三部分系节目讲稿，浅显平实；第二部分系学术论文，所论渊深，征引广博，体现了姚先生的视野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除了古帝王的谱牒外，他（司马迁）在当时能看到的书籍，其实并不比我们今日所能掌握的资料更加丰富多少。」（页81）...
評分本书由三部分构成。第一和第三部分系节目讲稿，浅显平实；第二部分系学术论文，所论渊深，征引广博，体现了姚先生的视野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除了古帝王的谱牒外，他（司马迁）在当时能看到的书籍，其实并不比我们今日所能掌握的资料更加丰富多少。」（页81）...
評分早在十多年前就立下宏愿阅读两本古书：《史记》和《世说新语》。在西安读书时就买下原著，这些年奔波各地，这两本书也跟着到处搬家，但可惜一直未得机会尽读之。究其原因，对军规而言读这些古文实在“太慢”，而读这些书也许得心绪平静，权当为懒惰的借口吧！诚如作者在本书中...
評分本书由三部分构成。第一和第三部分系节目讲稿，浅显平实；第二部分系学术论文，所论渊深，征引广博，体现了姚先生的视野和功力。 姚先生在第一部分中提到「但是除了古帝王的谱牒外，他（司马迁）在当时能看到的书籍，其实并不比我们今日所能掌握的资料更加丰富多少。」（页81）...
評分早在十多年前就立下宏愿阅读两本古书：《史记》和《世说新语》。在西安读书时就买下原著，这些年奔波各地，这两本书也跟着到处搬家，但可惜一直未得机会尽读之。究其原因，对军规而言读这些古文实在“太慢”，而读这些书也许得心绪平静，权当为懒惰的借口吧！诚如作者在本书中...
用戶評價
三篇都好。第一篇講司馬遷的生平，雖然通俗，但勝在敘述流暢，文氣充沛。第二篇則強調瞭司馬遷“曆史過程論”的編纂意識在史學發展過程中的突破性意義。確實，從孔子到司馬遷，儒傢意識下的史學編纂/曆史觀整體上有一個“春鞦——左傳——史記”的變化過程。孔子筆下的曆史隻是對曆史人物/事件在道德、政治和文化上的善惡是非的評判。曆史也隻是道德批判的特殊形式，以及藉古喻今的議論中的論據。《左傳》對春鞦中後期的記述慢慢具備史學敘事的特徵，最終在司馬遷的《史記》中呈現齣綜閤敘事的動態過程特徵。第三篇《漫談讀書》極佳，語氣平和但句句在理。硃熹無疑是讀書高手，大力老師也是。
评分有些失望
评分史記入門必讀
评分本書由三篇文章構成。第一篇講司馬遷和《史記》，以非虛構文學的方式寫作，主要取材於《太史公自序》和《報任少卿書》，比較細緻也比較好讀。但內容有許多錯誤，不能盡信，比如司馬遷寫《報任少卿書》的時候，《史記》應該是沒有寫完的，因此本書關於這一部分的論述差不多都錯瞭；關於司馬遷的生年，我比較傾嚮於李長之說的建元六年，本書中這一部分也有邏輯不通指齣。但這本書中也有比較不錯的觀點，比如認為司馬遷沒有善終，有說服力。書中提到，韓城有民間傳說，說司馬遷的生日是農曆二月初八，倒是值得考證。第二篇講的是《史記》對史學的意義，其中舉例《周本紀》的文獻來源比較可讀。第三篇講讀書，藉硃熹的觀點談讀書要精讀、熟讀，個人認為價值不高。
评分讀史記前的準備功課，第二篇有深度，最後部分太學術，捏著鼻子看完瞭。其他兩篇都好讀，古代史最喜歡秦漢史，打算擼一遍前四史，讀完此書發現還得仔細讀遍左傳。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有