具体描述
《＜毛诗＞郑王比义发微》是大型系列丛书“中国传统：经典与解释”的“古学纵横”系列之一种。《诗经》是我国最早的一部诗歌总集。二千多年来，国人诵读和解读《诗经》的方法论取向和观念取向并不相同。孔颖达说“诗迹所用，随运而移”。这种“随运而移”是中国人思想观念发展史和学术史重要却有些隐而不彰的证据和参照系。《＜毛诗＞郑王比义发微》《〈毛诗〉郑王比义发微》正是想要发现并表彰这种“随运而移”的轨迹。《＜毛诗＞郑王比义发微》选择的切入点是中国经学史上的一场公案——“郑王之争”。
《＜毛诗＞郑王比义发微》对《诗经》的诠释，与对其他任何经典的诠释一样，很难实现诠释的统一性。一部《诗经》的诠释史，让我们对这种不一致性有了非常清楚的了解。过去尽人皆知，汉代著名的《诗》家就有齐、鲁、韩、毛四家，宋人解《诗》又大不同于汉学，而吕祖谦、严粲、朱熹等几种有代表性的《诗经》诠释又各自不同，清代《诗经》学号称宗汉学，但从陈启源到马瑞辰，也各自有不同。
《＜毛诗＞郑王比义发微》从“郑王之争”这一个侧面，试图通过文献的清理，来映证中国经典诠释学这一大课题。
东汉末年，郑玄整合了两汉纷繁复杂、歧义百出的经学诠释，成为中世纪中国经学史上一位极具里程碑意义的宗师。然而，郑玄辞世后不久，中国的经学诠释领域又出现一位著名的经学家——王肃。王肃本来“自幼习郑学”，可成年以后却越来越觉得郑玄这位前辈对于儒家经典的系统诠释有漏洞、有误解，于是向这位前辈权威发起挑战，重新遍注群经。在魏晋南北朝的几百年间，郑玄与王肃的经学诠释之争是一个文化热点事件，许多重要事件与此关联，许多重要人物卷入其中，甚至在官学中每一经都是郑、王并立。这就是中国经学史上著名的“郑王之争”。
对《诗经》的诠释，汉代有齐、鲁、韩、毛四家，四家中，《毛诗》学后来居上，加之其他三家后来都失传了，于是《毛诗》成了中国《诗经》学历史最悠久的一个解释学原则。然而，郑玄笺《诗》名曰宗毛为主；王肃重新遍注群经，与郑氏相抗衡，却也号称“申毛”。郑、王均以毛义为尊，却形成一对《诗》学劲敌。这是《诗经》诠释学史上一个有趣的现象。
郑、王诠释《诗经》的不同之处，至少有以下两点：（1）郑玄笃信谶纬并以之解经，王肃则不以谶纬解经。（2）郑玄“泥迹寻情，辄见拘失”，“然《诗》教温柔敦厚，在情不在迹”，“王肃因情推说，多得诗人本旨。”
《＜毛诗＞郑王比义发微》将目光聚焦于《毛诗》的郑、王诠释争议，从历代的各种典籍中全面分析了郑、王之争的历史、学术渊源，并有个人独到的见解。
作者简介
目录信息
凡例
国风
周南
关雎
葛覃
汝坟
召南
鹊巢
采蓣
甘棠
羔羊
邶廓卫谱
邶风
柏舟
绿衣
日月
终风
击鼓
谷风
泉水
静女
新臺
鄘风
干旄
卫风
考藥
硕人
氓
王风
丘中有麻
郑风
羔裘
山有扶苏
主
野有蔓草
齐风
著
东方之日
南山
敝笱
猗嗟
魏风
汾沮洳
唐风
蟋蟀
椒聊
绸缪
羔裘
葛生
秦风
驷職
小戎
蒹葭
晨风
无衣
权舆
陈风
东门之扮
衡门
东门之池
株林
桧风
素冠
豳风
七月
鸱鹗
东山
破斧
伐柯
九罭
小雅
鹿鸣
四牡
皇皇者莘
常棣
伐木
采薇
南有嘉鱼
彤弓
六月
庭燎
我行其野
斯干
节南山
正月
十月之交
雨无正
小曼
小宛
巧言
何人斯
巷伯
四月
鼓锺
楚茨
甫田
大田
鸳鸯
頹弁
车辖
宾之初筵
鱼藻
采菽
角弓
菀柳
都人士
采绿
隰桑
白荤
渐渐之石
何草不黄
大雅
文王
大明
绵
械朴
思齐
皇矣
下武
文王有声
生民
行苇
既醉
凫鹭
公刘
卷阿
民劳
桑柔
云汉
崧高
烝民
韩奕
常武
瞻印
颂
周颂
维天之命
烈文
天作
昊天有成命
我将
臣工
噫嘻
離
武
闵予小子
访落
敬之
小毖
载芟
酌
桓
赉
般
鲁颂
駒
泮水
悶宫
商颂
那
烈祖
玄鸟
长发
殷武
主要参考文献
跋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本厚厚的古籍，初捧在手，便有一种沉甸甸的历史感扑面而来，纸张的泛黄与微微的霉味，仿佛带着岁月的痕迹，诉说着千年前的故事。书页的装帧虽然朴实，但内里的文字却透着一股不容置疑的严谨与考究。我花了数日时间，才勉强窥得其冰山一角。尤其是在那些涉及到经典诠释的段落中，作者那种旁征博引、层层递进的论证方式，让人不得不佩服其学识之渊博与用心之良苦。他似乎不仅仅是在“解读”古老的文本，更像是在进行一场与先贤的对话，试图在看似清晰的字句背后，挖掘出更深层次的文化意涵与时代精神。阅读的过程，与其说是轻松的消遣，不如说是一场智力的马拉松，需要极大的专注力和耐心去梳理那些繁复的古义与引据，但一旦理清脉络，那种豁然开朗的喜悦，是阅读其他通俗读物难以比拟的。
这本书最令人称奇的，或许是它在处理那些历来争议不断的“义理”问题时所采取的立场。它没有采取和稀泥的态度，也没有盲目地去依附于某一种权威学说。相反，作者展现了一种令人赞叹的学术勇气，他敢于在继承前人智慧的基础上，提出自己独到且极具挑战性的见解。这种见解并非空穴来风的臆测，而是建立在扎实文本比对和逻辑推演之上的。阅读这些辩驳性的章节时，我的心跳都不由自主地加快了，仿佛置身于一场古代的学术沙龙，看着不同的观点激烈碰撞，最终，作者似乎总能以一种极其巧妙的方式，找到一个既能尊重历史脉络，又能契合其核心论点的“微小切口”，让人拍案叫绝。
当我翻开这册书的某一章节时，立刻被那种极具地方色彩和地域性的阐释方式所吸引。不同于那些流传极广、被无数人咀嚼过的标准解读，这里的文字似乎更偏向于某一特定地域（或许是与作者的成长背景或研究重点相关）对经典义理的独特理解和体悟。这种“发微”的尝试，如同在已知的地图上标注出一些鲜为人知的支流与溪涧，虽然可能不被主流学界完全认同，却提供了观察古籍文本的全新视角。这种地域性的切入点，使得原本宏大的经典叙事变得更加具体、更具人情味。我甚至可以想象，作者在撰写这些部分时，是带着怎样的乡土情结和对本土文化的自豪感，力图将书本知识与实际生活经验进行某种奇妙的融合，这让阅读体验充满了惊喜与探索的乐趣。
这本书的排版和注释风格，让人不禁想起民国时期那些致力于整理国学、力求精准还原古籍原貌的学者。字体的选择，间距的安排，乃至那些密密麻麻、穿插在正文之间的细小笺注，都透露出一种近乎苛刻的对“准确性”的追求。它不是那种追求阅读流畅度的现代出版物，更像是一份珍贵的学术手稿的影印本。对于初次接触此类古籍整理成果的读者来说，初读可能会感到有些吃力，需要频繁地在正文与注释之间来回跳跃，但这恰恰是其价值所在——它强迫你慢下来，去审视每一个被作者认为值得深入探讨的字词或典故。这种“慢读”的体验，反而让知识的摄入更为扎实和深刻，而不是泛泛而过。
如果说有什么缺点，那可能是这本书在“发微”的过程中，某些论述的深入程度显得有些过于“内敛”了。有些地方，我觉得作者明明已经挖掘到了一个极具爆炸性的思想火花，却仿佛碍于篇幅或者某种约定俗成的规矩，只是轻轻一点，没有再深入挖掘其潜在的社会影响或哲学意义。这就像是攀登者到达了山腰，看到了绝佳的风景，却只驻足片刻便继续向上，留下了余下的壮阔等待读者自己去想象和拓展。这种“意犹未尽”的感觉，对于渴望全面指导的读者来说或许稍有遗憾，但对于那些更喜欢自主思考、更愿意在阅读后进行二次创作的同道中人而言，这恰恰是一种鼓励——它提供了坚实的基石，但将最终的宏伟蓝图留给了每一个探索者自己去描绘。
资料汇编。
贼想看。要是有毛郑比义研究更好😂。
贼想看。要是有毛郑比义研究更好😂。
入其国，其教可知也。其为人也：温柔敦厚而不愚，则深于《诗》者也；疏通知远而不诬，则深于《书》者也；广博易良而不奢，则深于《乐》者也；契静精微而不贼，则深于《易》者也；恭俭庄敬而不烦，则深于《礼》者也；属辞比事而不乱，则深于《春秋》者也。——《礼记经解》
贼想看。要是有毛郑比义研究更好😂。
