具体描述
制度分析的重要性已经成为政治学研究的核心，我们可以说，“制度主义革命”近乎20世纪60年代的“行为主义革命”。《政治科学中的制度理论－－新制度主义（第3版）》对政治分析中既有重叠交织、又有尖锐分歧的各种制度分析方法给出了一种独特而全面的评述。而且，作者B.盖伊·彼得斯还为这一复杂的智力领域提供了很多新颖原创的洞见。本书的此前版本已经成为广受认可并被广泛引用的参考文献，而这一*新版本再次确认了作者在该领域的国际引领地位。
作者简介
作者：（美国）B.盖伊·彼得斯（B.GUY PETERS） 译者：向民 段红伟
B.盖伊·彼得斯，美国密歇根州立大学博士（1970年），匹茨堡大学政治科学系主任教授曾任加拿大管理发展中心高级研究员，香港城市大学名誉教授主要研究领域比较公共政策与行政美国公共行政，著作《政治科学中的制度理论“新制度主义”》（第二版）《比较政治学理论与方法》《政府未来的治理模式》（第2版）《官僚政治》（第5版）。
王向民，河南人，政治学博士，华东师范大学政治学系副教授。主要研究领域政治学理论中国政治与社会。著有《民国政治与民国政治学》（专著）、《中国城市基层直接选举研究》（台著），在《政治学研究》、《学术月刊》《经济社会体制比较》《江苏社会科学》等刊物上发表论文多篇，段红伟，河北人，复旦大学博士研究生。
目录信息
第三版序
第一章新旧制度主义
第二章新制度主义的根源：规范制度主义
第三章理性选择理论与制度理论
第四章过去的遗产：历史制度主义
第五章经验制度主义
第六章观念是制度的基石：话语和建构制度主义
第七章社会学制度主义
第八章利益代表制度主义
第九章国际制度主义
第十章结论：一种还是多种制度主义？
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《政治科学中的制度理论：新制度主义》这本书，我首先被它严谨的学术风格和宏大的理论视野所吸引。作者似乎并没有直接跳入某个具体的案例分析，而是从最基础的概念辨析入手，试图为读者构建一个坚实的理论基石。我尤其关注的是，书中如何界定“制度”这个核心概念，是将其视为外在于个体的社会结构，还是内化于个体行为的认知模式？新制度主义的视角又将如何在此基础上进行拓展，它是否强调了制度的“路径依赖性”，即过去的制度选择如何限制了未来的可能性？书中对不同新制度主义流派（如理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义）的区分和比较，也让我大开眼界。我原本以为制度理论是一个整体，但通过这本书的介绍，我了解到原来内部存在着如此丰富的视角和争论。例如，理性选择制度主义是如何将制度视为个体理性行动的逻辑产物的？而历史制度主义又如何强调了时间、历史事件和结构性因素在制度形成和演变中的关键作用？社会学制度主义则似乎更侧重于文化、规范和身份认同对制度的影响。这种细致的区分，为我理解不同学者在分析制度问题时可能采取的不同出发点提供了清晰的脉络。我期待这本书能够详细阐述这些流派的核心观点、研究方法以及它们之间的内在联系与张力。
评分当我看到《政治科学中的制度理论：新制度主义》的书名时，我的脑海中立刻浮现出各种关于“规范”、“习惯”、“规则”的图景。我尤其好奇，在新制度主义的视角下，这些看似抽象的“软”因素，是如何被赋予强大的解释力的？这本书是否会深入探讨“社会规范”在塑造政治行为中的作用？比如，在一些社会中，为何某些行为会被普遍接受，而另一些则被视为禁忌？这种规范是如何形成、传播和维系的？同时，我也想知道，新制度主义如何理解“组织”的本质。组织不仅仅是人与人的集合，更是通过一套制度安排来运作。书中是否会分析不同类型的组织（如政党、利益集团、国际组织）的制度逻辑，以及这些组织如何通过其内部的制度约束和激励机制来影响政治进程？我对“制度的合法性”这一概念也颇感兴趣。为何某些制度能够获得广泛的认可和遵从，而另一些则面临合法性危机？新制度主义能否解释这种合法性的来源和稳定性？若这本书能生动地阐述这些“看不见的”制度力量，将大大拓展我的认知边界。
评分阅读《政治科学中的制度理论：新制度主义》，我仿佛置身于一场跨越时空的学术对话之中。作者并没有止步于理论的梳理，而是巧妙地将理论与现实政治的复杂性联系起来。我特别希望这本书能够深入探讨新制度主义如何解释国家发展、民主转型、福利国家模式等一系列重大政治议题。例如，在国家发展的语境下，新制度主义是否能够解释为何一些国家能够成功建立起有效的官僚体系和法律框架，从而促进经济增长，而另一些国家则深陷于寻租、腐败和低效的泥沼？在民主转型过程中，制度的作用又是如何体现的？是稳定的民主制度促进了权力的和平交接，还是权力的和平交接反过来巩固了民主制度？书中对于不同制度设计（如选举制度、政党制度、宪法结构）如何影响政治稳定性和政策产出的分析，必定会给我带来深刻的启示。我也期待能够看到新制度主义如何理解福利国家模式的多样性，不同国家在社会保障、公共服务等方面的制度安排，是如何受到其历史、文化和社会结构的影响，从而形成独特的福利模式？这本书若能提供具体的案例研究，将理论的抽象性转化为生动的现实图景，那将是极大的收获。
评分《政治科学中的制度理论：新制度主义》这个书名，让我对“制度变迁”这个话题产生了浓厚的兴趣。我希望这本书能够深入分析，制度是如何发生改变的？变迁的动力是什么？是外部的冲击，还是内部的演化？书中是否会探讨，新制度主义如何解释制度的“韧性”和“惯性”？为何许多制度看似弊端重重，却依然顽固地存在？我特别想了解，在制度变迁的过程中，“关键节点”和“历史机遇”扮演着怎样的角色？历史制度主义在这方面是否有着独到的见解？此外，我也对不同类型的制度变迁感兴趣。是渐进式的改良，还是颠覆性的革命？新制度主义能否为我们理解不同模式的制度变迁提供理论框架？例如，在政治体制改革中，我们如何才能有效地推进制度的更新，避免陷入僵局或导致动荡？这本书若能为理解和引导制度变迁提供理论上的指引，无疑将具有极高的实践价值。
评分在我看来，《政治科学中的制度理论：新制度主义》这本书的吸引力在于它能帮助我构建一套理解政治世界的基本框架。我希望书中能够清晰地阐述，新制度主义是如何将“理性”和“非理性”因素纳入其理论体系的。一方面，理性选择制度主义强调个体决策的逻辑性，但另一方面，社会学制度主义又强调规范和文化的非理性影响。新制度主义是如何在理论上弥合这两者的？我尤其关心的是，书中是否会探讨“认同”在制度形成和运作中的作用。一个人的身份认同，是否会影响他对现有制度的看法，以及他对制度变迁的期望？例如，民族主义、阶级认同等，如何通过制度来表达和塑造？我期待这本书能够提供丰富的理论视角，让我能够更全面、更深入地理解政治现象背后的制度逻辑，并且能够用这套理论框架去审视和分析我所关注的各种政治议题，从而形成自己独立的见解。
评分这本书的标题《政治科学中的制度理论：新制度主义》给我一种想要进一步理解“理论”在政治科学研究中的作用的期待。我好奇的是，新制度主义理论是如何发展起来的？它的起源、演变以及在学术界形成的重大争论，书中是否会有详细的阐述？我希望能够了解，早期对制度的研究是如何进行的，而新制度主义又是在何种背景下出现的，它又是如何回应和修正了旧有的制度理论的不足？这本书是否会深入探讨新制度主义内部的理论分歧，比如不同流派在强调核心概念（如规范、理性、历史）上的侧重点差异，以及这些差异如何影响它们对政治现象的解释？我期待看到作者能够清晰地梳理这些理论脉络，并且能够对不同学派的代表人物及其代表性论著进行介绍，让我能够对新制度主义的发展历程有一个整体的把握。同时，我也希望书中能对新制度主义理论的局限性有所反思，比如它是否过度强调了制度的稳定性和路径依赖性，而忽略了主体能动性和突然性的变革？这种批判性的反思，对于深化我们对理论的理解至关重要。
评分《政治科学中的制度理论：新制度主义》的书名给我一种想要探究“结构”与“行动者”之间关系的期待。我希望这本书能够深入探讨，在新制度主义的视角下，个体行动者是如何受到制度的塑造，同时又如何在制度的框架内进行选择和行动的？制度是否会限制行动者的选择空间，还是会为行动者提供新的可能性？书中是否会介绍一些关于“制度的约束”和“制度的赋权”的分析方法？我特别关注的是，新制度主义如何理解“权力”在制度中的作用。权力是如何通过制度来实现和巩固的？不同制度安排，是否会影响权力的分配和运行方式？例如，分权制衡的制度设计，如何能够有效地约束权力，防止滥用？我也期待书中能够探讨，新制度主义在解释“政治合法性”问题上的贡献。为何某些制度能够赢得人民的信任和支持，而另一些则饱受质疑？这本书若能为理解制度如何影响权力结构、政治合法性以及行动者的行为提供清晰的理论分析，那将是一次非常宝贵的阅读体验。
评分《政治科学中的制度理论：新制度主义》这个书名让我联想到，制度理论不仅仅是学术研究的工具，更应该能够指导我们理解和应对现实世界的挑战。我希望这本书能够超越纯粹的理论阐释，而是能够提供一些具有启发性的政策建议和实践洞见。在新制度主义的框架下，我们应该如何设计和改革现有的制度，以促进社会公平、政治稳定和经济发展？例如，在反腐败斗争中，制度设计起着怎样的作用？是完善的法律法规，还是独立的监督机制？在教育改革方面，不同的制度安排又会带来怎样的结果？我期待看到，本书能够通过新制度主义的视角，分析当前一些重要的政治和社会问题，并提出基于理论的解决方案。更进一步，我希望作者能够讨论新制度主义在比较政治研究中的应用价值。不同国家在制度上的差异，如何解释其政治发展的路径和结果？比如，议会制和总统制的优劣，在制度理论的视角下有何解读？这本书若能提供具体的跨国比较案例，将理论的普适性和地域的特殊性有机结合，那就极具参考价值。
评分这本书的书名实在是太吸引人了，《政治科学中的制度理论：新制度主义》。当我第一次在书店的陈列架上看到它时，我几乎是毫不犹豫地就拿下了。我一直对政治学中的“制度”这个概念深感着迷，但同时又觉得它似乎有点模糊，缺乏一种清晰的理论框架来理解。尤其是在我们这个信息爆炸、变革加速的时代，理解那些“看不见的手”——即制度——如何塑造我们的政治生活、社会结构甚至个体行为，显得尤为重要。新制度主义，这个词汇本身就充满了探索的意味，似乎预示着一种对传统制度观的革新和深化。我期待这本书能像一把钥匙，打开我对于制度理论的认知大门，让我能够更深入地理解那些看似理所当然的社会规范、法律法规、组织结构以及它们背后复杂的逻辑和动力。我想知道，当我们谈论“制度”时，我们究竟在谈论什么？是冰冷的条文，还是活生生的互动？是僵化的束缚，还是演化的载体？新制度主义又将如何解答这些问题，它与旧的制度理论又有何不同，又有哪些独到的见解？这本书的厚度也让我对其内容充满了期待，它承诺的将是系统性的梳理和深入的探讨，而非浅尝辄止的概览。我希望它能为我提供一套有力的分析工具，让我能够更清晰地看待周围的政治现象，理解不同国家、不同文化背景下制度的差异性及其影响，甚至能够预测制度变迁的可能性和方向。
评分《政治科学中的制度理论：新制度主义》这本书，给我一种想要深入探索其理论精髓的冲动。我希望作者能够不仅仅停留在对理论的呈现，更能展现出新制度主义在方法论上的创新之处。我很好奇，当我们运用新制度主义的视角来分析政治现象时，我们究竟需要采用怎样的方法？是传统的定性研究，还是结合量化的分析？在新制度主义框架下，我们如何界定和测量“制度”？如何识别制度的变迁，并分析其原因和后果？书中是否会介绍一些经典的新制度主义研究范式，比如历史制度主义中的“比较历史分析”或者理性选择制度主义中的“博弈论模型”？我对这些具体的分析工具和研究策略非常感兴趣。此外，我希望这本书能够探讨新制度主义在解释政策过程和政策变迁中的作用。政策的制定、执行和评估，无不受到现有制度的深刻影响。新制度主义是否能够揭示出，为何某些政策能够顺利推行并产生预期效果，而另一些政策则举步维艰，甚至事与愿违？通过对方法论的深入解读，我希望能掌握一套更科学、更有效的工具，去解读复杂的政治世界。
评分作为外行，看得很挣扎。书本身以及翻译质量都好，也挽救不了。
评分对新制度主义各大流派进行了系统、全面、细致的总结。
评分感觉像行为主义和理性选择之外的剩余物...什么是新制度主义！- 以制度为分析核心- 什么是制度- 啊其实定义都不一样...
评分对各大制度主义做了全面性分析，但是内容本身来说还缺乏深度，翻译地也很拗口。重点关注理性制度主义，社会学制度主义，历史制度主义即可。
评分感觉像行为主义和理性选择之外的剩余物...什么是新制度主义！- 以制度为分析核心- 什么是制度- 啊其实定义都不一样...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有