具体描述
美国革命是一次奇怪的革命。“在其他的革命中，人们拔剑出鞘是为了捍卫受到侵犯的自由，反抗那正在威胁着社会核心的压迫。”但很难说美国革命是由于这个爆发的。北美的保皇主义者彼得·奥利弗（Peter Oliver）批评说：“这是地球上从未有过的最胡闹和不自然的叛乱。”
对北美在 英国治理下的生活的优劣，可以用几个量化指标来做一个简单的审视。第一个指标是人均税负。以不列颠本土人民在1765年人均税负为100，弗吉尼亚、康涅狄格、纽约、马萨诸塞、马里兰、宾夕法尼亚诸州的税负只在2到4之间（0.1到0.22美元之间）。第二个指标是居民身高。英法七年战争期间美洲殖民地新兵的平均身高大约是1.727米，比同期的英国新兵的身高平均要高上7到8厘米。也就是说，几乎在200年前，殖民地人民的身高就达到了现代水平。根据常识，身高反映营养水平，间接反映生活水平。第三个指标是收入水平，1760年代北美人的人均收入是60美元（相当于现在的1920美元）。第四个指标是经济学家所估算出的英国贸易法规给北美施加的直接间接经济负担——平均每个人损失0.26美元。
无论如何，英国在北美的统治说不上严酷。正相反，可以说是善治的典范。正因为如此，当时的北美人民普遍都有英国认同。
那么，为什么北美还会独立出去，就是一个值得回答的问题。本书认为，要回答这个问题，需要我们转变两个旧观念：1，不要把北美的独立看作是殖民地对帝国的反抗，而应该看出，美国革命其实是一场英国内战。北美独立不是战争的起因和目的，而只是内战的结果；2，应该从英帝国的整体环境来考虑美国革命问题。
首先，与其说美洲革命是一场反抗暴政的起义，不如说这是一次“跳船”行动。从根源上来看，使北美人离心离德的原因，在于他们对英国统治的不放心。再具体一点，就是英国国内政治的弊陋和腐败导致它统治合法性的丧失。再追根溯源一点，就是十八世纪英国正在经历政治转型和社会转型，在这种转型中，君主立宪制与议会制的争斗、大众社会与大众政治的兴起、政治改革呼声与社会运动都在摧毁殖民地人民对英国政治的信心。直到1775年，殖民地人士都确定自己在处于一场由政治和社会腐败引发的宪法危机之中，这种危机心态极大的影响了他们对英国诸项殖民地政策的判断。
其次，英帝国的政治结构是有严重缺陷的，而这种缺陷反过来激发了北美与英国之间的矛盾。在长达十多年的时间里面，英美双方一直在寻找一条帝国框架下满足彼此需要的合法出路，他们思考了若干种方案，比如让北美向不列颠议会派出代表，或不列颠与北美组成共主体制，或成立帝国总议会，又或建立一个倾斜式双头帝国，但是这些方案都遇到了严重的困难而无法实行。
由于宪法结构上的缺陷，导致北美和不列颠两方的妥协空间减少，敏感性与脆弱性增高。
最后，不列颠人的应对实在不当。尽管从国王到大臣未必存心为恶，但是他们的反应却不好，一是回避真正的政治问题，把美洲问题简单归结为一小撮人野心作祟，把政治冲突庸俗化；二，在冲突显性化之后，却又实施“边缘政策”，又把政治斗争“零和”化。这些行动策略极严重的恶化了局势。
总之，本书的观点可总结为：
1.美国革命其实是一场英国内战，内战的结果是北美独立。
2.美国革命也是第二次英国革命——美国独立运动与英国革命之间存在继承关系。
3.18世纪英国的政治与社会转型制造着一场总危机，北美人士的抗争是英国抗争运动的一部分。
4.大英帝国的政治结构存在根本缺陷，这种结构上的缺陷转化成实际的政治对抗。
5.英国统治者无意镇压，北美抗争者无意决裂，但存在循环刺激，恶性升级。
6.在革命/改良的关键时刻，英式保守主义并不胜任。
最后，本书也提出，对美国独立这个案例的研究，有助于我们突破既有的国家分裂理论的限制（现实冲突视角、情感-心理视角、资源动员视角、政治过程视角等），从变迁、结构、话语、互动等更动态、更历史的角度来审视国家分裂问题。
作者简介
郑非，毕业于复旦大学国际政治专业，从事比较政治研究。当前研究方向：族群政治、帝国政治、后发展国家政党政治。
目录信息
读后感
埃德蒙•柏克是十八世纪英国的重要政治人物，也是北美独立这一历史事件的当事人（当然，现在他更多以保守主义先驱闻名），有一次在英国议会发表演讲时，他愤然抨击道： “个别人、甚至一伙人行为无状，因而扰乱国家的秩序，是事诚然有之；国民在重大问题上与政府分歧，从而...
评分美国革命是一次奇怪的革命，不像其它国家的革命，有直接的压迫原因，它没有。 本书作者郑非从美国革命爆发前英国政治体系和北美殖民地自治体系的历史的形成、摩擦的产生、误解的发展、矛盾的升级、到流血的冲突，最后发展成美国大革命，建立了地球上一个全新的政治体系，即联邦...
评分埃德蒙•柏克是十八世纪英国的重要政治人物，也是北美独立这一历史事件的当事人（当然，现在他更多以保守主义先驱闻名），有一次在英国议会发表演讲时，他愤然抨击道： “个别人、甚至一伙人行为无状，因而扰乱国家的秩序，是事诚然有之；国民在重大问题上与政府分歧，从而...
评分埃德蒙•柏克是十八世纪英国的重要政治人物，也是北美独立这一历史事件的当事人（当然，现在他更多以保守主义先驱闻名），有一次在英国议会发表演讲时，他愤然抨击道： “个别人、甚至一伙人行为无状，因而扰乱国家的秩序，是事诚然有之；国民在重大问题上与政府分歧，从而...
评分数月前，《如懿传》与《延禧攻略》热播之际，有网民作图，指出与本剧同期的北美已经爆发独立运动，暗示中国在当今时代还宣扬宫斗剧，实在是落后于时代。而这个时期的北美独立的起因，其实是一幕不逊色于任何宫斗剧的大戏。 郑非博士所著的《帝国的分裂——美国独立战争的起源》...
用户评价
当我拿起《帝国的分裂》这本书，内心深处涌起的，是对那个遥远时代的无限遐想。我仿佛能听到号角吹响，战鼓擂动，无数的军队朝着同一个目标奔赴，却又因为某种不可逆转的力量，最终分崩离析。这本书的名字，本身就带着一种宿命感，一种悲壮的美。它不是简单的历史记述，我坚信它会通过鲜活的人物和跌宕起伏的情节，来展现一个帝国从鼎盛走向衰落，从完整走向破碎的全过程。我特别好奇，在那个动荡的年代，普通人的命运又是怎样的？他们的生活是否被战火吞噬，还是在分裂的缝隙中寻找生存的希望？我希望作者能够赋予每一个角色生命，让他们不仅仅是历史的符号，而是有血有肉，有情感，有挣扎的个体。我期待着那些曾经叱咤风云的君王，那些运筹帷幄的谋士，那些英勇无畏的将领，以及那些默默无闻却支撑着整个帝国基石的普通民众，都能在这本书中得到淋漓尽致的刻画。我期待着一场思想的风暴，一场关于权力与责任，关于忠诚与背叛，关于国家与个人的深刻辩论，能够在这本书中通过故事情节自然而然地展现出来，引发我更深层次的思考。
评分仅仅是《帝国的分裂》这四个字，就足以在我的脑海中勾勒出一幅幅关于权力斗争、政治阴谋、以及战争烽火的壮丽画面。我一直对那些能够深刻剖析一个时代变迁的书籍情有独钟，尤其是那些能够展现一个曾经强大帝国是如何从内部瓦解，最终走向分裂的。我期待着这本书能够提供给我一个宏观的视角，让我能够清晰地看到导致分裂的各种因素，无论是经济的衰败，还是统治阶级的腐朽，抑或是思想的冲突和民族矛盾。我希望作者能够不仅仅描绘出事件的表象，更能深入挖掘事件背后的深层原因，让我能够理解为什么一个曾经统一的实体会走向分裂。我渴望在这本书中看到生动的群像，那些在历史舞台上扮演重要角色的君王、贵族、将领、以及平民，他们的命运如何被卷入历史的洪流，他们是如何做出选择，又如何承受选择的后果。我希望这本书能够让我对历史的进程有更深刻的理解，并从中获得关于权力、人性以及社会发展的启示。
评分《帝国的分裂》这个书名，就像是一声低沉的号角，在历史的长河中回响，预示着一个时代的结束，以及另一个时代的开始。我对于那些能够描绘出宏大历史叙事，展现文明兴衰的书籍，总是充满了难以抑制的兴趣。我迫不及待地想知道，究竟是怎样的力量，怎样的矛盾，将一个曾经统一的帝国撕裂？是外敌的入侵，还是内部的腐朽？是权力的争夺，还是思想的碰撞？我期待着作者能够用他丰富的想象力和严谨的考证，为我呈现出一幅幅生动逼真的历史画面。我希望能在这本书中，看到那些在历史的关键时刻做出重要决定的风云人物，他们的性格，他们的野心，他们的挣扎，以及他们的无奈。同时，我也期待着能够了解，在帝国分裂的过程中，普通民众的命运又是怎样的？他们的生活发生了怎样的改变？他们是如何在动荡的年代中寻找生存的出路的？我希望这本书不仅仅是关于帝王将相的传奇，更能触及到那个时代社会生活的方方面面，让我能够更全面地理解那个时代的复杂性。
评分这本书的名字叫做《帝国的分裂》，光是听这个名字，就让人脑海中涌现出无数的画面。我是在一个偶然的机会下，在朋友的书架上瞥见了它，封面设计朴实却带着一种沉甸甸的历史感，让我心生好奇。我一直对宏大的历史叙事、王朝兴衰、以及那些在权力斗争中沉浮的人物故事特别着迷。《帝国的分裂》这个名字，似乎直接点明了故事的核心冲突，预示着一场波澜壮阔的变革即将展开。我迫不及待地想知道，是什么样的力量，怎样的事件，导致了这个曾经统一的帝国走向了分裂？是内部的腐朽，还是外部的侵略？是皇室的争斗，还是民间的反抗？每一个字都像是抛出的钩子，勾引着我深入其中，去探索那些被历史尘埃掩埋的秘密。我期待着书中能够描绘出一幅幅生动的历史画卷，让我仿佛置身其中，亲历那些波诡云谲的年代。或许，它会讲述一个关于野心、忠诚、背叛与牺牲的故事，那些错综复杂的人物关系，那些足以改变历史走向的决策，都将在我眼前徐徐展开。我希望能在这本书中找到对历史深层次的思考，不仅仅是事件的罗列，更是对人性、权力、以及社会变迁的深刻洞察。
评分光听《帝国的分裂》这个名字，就足以激发我无限的联想。这是一种关于权力崩塌、秩序瓦解、以及历史车轮滚滚向前的壮阔史诗。我一向对那些能够深入剖析一个文明从鼎盛走向衰落，从完整走向破碎的书籍情有独钟。我期待着这本书能够为我打开一扇窗，让我得以窥探一个帝国走向分裂的深层原因，是内部的矛盾积压已久，还是外部的压力无情逼近？是统治者的昏庸无能，还是臣民的野心勃勃？我希望能在这本书中，看到那些在历史的十字路口做出关键抉择的人物，他们的动机，他们的挣扎，以及他们对历史进程产生的深远影响。我期待着作者能够用充满感染力的笔触，刻画出那个时代的风貌，社会的动荡，以及人民的疾苦，让历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命。我希望这本书能够带给我对历史的深刻反思，对权力运作的洞察，以及对人性复杂性的理解，让我能在阅读中不断提升自己的认知。
评分《帝国的分裂》——这几个字，在我脑海中立刻勾勒出了一个时代的巨变，一个曾经完整统一的庞大政治体，是如何在各种力量的撕扯下，走向了无可挽回的破碎。我一直以来都沉醉于那些宏大的历史叙事，尤其是那些能够深刻揭示一个文明从辉煌走向衰落，从统一走向分裂的内在逻辑的书籍。我期待着这本书能够以其深刻的洞察力和丰富的细节，为我展示导致帝国分裂的种种原因，无论是内部的政治腐败，经济的衰退，还是思想观念的冲突，抑或是外部的压力。我希望能在这本书中，看到那些在历史的关键节点上做出影响深远抉择的人物，他们的动机，他们的挣扎，他们的成功与失败，都能被作者用生动的笔触描绘出来。我渴望它不仅仅是一部冰冷的史书，更能触及到那个时代的社会脉搏，展现普通人的命运，以及他们在历史洪流中的种种遭遇，从而引发我对历史、对人性、对社会更深层次的思考。
评分《帝国的分裂》——仅仅是这四个字，就足以在我的脑海中激荡起对那个遥远时代的无限遐想。我对于那些能够描绘出宏大历史画卷，展现王朝兴衰，以及权力斗争的书籍，总是有着难以抑制的着迷。我迫切地想知道，究竟是怎样的力量，怎样的矛盾，将一个曾经辉煌的帝国撕裂成碎片？是统治者的昏庸，还是臣民的野心？是外部的侵略，还是内部的腐蚀？我期待着作者能够以其深厚的功底，为我呈现出一幅幅波澜壮阔的历史图景，让我仿佛置身其中，亲历那个时代的动荡与变革。我希望能够在这本书中，看到那些在历史的关键时刻，做出影响深远抉择的个体，他们的性格，他们的动机，他们的挣扎，以及他们最终的命运，都能被刻画得栩栩如生。同时，我也渴望能够了解到，在帝国分裂的过程中，那些普通人的生活又是怎样的？他们的希望与绝望，他们的抗争与顺从，都能在这本书中得到体现，让我能够更全面地理解那个时代的复杂性，并从中获得对历史发展规律的深刻启示。
评分《帝国的分裂》这个书名，就像一道开启历史大门的钥匙，让我迫不及待地想要探寻其中蕴藏的故事。我一直对那种宏大的历史史诗般的叙事非常着迷，尤其是关于一个文明如何从辉煌走向衰落，一个强大的政治实体如何因为内部矛盾而分崩离析的过程。我非常期待这本书能够呈现出一幅波澜壮阔的历史画卷，不仅仅是简单的人物和事件的堆砌，而是能够深入到那个时代的社会肌理，政治结构，以及文化氛围之中。我希望能看到，在分裂的进程中，不同势力是如何博弈，不同的理念是如何碰撞，最终导致了帝国无可挽回的走向了瓦解。我对那些在历史洪流中扮演重要角色的个体人物充满了好奇，他们是英雄还是罪人？他们的动机究竟是什么？是出于私欲，还是为了更崇高的理想？我希望作者能够用细腻的笔触，刻画出这些人物的复杂性和多面性，让他们在历史的大背景下，展现出人性的光辉与阴暗。我渴望在这本书中找到对历史规律的思考，对权力运作的洞察，以及对人类命运的深切关怀。
评分《帝国的分裂》——仅仅是这个书名，就已经在我脑海中勾勒出一幅波澜壮阔的历史画卷。我一直对那些关于宏大叙事，王朝更迭，以及权力博弈的故事情有独钟。我期待着这本书能够带领我穿越时空，亲历那个曾经统一的帝国，是如何一步步走向分裂的。是内部的腐败，还是外敌的入侵？是皇室的争权夺利，还是民族的矛盾激化？我希望能在这本书中，看到那些在历史关键时刻扮演重要角色的个体，他们的抉择，他们的命运，以及他们是如何被时代的洪流所裹挟。我期待着作者能够用细腻的笔触，刻画出那个时代的社会百态，从最高统治者到最底层的民众，他们的生活，他们的希望，他们的绝望，都能在这本书中得到展现。我希望它不仅仅是一部历史的编年史，更是一部关于人性、关于权力、关于命运的深刻探讨，能够引发我对自己所处时代的思考。
评分《帝国的分裂》这个名字，在我看来，蕴含着一种宿命般的悲壮感，以及一股历史洪流的磅礴力量。我一直以来都对那种描绘帝国兴衰、王朝更迭的宏大叙事充满着浓厚的兴趣，尤其是那些展现一个强大政体如何因内部矛盾而走向瓦解的故事。我迫切地想知道，究竟是什么样的契机，怎样的导火索，点燃了帝国分裂的烈焰？是经济的崩塌，还是政治的腐败？是思想的冲突，还是利益的纠葛？我期待着作者能够以其深厚的功底，为我呈现出一幅幅生动而真实的历史画面，让我能够身临其境地感受那个时代的动荡与变革。我希望书中能够塑造出立体而鲜活的人物群像，他们的野心，他们的忠诚，他们的背叛，以及他们在大时代背景下的挣扎与抉择，都能被淋漓尽致地展现出来。我渴望在这本书中，找到对历史规律的深刻洞察，对权力运作机制的精准剖析，以及对人类命运的深邃思考。
评分当过殖民地并不是什么耻辱（虽然英国佬现在还会轻则cousin重则colony来说事），重要的是“这是我们国家的重要组成部分”，“耻辱史观”本身并不能消解耻辱本身，反而让人痛苦；要把独立战争作为美国动摇破坏英帝世界体系（虽然这是很晚近的词汇了）的重要一环看待，它并非仅仅属于北美
评分叙述清晰，资料来源广泛，一部政治学/历史学交叉领域的杰作。美国建国的自然实验并非完全来自自主的选择，其背后的纠葛和艰难既是既有政治困局的投射，也是政治智慧缺失的体现。逻辑和历史缺一不可，英国传统是用逻辑证成或否定历史，美国传统则更偏重于用逻辑改造历史。英美传统的区别，着实耐人寻味
评分梳理美国独立战争成因和全过程的力著，以兼具学术性和可读性的笔法，从内在政治制度冲突、经济利益冲突和政治伦理冲突等多个方面，探讨美国独立战争的起源。作者兼具全球史视野和国际比较政治的眼光，从其论述中，可以管窥当时的全球局势与政治生态。本书也非常值得当今拥有二元或多元机制的国家参考。
评分非常好看，补足了对美国历史的知识空白不说，还有了对保守主义和当时全球局势的整个理解。特别觉得感触的是，当时富兰克林有好像在自己的日记还是在给别人的信上说，觉得英国才人辈出，虽然北美殖民地和英国议会国王之间的僵局在哪里，但是如果就那样僵着会有能人想出一个办法的，但是最后还是很可惜这样的办法没有出现。读到这里的时候真的有一种历史洪流挡也挡不住的毛骨悚然感。
评分和罗威廉那本《大清》前后跟着读的。感想：一，对比北美殖民地人民，中国人实在背运，炕头没焐热，柴房就起火；二，人们对于未来的预期，对革命发生的影响比其他实际因素更深；三，时运固然重要，但是自由万万不是从退却与妥协中挤出来的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有