具体描述
作者简介
目录信息
一、概念界定
二、问题缘起
三、研究方法
四、文献综述
五、体系结构
第一章 组织机构变迁
第一节 新中国成立初期十七年高校组织机构变革的回顾
一、建立新的高校组织制度(1949~1951)
二、大规模的院系调整(1952~1956)
三、“大跃进”中的高校急剧膨胀(1956~1961)
四、大调整中的高校数量缩减(1961~1963)
第二节 组织机构变迁的思想社会背景
一、“五七”指示勾画的理想蓝图
二、“七二一”指示的弦外之音
第三节 高校的“撤、迁、并”
一、“撤迁并”的直接动力
二、“撤迁并”的情况概述
三、“撤迁并”的个案分析
第四节 “新生事物”的“异军突起”
一、江西共产主义劳动大学
二、“五七”大学
三、“七二一”大学
第二章 领导体制变迁
第一节 新中国成立初期十七年高校行政管理体制和领导体制的发展沿革
一、高校行政管理体制变迁
二、高校领导体制的变迁
第二节 高校内的夺权斗争
一、风起云涌——“文革”前夕高校内的大批判运动
二、点火北大——北京大学的一张大字报
第三节 “工作组”的派驻与撤出
一、派出“工作组”
二、反“工作组”的浪潮
三、“反干扰”阶段
四、撤出“工作组”
第四节 “三结合”的革命委员会领导体制
一、红卫兵运动的狂潮
二、工、军宣队进驻高校
三、从“文化革命委员会”到“‘三结合’的革命委员会”
第五节 工农兵学员“上、管、改”委员会
第三章 教学制度变迁
第一节 毛泽东的教学思想与对教学制度的批判
一、毛泽东的教学思想
二、毛泽东对教育工作的批评
第二节 形形色色的教改方案
一、“天下大乱”时期的教学大批判
二、“复课闹革命”时期的教改设想
三、上海的三篇调查报告
四、北京大学和清华大学的方案
第三节 “三结合”教学的名与实
一、“三结合”的教学基地
二、“三结合”的教师队伍
三、“三结合”的教学方法
第四章 招生及考试制度变迁
第一节 “文革”前夕对招生考试制度的批判
一、高校统一招生考试制度的确立
二、高校招生考试制度的弊端
三、关于新招生制度的设想
第二节 新招生制度的试点与推广
一、北大、清华两校的招生试点
二、“群众推荐”的过程与内幕
三、新招生制度的推广
第三节 新招生制度的调整与反复
一、1972年的调整
二、1973年的反复
三、“社来社去”的招生原则
四、“三来三去”的招生原则
第四节 “文革”时期高校招生制度产生的后果及影响
第五章 高校组织和制度变迁的历史影响及特点
第一节 高校组织和制度变迁的历史影响
一、对高校规模的冲击和破坏
二、高等学校的广大干部、教师受到严重摧残,造成师资严重短缺
三、普通高校少培养百万名以上合格大学毕业生,造成一代人才断层
四、扭曲了高等教育的指导思想,在人们精神上留下巨大创伤
第二节 高校组织和制度变迁的特点
一、错误理论指导下政治与高等教育的关系错位和扭曲
二、盲目的“自主探索”难辨远大理想与乌托邦的现实
三、高等学校职能的异化
四、错失发展良机,拉大了与高等教育发达国家的差距
结语
参考文献
后记
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的出现,无疑为那些对中国近现代史,尤其是特定历史时期社会变迁感兴趣的读者提供了一个宝贵的窗口。作者以一种抽丝剥茧般的细致,将视角聚焦于“文革”时期我国高等教育领域的组织结构和制度演变。我尤其欣赏其中对那些曾经在历史洪流中被忽视的细节的挖掘,比如当时高校内部的党组织如何重塑权力架构,教职工的构成和职责如何被重新定义,以及学生群体在新的教育模式下扮演的角色。这些微观层面的变化,往往比宏观的叙事更能触及历史的肌理。书中对政策出台的背景、执行过程中的具体措施,乃至由此引发的社会反应,都进行了深入的梳理和分析。我仿佛看到了那个年代,一张张年轻而充满困惑的面孔,在新的教育理念和组织形态下,摸索着前进。这种还原历史现场感的努力,让阅读过程充满了沉浸感。同时,作者在梳理过程中,并没有回避历史的复杂性和争议性,而是力图呈现一个更为全面和多元的图景。这对于我们理解“文革”时期高等教育的走向,以及它对后来中国教育发展产生的深远影响,都具有重要的参考价值。我个人认为,对于任何想要深入理解中国社会转型期教育困境与变革的读者来说,这本书都提供了一个非常扎实的研究基础和丰富的历史素材。它不仅仅是一本学术著作,更是一次穿越时空的对话,让我们有机会重新审视那段不平凡的历史。
对于我这样对中国近现代史,特别是“文革”这一特殊时期的高等教育史有兴趣的读者来说,这本书无疑是一份厚礼。作者以严谨的学术态度,扎实的史料运用,为我们剖析了“文革”时期我国高校组织及制度的变迁。我最欣赏之处在于,作者并没有止步于对现象的描述,而是深入探究了这些变迁背后的深层原因和复杂机制。书中对于当时高校党政关系、学术管理、师生关系等方面的变化,都有着细致入微的阐述。我尤其对书中关于高校行政管理体制的改革,以及由此带来的权力结构调整的描述,印象深刻。这些变化,不仅仅是形式上的,更是对高校功能的重新界定,对人才培养模式的颠覆。这本书让我对“文革”时期中国高等教育的独特性有了更深的理解,它不仅仅是政治运动的附带品,更是在那个特定历史条件下,一种复杂而深刻的社会试验。
这本书以一种极为宏观的视角,又带着对细节的精雕细琢,为我们展现了“文革”时期中国高校组织及制度的演变过程。我之所以如此说,是因为作者在梳理过程中,既能看到宏观的政策走向和时代背景,又能捕捉到微观的组织调整和制度细节。我特别关注书中对高校党委领导下的多层次组织结构,以及各种群众组织在校园内的运作的描写。这些组织形式的变迁,直接影响了高校的教学、科研和社会活动。我仿佛看到了,在那个年代,校园里的权力格局是如何被重新划分,学术话语是如何被重新塑造,而传统的教育理念又是如何被挑战和颠覆。这本书不仅是一次对历史事件的梳理,更是一次对特定时期中国社会权力运行逻辑的深刻解读。对于理解中国现代史上的关键节点,以及其对教育体系造成的长远影响,这本书提供了宝贵的视角。
说实话,初拿到这本书时,我抱着一种既好奇又略带审慎的态度。我对“文革”时期这个敏感而复杂的历史阶段一直有关注,但相关的书籍,尤其是聚焦于具体制度和组织层面的,往往容易陷入空泛的论述或是过度渲染。然而,这本书的出现,却意外地给了我惊喜。作者显然付出了巨大的心血,在浩如烟海的历史资料中,精炼出了关于高校组织及制度变迁的核心脉络。我尤其欣赏的是,作者并非简单地罗列事实,而是试图去探究这些变化背后的逻辑和驱动力。比如,书中对当时高校内部权力结构的调整,如何从学术主导转向政治挂帅,以及这种转变对学术研究和人才培养的实际影响,都有着细致的描述。我对其中关于教师队伍的重塑、教学内容的改革、乃至校园生活的日常变化,都留下了深刻的印象。那些曾经被视为理所当然的教育模式,在那个年代被彻底颠覆,取而代之的是一种全新的、带有强烈时代烙印的体系。作者通过大量的史料和引证,将这些变化呈现在读者面前,让我得以窥见那个时期高校所经历的阵痛与重塑。这本书让我对“文革”时期的中国高等教育有了更具象、更立体的认识,它不再是书本上冷冰冰的文字,而是有血有肉的历史进程。
这本书的价值在于,它让我们看到了在“文革”这一特殊的历史时期,中国的高等教育体系是如何在政治风暴中经历了一次彻底的洗礼。作者以严谨的史学态度,为我们勾勒出了当时高校组织结构和制度变迁的清晰脉络。我尤为欣赏书中对高校权力运作机制的细致分析,以及这些机制如何受到当时政治思潮的影响。比如,书中对“革命委员会”的设立及其职能的描述,就让我对那个时代的教育管理模式有了更直观的认识。同时,作者也深入探讨了这些组织和制度的变迁,对学术研究、人才培养以及师生关系所产生的深远影响。这本书不仅仅是一次对历史事件的记录,更是一次对特定历史时期社会转型中,教育所扮演角色的深刻反思。
我一直在寻找能够深度解读“文革”时期中国高等教育变迁的著作,而这本书,可以说是超出了我的预期。作者以一种冷静而客观的笔触,为我们展现了那个特殊时期,我国高校组织和制度所经历的深刻变革。我特别欣赏书中对高校内部权力结构的分析,以及这种权力结构是如何随着政治形势的变化而不断调整的。书中对“革命委员会”在高校的运作,对教职工队伍的改造,对学生招生的方式,都进行了细致的描写。我能感受到,那个时期的中国高校,不仅仅是一个传授知识的场所,更是一个社会变革的缩影,是一个政治理念的试验田。这本书让我对“文革”时期的教育历史有了更立体、更全面的认识,它让我们看到,在历史的洪流中,即便是象牙塔,也无法独善其身。
这本书给我最大的触动,在于它揭示了在剧烈动荡的年代,曾经承载着知识传播和人才培养使命的高等教育机构,是如何被纳入到更宏大的政治运动之中,并经历了一系列深刻的组织和制度变革。作者的笔触细腻而深入,他不仅描绘了上层的政策制定,更关注了这些政策如何在高校层面落地,如何影响到每一个教师和学生。我尤其关注书中关于“革命委员会”在高校的设立及其权力运作的描述。这不仅仅是一个组织名称的改变,更意味着权力分配和决策机制的根本性转移。书中对当时高校师生关系的重塑,对学术研究方向的调整,以及对知识分子的地位和作用的重新定义,都有着非常生动的展现。我仿佛能看到,在那个激荡的年代,曾经充满学术氛围的校园,如何被政治热情所席卷,如何在一场场政治运动中,不断调整着自身的组织形态和运行规则。这本书的价值在于,它让我们看到了历史的复杂性,看到了制度变迁背后的人性挣扎和集体选择。
这本书的出现,无疑为那些对中国近现代史,尤其是特定历史时期社会变迁感兴趣的读者提供了一个宝贵的窗口。作者以一种抽丝剥茧般的细致,将视角聚焦于“文革”时期我国高等教育领域的组织结构和制度演变。我尤其欣赏其中对那些曾经在历史洪流中被忽视的细节的挖掘,比如当时高校内部的党组织如何重塑权力架构,教职工的构成和职责如何被重新定义,以及学生群体在新的教育模式下扮演的角色。这些微观层面的变化,往往比宏观的叙事更能触及历史的肌理。书中对政策出台的背景、执行过程中的具体措施,乃至由此引发的社会反应,都进行了深入的梳理和分析。我仿佛看到了那个年代,一张张年轻而充满困惑的面孔,在新的教育理念和组织形态下,摸索着前进。这种还原历史现场感的努力,让阅读过程充满了沉浸感。同时,作者在梳理过程中,并没有回避历史的复杂性和争议性,而是力图呈现一个更为全面和多元的图景。这对于我们理解“文革”时期高等教育的走向,以及它对后来中国教育发展产生的深远影响,都具有重要的参考价值。我个人认为,对于任何想要深入理解中国社会转型期教育困境与变革的读者来说,这本书都提供了一个非常扎实的研究基础和丰富的历史素材。它不仅仅是一本学术著作,更是一次穿越时空的对话,让我们有机会重新审视那段不平凡的历史。
读完这本书,我深切地感受到“文革”时期中国高校所经历的,是一场全方位的组织和制度重塑。作者以其深厚的学术功底,为我们揭示了这场重塑的方方面面。我特别着迷于书中对高校党委如何在新的历史条件下,重新构建其领导地位的论述。这种权力结构的变迁,直接影响了高校的日常运作和发展方向。同时,我也对书中关于教师队伍的构成、教学内容的改革、以及学生评价体系的调整等方面的分析,留下了深刻印象。这些变化,不仅仅是技术层面的调整,更是价值观念和教育理念的根本性转折。这本书让我看到了,在中国社会经历剧烈变革的时期,即便是在高等教育领域,也无法回避政治的深刻影响。作者的论述,为我们理解那个时期的中国社会,提供了一个独特而重要的视角。
我一直认为,理解一个时代的社会变迁,最直接的切入点之一就是教育体系。而这本书,恰恰精准地抓住了这一点。作者以“文革”时期中国高校的组织及制度变迁为主线,为我们呈现了一幅宏大的历史画卷。我特别赞赏作者的严谨态度,他在梳理过程中,力求还原历史的真实面貌,避免了简单化的标签化。书中对当时高校内部各种委员会的成立、权力的划分、人员的调配,都有着详尽的考证。同时,作者也深入分析了这些组织和制度的变迁,是如何受到当时政治思潮和政策导向的影响,以及这种影响又是如何体现在高校的日常运作中的。我尤其对书中关于教学计划的调整、课程内容的设置、乃至考试评价方式的改变等方面的论述,印象深刻。这些细节,虽然看似微小,却真实地反映了一个时代的教育理念和价值取向。这本书让我更深刻地理解了,在那个特殊的历史时期,中国的知识分子和青年学子们所经历的,不仅仅是思想上的冲击,更是整个教育体系的颠覆与重塑。它为我们理解中国教育发展的曲折历程,提供了重要的参照。
第一次知道还有“文革学”这门学问😂
第一次知道还有“文革学”这门学问😂
第一次知道还有“文革学”这门学问😂
第一次知道还有“文革学”这门学问😂
第一次知道还有“文革学”这门学问😂