具体描述
作者简介
目录信息
读后感
易中天教授频频引用推荐马克思的这本书，以下是他关于此书的一些评述： 1、《南方日报》访谈：我认为,今天的改革不能脱离传统,一味崇尚西学。但我更赞成马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中的一句话:人们自己创造自己的历史,但是他们并不是随心所欲地创造,并不是...
评分1848-1852年的法国，各色人等乱哄哄，马克思却能拨开迷雾重重，不为表面的喧哗与骚动所扰，在《路易波拿巴的雾月十八》中，抓住各集团的利益分合转化、时势的变化来分析何以路易波拿巴这被目为“庸人”者能成功政变。 1848年的法国，金融大资产阶级占据主导地位，而由于工业革...
评分易中天教授频频引用推荐马克思的这本书，以下是他关于此书的一些评述： 1、《南方日报》访谈：我认为,今天的改革不能脱离传统,一味崇尚西学。但我更赞成马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中的一句话:人们自己创造自己的历史,但是他们并不是随心所欲地创造,并不是...
评分 评分《路易波拿巴的雾月十八》讲述的故事并不复杂，马克思也坦诚这本书“是根据对于事变的直接观感写成的”[《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，P598，以下引用此书只标注页码]，但是1948年到1852年，这短短的三、四年中法国的变化太剧烈也太琐碎，以至于“所有的...
用户评价
我必须承认，这本书在某些章节展现出的那种近乎冷峻的理性分析，着实让人感到震撼。它没有过多地渲染情绪，而是用一种近乎科学解剖的方式，剖开了权力真空如何被野心家所利用的全过程。那种对历史必然性的冷静陈述，反而比任何激烈的控诉都更有力量。这种叙事方式使得阅读体验从单纯的“听故事”提升到了“参与分析”的层面。每一次阅读，我都能从不同的侧面捕捉到作者试图传达的关于“时势造英雄”还是“英雄造时势”的深层辩证关系。书中的某些论断，即便放在今天来看，依然具有惊人的现实意义，它让我们思考，在历史的洪流中，个体究竟能起到多大的作用，以及“时机”本身是如何被制造和利用的。
评分这本书的结构布局堪称一绝，每一章节的推进都像是精心设计的棋局，层层深入，引人入胜。我特别欣赏作者处理复杂历史脉络的方式，他没有陷入繁琐的史料堆砌，而是将复杂的政治博弈梳理得清晰明了，仿佛为我们打开了一扇直观理解那个时代权力运作的窗口。阅读过程中，我发现自己不自觉地开始对历史人物的行为进行“即时审判”与“深度理解”的切换，这正是优秀历史著作的魅力所在——它激发了读者的批判性思维。文笔上，它展现出一种古典的、带着某种宿命感的笔调，读起来酣畅淋漓，却又在最关键的地方戛然而止，留给读者巨大的想象空间去填补历史的空白。对于任何对政治哲学或者十九世纪欧洲历史感兴趣的读者来说，这本书都提供了一个极佳的、多维度的解读视角。
评分这本著作带给我一种强烈的“回响感”，就好像作者在一百多年前已经预见到了一些历史的循环规律。它的叙事节奏非常具有感染力，起承转合之间，历史的巨轮似乎就在眼前轰鸣着转动。我尤其欣赏作者在描绘关键转折点时的那种克制与爆发力并存的笔法，没有过度夸张，却将事件的决定性意义展现得淋漓尽致。它成功地将一个相对集中的历史片段，延展成了一部关于权力、民众、精英阶层相互作用的复杂寓言。读罢全书，我感觉自己对“变革”这个概念有了更深层次的理解，明白真正的变革往往不是一蹴而就的，而是由无数微妙的权力杠杆和心理暗示共同推动的结果。这绝对是一部值得反复研读的经典之作。
评分这本书的语言风格简直像是一场精妙的政治舞蹈，作者将历史事件的描摹得栩栩如生，每一个转折、每一次权力的交锋都充满了戏剧张力。初读之下，我立刻被那种扑面而来的历史厚重感所吸引，仿佛置身于那个风云变幻的时代。它不仅仅是在记录事实，更是在剖析人性的幽微和权力的腐蚀性。书中的人物刻画得入木三分，他们的动机、挣扎和最终的抉择，都让人在阅读的过程中不断反思。那种对细节的打磨，对当时社会氛围的捕捉，都显示出作者深厚的历史功底和敏锐的洞察力。读完后，那种对历史进程中偶然性与必然性之间关系的思考，久久不能散去。这本书的叙事节奏掌握得极佳，张弛有度，既有宏大叙事的磅礴，又不乏对个体命运的细腻关注，是一部极具阅读价值的史学作品。
评分这本书的文字密度非常高，但绝不是那种晦涩难懂的“学院派”著作。相反，它像是一部被施了魔法的编年史，每一个段落都凝聚着丰富的史实和深刻的见解。阅读过程中，我常常需要停下来，回味那些精妙的比喻和精准的概括，它们如同夜空中的星辰，照亮了历史的幽暗角落。作者对于社会心理和群体情绪的捕捉极为精准，他描绘了普通民众在面对巨大政治变动时的迷茫、狂热与最终的顺从，这种对“群众”的深刻理解，使得全书不仅仅是关于几个核心人物的传记，更是一部关于时代精神的侧写。对于那些渴望从宏大历史叙事中探寻人性共鸣的读者而言，这本书无疑是一份厚礼。
评分新版单行本马克思名著，从容讲述了法国从1848年革命推翻波旁王朝统治，到1852年波拿巴宣布称帝的四年间历史。法国政权在传统王权、无产阶级、资产阶级与流氓无产阶级之间的转换，成为马克思论述自己历史唯物主义理论的鲜活基础。本书文笔辛辣生动，论述清晰到位，不愧是经典之作。
评分归根到底，小农的政治影响表现为行政权支配社会。历史传统在法国农民中间造成了一种迷信，以为一个名叫拿破仑的人辉把一切美好的东西送还给他们··波拿巴王朝所代表的不是革命的农民，而是保守的农民；不是力求摆脱其社会生存条件即小块土地的农民，而是想巩固这种条件的农民；不是力求联合城市并以自己的力量去推翻旧制度的农民，而是相反，是愚蠢地拘守这个旧制度，期待帝国的幽灵来拯救自己和自己小块土地并赐给自己以特权地位的农村居民。……小块土地所有制按其本性来说是全能的和无数官僚立足的基地··随着小块土地所有制日益加剧的解体，建立在它上面的国家建筑物将倒塌。现代社会所需要的国家中央集权制，只能在和封建制度斗争中锻炼出来的军事官僚机器的废墟上建立起来··波拿巴想要扮演一切阶级的家长似的恩人··他想窃取法国，以便将··
评分按需。
评分19年No.22 《1848到1850年的法兰西阶级斗争》、《路易波拿巴的雾月十八日》、《法兰西内战》构成了马克思的“权力的游戏三部曲”，而第二部可以看做是马克思的政论巅峰，也是历史唯物主义的杰作。这部书里马克思充分发挥了他的嘴炮技能，把那些资产阶级“大老爷们”调侃了个遍，我好几次都看笑了。资产阶级本质就是个纸老虎，镇压无产阶级本事一流，真遇上硬碴瞬间完蛋，自己就先起内讧了，秩序党就是个典型，甭管你是个保皇派，还是什么其它的。路易波拿巴快被马克思喷死了，底裤都被扒出来了，不过是个代表保守小农的流氓无产阶级冒险家。
评分现在有一种现象在年轻人当中很普遍，那就是一提起“马克思”大家就嗤之以鼻，可是很多人并没有真正度过原著，他们不负责任地把马克思思想等同于政治课本上乏味的阐述
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有