具体描述
中政会是中国国民党的中枢机构，是国民党政治制度中非常重要的顶层设计。它是国民党在面对“政党建设”与“国家建构”这一体两翼的问题时，秉承“以党治国”理念，建立起的“党国体制”之转承枢纽，是“党与政府唯一之连锁”。
中政会的地位独特而显要，它既是国民党中枢权力斗争的阵地、派系争斗的中心，也是地方借以分权的凭借。因此，无论是党统之争还是法统之争，乃至权位之争，均在中政会所体现的政治体制运行之中不断呈现。综观中政会的发展演变，其中始终渗透着国民党无法摆脱的党政军紧张。
本书以中国国民党中政会为研究对象，较为完整地呈现了中政会的发展演变过程，并着重廓清中政会的性质、地位、职权等问题，主要关注了中政会与党、政各主要机关、机构的关系。作者试图通过对中政会的专题研究，探究中国国民党在政党建设与国家建构的作为及其取得的实际成效。
作者简介
卢艳香，现为青海大学马克思主义学院副教授，中国史学会理事，青海省史学会会长，历史学博士。主持有国家社会科学基金项目一项，全国高校优秀思想政治理论课教师择优资助计划一项，在《民国档案》、《史学月刊》、《人民论坛》、《兰台世界》、《政大史粹》(台湾)等刊物上发表学术论文多篇。主要从事国民党史、民国政制史、西北地方史等研究。
目录信息
第一章中政会之刍设(1924-1925)
第一节中政会的成立
第二节孙中山逝世后的中政会演变
第三节孙中山逝世后的中政会权力纷争
小结
第二章中政会之常设及“政治会议”与“政治委员会” 争议(1926-1927)
第一节中政会成为常设机关
第二节“政治会议”与“政治委员会”争议
第三节特委会与中政会的短暂取消
小结
第三章中政会在训政时期的演变(1928-1937)
第一节法理上的最高政治指导机关
第二节实际运作中的中政会——以“顾案”为中心
第三节中政会的改组与暂行停止职权
小结l
第四章政治分会(1926-1929)
第一节政治分会的设立及其纷争
第二节个案研究：上海临时分会
小结
结语
中政会大事记(1924-1937)
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在阅读《中国国民党中政会研究（1924～1937）》之前，我脑海中对国民党核心决策层的认知是模糊的，甚至有些刻板。但这本书，如同为我打开了一扇通往那个时代政治心脏的窗户，让我得以窥见其复杂的运作与深远的转型。作者的笔触细腻而富有洞察力，将中政会这一个体，置于宏大的历史背景之下，进行了深入而多维度的考察。 书中对于中政会在国民党组织结构中的核心地位，以及其在制定政策、指导实践过程中所发挥的不可替代的作用，进行了详实的阐述。我尤其被书中对中政会内部决策机制的分析所吸引，它不仅仅是简单地记录了会议的结果，而是深入挖掘了决策背后的思想交锋、利益权衡，以及最终达成的妥协与共识。这种层层剥入式的分析，使得整个研究过程充满张力。 我非常欣赏书中对中政会在应对国内外挑战时所展现出的战略考量与策略运用。例如，在面对日渐严峻的外部威胁时，中政会内部是如何就对日方针展开讨论的？不同的主张是如何被提出、被辩驳、最终被整合的？这些对于理解国民党在抗战前夕的政策取向至关重要。 此外，作者还在书中对中政会组织架构的演变、其成员的构成及其影响力变化，进行了细致的梳理。这让我得以更清晰地看到，中政会并非一个静态的权力中心，而是在历史的进程中不断适应、调整和发展的。它既是国民党发展历程的见证者，也是塑造者。 《中国国民党中政会研究（1924～1937）》这本书，以其扎实的史料功底和深刻的理论分析，为读者提供了一个理解中国近代政治史的全新视角。它不仅仅是一部学术著作，更是一次深入历史肌理的探索。我强烈推荐给所有对这段波澜壮阔的历史感兴趣的读者，相信你们的阅读体验会同样丰富而深刻。
评分说实话，我当初拿起这本《中国国民党中政会研究（1924～1937）》，是抱着一种“试试看”的心态，毕竟“中政会”这个名字听起来有些枯燥。但读进去之后，完全被吸引住了，比我预想的要精彩得多。作者的处理方式非常巧妙，没有让历史事件变得生硬，反而像是在讲故事，只不过这个故事的主角是国民党的权力核心。 书中关于中政会从一个初步成型的机构，如何逐渐发展成为国民党内部决策的“心脏”的过程，写得非常细致。它不仅仅是简单列举了中政会的会议记录，而是通过分析大量的档案资料，勾勒出了中政会成员们的思想碰撞、权力博弈以及最终的集体决策。我之前总觉得国民党就是一个铁板一块，但这本书让我看到了它内部的复杂性和多样性。 我特别喜欢书中对一些关键历史事件的解读，比如中政会在制定土地政策、经济发展方针，甚至是外交策略时所扮演的角色。这些政策的背后，不仅仅是抽象的理论，更是中政会成员们在特定历史条件下，基于各自的立场和考量所做出的艰难选择。作者并没有回避其中存在的争议和分歧，反而将其作为研究的重点，这使得整个叙述更加客观和真实。 此外，书中对中政会内部不同派系的形成和影响力的变化也有深刻的描绘。这让我看到了国民党内部并非铁板一块，而是存在着各种力量的角逐。这些派系之间的关系，是如何影响中政会的决策，又如何最终影响到整个中国的命运，书中都有精彩的阐述。读来让人觉得，历史的走向，往往就在这些微妙的权力平衡和利益交换中悄然改变。 这本书给我最大的感受是，理解历史，需要深入到那些“幕后”的运作之中。《中国国民党中政会研究（1924～1937）》就成功地做到了这一点，它让我们看到了国民党在那个动荡年代，是如何在复杂的政治环境中进行自我调整和自我塑造的。对于想要深入了解中国近代政治史的读者来说，这本书绝对不容错过。
评分《中国国民党中政会研究（1924～1937）》这本书，让我对那个年代的政治运作有了耳目一新的认识。在此之前，我对国民党的历史了解更多是停留在宏观层面，而这本书则像一把锋利的解剖刀，深入到了国民党决策的中枢——中央执行委员会。作者通过 meticulous（细致入微的）的研究，将中政会在这十几年间的活动描绘得淋漓尽致。 书中对中政会的权力边界、议事程序以及其对国民党政策方向的实际影响，进行了非常深入的探讨。我尤其对书中关于中政会如何处理党内不同声音、如何在复杂的政治局势下达成共识的描述印象深刻。这不仅仅是一个学术上的考察，更是一个关于如何凝聚力量、应对危机的生动案例。书中引用的大量一手史料，让这些分析显得尤为扎实可信。 我读到书中关于中政会在特定历史时期，如何应对经济危机、社会动荡以及外部侵略时的决策过程，感到非常震撼。那些看似波澜不惊的文字背后，隐藏着无数次的讨论、辩论，甚至是激烈的争执。作者将这些过程还原得非常生动，让我仿佛置身于当时的会议现场，感受着决策者的压力与考量。 这本书让我看到了，一个政治组织的生命力，很大程度上取决于其内部的活力和自我纠错能力。中政会作为国民党的最高决策机构，其内部的运作机制，直接关系到国民党能否在复杂的历史洪流中生存和发展。作者对这些机制的细致分析，为我们理解国民党在不同时期表现出的不同作为，提供了重要的依据。 我向来对能够揭示历史“肌理”的书籍情有独钟，《中国国民党中政会研究（1924～1937）》无疑就是这样一本。它不仅仅是对一段历史的记录，更是对政治权力运作机制的一次深刻剖析。任何希望更深入地理解中国近代史，特别是国民党历史的读者，都应该认真阅读这本书。
评分这本《中国国民党中政会研究（1924～1937）》真是打开了我对那个风云变幻时代的全新视角。我一直对国民党的发展历程以及其内部运作机制感到好奇，而这本书恰恰填补了我在这方面的知识空白。作者深入剖析了国民党中央执行委员会（简称中政会）在这段时期内的角色与影响，这不仅仅是一个简单的历史事件梳理，更是对权力运作、政策制定以及党内派系斗争的细致解读。 书中对中政会作为国民党核心决策机构的定位进行了详尽的阐述，从它在国民党第一次全国代表大会后的成立，到其在北伐战争、训政时期以及抗日战争初期所扮演的关键角色，都进行了抽丝剥茧般的分析。我尤其对书中关于中政会如何协调党内各派意见、处理重大政治议题的论述印象深刻。它不是一个高高在上的橡皮图章，而是真正能够影响国民党走向的决策中心。作者通过大量的史料和翔实的数据，描绘出中政会成员之间的互动、争论以及妥协，使得整个过程生动而真实。 这本书让我有机会深入了解那个时代国民党领导人的思想轨迹与政治智慧。他们是如何在高压环境下做出艰难抉择的？他们的决策又对当时的中国社会产生了怎样的深远影响？这些问题都在书中得到了细致的解答。例如，在面对日本侵略的严峻形势时，中政会内部的讨论是如何展开的？不同的声音是如何被平衡的？这些都展现了那个时代政治的复杂性与决策的艰巨性。 此外，书中对中政会组织架构的演变、议事规则的形成，以及其与国民政府、军事委员会等机构之间的关系也进行了深入的探讨。这种多角度的分析，让我对国民党作为一个政党的运作模式有了更全面的认识。它不仅仅是一个政党，更是一个试图塑造国家命运的政治实体。书中对于一些鲜为人知的历史细节的挖掘，更是让我惊叹于作者的功力和研究的深度。 总而言之，《中国国民党中政会研究（1924～1937）》是一本值得反复阅读的优秀学术著作。它不仅为历史研究者提供了宝贵的资料，也为普通读者打开了一扇了解中国近代史的重要窗口。我强烈推荐给所有对这段历史感兴趣的朋友们，相信你们也会从中受益匪浅，获得深刻的启迪。
评分坦白讲，最初拿到《中国国民党中政会研究（1924～1937）》时，我还有些担心内容会过于专业和枯燥，但事实证明我的顾虑完全是多余的。这本书以一种非常引人入胜的方式，带领我走进了国民党政治舞台的幕后，让我看到了中政会是如何在1924年至1937年这段风云激荡的时期，扮演着举足轻重的角色。 作者对于中政会内部的权力结构、运作方式以及其在国民党政策制定中的核心地位，进行了详尽而生动的描绘。我特别欣赏书中对于中政会如何处理党内不同派系意见、如何在重大政治危机面前做出抉择的分析。这些细节的展现，让历史人物不再是教科书上刻板的符号，而是有血有肉、有思想、有情感的决策者。 书中对国民党内部关于革命路线、建国方略等重大议题的讨论，以及中政会如何在这种讨论中发挥主导作用，进行了深入的考察。这让我对国民党在不同历史阶段所采取的政策，有了更深刻的理解。例如，书中对北伐时期以及训政时期，中政会如何协调军事、政治、经济等各方面力量的论述，就非常精彩。 更让我惊喜的是，作者并没有将研究局限于抽象的政治理论，而是通过大量的历史文献和档案资料，将中政会的活动置于具体的历史情境中进行考察。这使得读者能够清晰地看到，中政会的决策是如何受到当时社会、经济、文化等多种因素的影响，又是如何反过来影响了中国历史的走向。 《中国国民党中政会研究（1924～1937）》是一本真正能够“看见”历史的书。它不仅梳理了史实，更揭示了历史背后的运作逻辑和权力博弈。对于希望深入理解中国近代政治史，特别是国民党发展历程的读者来说，这本书绝对是不可或缺的读物。
评分国民党中枢权力斗争的阵地，派系斗争的中心，地方借以分权的凭借
评分实际就是关于国民党中政会这方面的一些论文的合集，在道客巴巴上看的，因为国民党在1924年转向了苏联式的党治制，仿效布尔什维克的政治局创设中政会，致使国民党的各派系开始围绕党权尤其是中政会的职权展开激烈的斗争，最终蒋的胜出意味着“军国”战胜了“党国”，伴随蒋介石个人独裁的进一步拓展，中政会规模日趋膨胀化并且最终彻底虚化，实际上也反映了苏丹式个人统治对于制度化的党治制的削弱作用是不小的，或者说二者之间本身就有深刻的矛盾。 而地方分会之争，实际上是民国军阀与央地之争在党治制框架下的延续，地方政治分会的兴亡明显反映出蒋记国府与地方军阀实力对比的变化。
评分实际就是关于国民党中政会这方面的一些论文的合集，在道客巴巴上看的，因为国民党在1924年转向了苏联式的党治制，仿效布尔什维克的政治局创设中政会，致使国民党的各派系开始围绕党权尤其是中政会的职权展开激烈的斗争，最终蒋的胜出意味着“军国”战胜了“党国”，伴随蒋介石个人独裁的进一步拓展，中政会规模日趋膨胀化并且最终彻底虚化，实际上也反映了苏丹式个人统治对于制度化的党治制的削弱作用是不小的，或者说二者之间本身就有深刻的矛盾。 而地方分会之争，实际上是民国军阀与央地之争在党治制框架下的延续，地方政治分会的兴亡明显反映出蒋记国府与地方军阀实力对比的变化。
评分实际就是关于国民党中政会这方面的一些论文的合集，在道客巴巴上看的，因为国民党在1924年转向了苏联式的党治制，仿效布尔什维克的政治局创设中政会，致使国民党的各派系开始围绕党权尤其是中政会的职权展开激烈的斗争，最终蒋的胜出意味着“军国”战胜了“党国”，伴随蒋介石个人独裁的进一步拓展，中政会规模日趋膨胀化并且最终彻底虚化，实际上也反映了苏丹式个人统治对于制度化的党治制的削弱作用是不小的，或者说二者之间本身就有深刻的矛盾。 而地方分会之争，实际上是民国军阀与央地之争在党治制框架下的延续，地方政治分会的兴亡明显反映出蒋记国府与地方军阀实力对比的变化。
评分实际就是关于国民党中政会这方面的一些论文的合集，在道客巴巴上看的，因为国民党在1924年转向了苏联式的党治制，仿效布尔什维克的政治局创设中政会，致使国民党的各派系开始围绕党权尤其是中政会的职权展开激烈的斗争，最终蒋的胜出意味着“军国”战胜了“党国”，伴随蒋介石个人独裁的进一步拓展，中政会规模日趋膨胀化并且最终彻底虚化，实际上也反映了苏丹式个人统治对于制度化的党治制的削弱作用是不小的，或者说二者之间本身就有深刻的矛盾。 而地方分会之争，实际上是民国军阀与央地之争在党治制框架下的延续，地方政治分会的兴亡明显反映出蒋记国府与地方军阀实力对比的变化。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有