具体描述
《重庆大轰炸(含成都、乐山、自贡、松潘)受害情况鉴定书》收录的是中日两国12名学者专家为重庆大轰炸对日民间索赔诉讼而撰写的12份鉴定书,共约90万字。为提起和推进这一诉讼,中日两国专家学者共12人,在中国受害者及其家属,中国律师林刚、刘琳莹、徐斌等,日本律师一濑敬一郎、田代博之等倾力支持下,作为志愿者而付出了巨大的精力和财力,近十年来坚持不懈地进行大量的档案调研、原址查勘和口述访问,对之加以整理、考辨和阐析,分别撰写出12份鉴定书,着重揭露侵华日军对重庆、成都、乐山、自贡和松潘进行战略大轰炸,不分军事目标和非军事目标,严重违犯国际法而无差别、大规模杀害中国民众,严重毁损其财产的罪行,并作为其有力的证据,向东京地方法院提交,深具法律价值、现实价值和历史价值。
作者简介
刘世龙,2000年12月毕业于日本广岛大学大学院文学研究科,获得文学博士学位。现任四川大学历史文化学院教授,硕士生导师,中国近现代史研究所工作。曾任日本广岛大学客座研究员、美国密西根州立大学访问教授,并曾多次应邀到日本、美国、加拿大等国访问、讲学和参加学术研讨会。研究方向为中国近现代史、中日关系史及日本文化史。代表论著有《中国的工业化与清末的产业行政----以商部、农工商部的产业振兴为中心》《独立思考、学术个性与横山英先生》《中国历史上最初的中央产业行政机关 ----商部的创立》《南洋劝业会与清末新政时期政府的产业振兴政策》等。
徐勇,现任北京大学历史系教授,博士生导师。主要研究领域是中日关系史、军事史、近代军事政治史。出版专著、合著、主编作品多部,如《近代中国军政关系与"军阀"话语研究》,《日本侵华与中国抗战-有关史料及其研究》等,发表论文数十篇。
目录信息
序 一【一濑敬一郎(刘世龙 译)】/001
序 二【徐 勇】/001
甲第788号证 关于重庆大轰炸的鉴定书【前田哲男(刘世龙 译)】/001
甲第792号证 重庆大轰炸:道歉与损害赔偿请求案件的意见书
——重庆大轰炸的历史考察与国际法的适用【荒井信一(张 平 译)】/054
甲第799号证 关于中国战争受害者对日诉讼请求权的意见书【阿部浩己(张 平 译)】/096
甲第800号证 关于重庆大轰炸受害者损害赔偿请求权的意见书
——基于立法不作为的违宪性而成立的损害赔偿义务【内藤光博(赵秀全 译)】/125
甲第850号证 有关自贡轰炸的鉴定书
——日军对居民与盐场的无差别轰炸【徐 勇】/160
甲第909号证 重庆轰炸鉴定书
——重庆大轰炸的概要与被轰炸受害规模【唐润明】/223
甲第911号证 关于乐山轰炸的鉴定书【魏奕雄】/327
下
甲第1087号证 关于松潘轰炸的鉴定书【张翔里】/433
甲第1089号证 关于重庆大轰炸的鉴定书
——战时首都重庆市的人口变动与职业结构【内田知行(宋芳芳 译)】/526
甲第1095号证 关于成都轰炸的鉴定书【刘世龙】/606
甲第1148号证 关于重庆轰炸的鉴定书
——轰炸重庆:炸什么?怎样炸?【伊香俊哉(刘世龙 译)】/703
甲第1151号证 关于重庆轰炸的无差别性质的鉴定意见书【石岛纪之(张 平 译)】/772
判决要旨(东京地方法院对重庆大轰炸受害者索赔诉讼案)【孟金钊 译(刘世龙 王 蕾 校)】/877
后 记【刘世龙】/881
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部书以其深邃的洞察力和详尽的史料梳理,为我们打开了一扇直面历史创伤的窗口。它不仅仅是对特定时间段内空袭事件的简单记录,更是在尝试构建一个宏大而又微观的历史叙事框架。阅读过程中,我深刻感受到作者在考证过程中的严谨与执着,那些散落在历史尘埃中的证言、档案,都被小心翼翼地拾起、还原,并嵌入到宏观的历史背景之中。这种叙事方式,使得冰冷的数字和宏大的战略部署有了血肉和温度。书中的部分章节,尤其是在描述受难者家庭如何重建生活、如何在废墟中寻找希望时,其文字的张力令人动容,它超越了单纯的史学批判,触及到了人性深处的韧性与脆弱。对于任何希望了解中国抗战时期后方城市人民生活状态、民间抵抗意志和苦难记忆的读者而言,这本书无疑提供了极其珍贵的第一手资料和深刻的解读视角,其学术价值和人文关怀是并重的。
阅读过程中,我产生了一种强烈的代入感,仿佛跟随作者的线索,一步步走进了那些被阴影笼罩的街巷。这本书的叙事节奏处理得非常巧妙,时而聚焦于宏观的战略决策如何影响地面生活,时而又迅速切入到某个家庭的微观瞬间,比如一次警报拉响后人们争抢防空洞的场景,那种紧张和混乱被描摹得栩栩如生。不同于某些历史作品的‘大叙事’倾向,此书着力于还原“被遗忘的受难者群像”,他们构成了那个特定历史时期最真实、最沉重的注脚。这种对个体苦难的尊重和书写,使得这部作品具有了超越时间限制的共鸣力量,它提醒着后人,历史的重量往往藏在最不为人注意的角落和最卑微的生命体验之中。
坦率地说,这是一部需要沉下心来细细研读的作品,它绝非茶余饭后的消遣读物。作者在梳理不同地区受害情况时,那种对比与反思的深度,体现了其超越一般地方志编纂的野心。书中对某些特定事件的还原,特别是关于防空演习、紧急疏散机制的运行细节的描写,细致入微,让人得以窥见那个时代社会组织和民间自救的复杂图景。我尤其欣赏作者在引用口述历史时所采取的审慎态度,既保留了叙述者的情感强度,又确保了历史叙事的客观性。这种平衡的拿捏,使得全书的论述既有力量,又不失学者的风范。它为我们认识战争创伤留下的长期社会印记,提供了极为重要的参照系,远比单纯的军事史更为立体和深刻。
翻开这套书,一股扑面而来的厚重感和一种近乎纪实文学的真实感油然而生。它没有过多华丽的辞藻堆砌,而是以一种近乎冷静甚至略带克制的笔调,勾勒出那个特定历史时期城市居民所经历的恐惧与坚守。我特别留意到作者在地理范围上的考量,那种将战火阴影延伸至更广阔的西南腹地,而非仅仅聚焦于传统意义上的战时陪都的努力,是非常值得肯定的。这种“扩展性”的史观,极大地丰富了我们对‘后方’概念的理解。读到关于物资匮乏、医疗短缺如何加剧灾难后果的描述时,我仿佛能闻到空气中弥漫的硝烟味和消毒水的味道,细节的真实感极强,令人不得不沉思战争对社会结构最深层的撕裂作用。它迫使我们去思考,在持续的轰炸下,城市机能如何维持,普通人的日常生活如何被‘格式化’重塑。
这部作品最吸引我的地方,在于它那股强烈的“还原现场”的冲动。作者似乎并不满足于罗列数据或描述灾难的规模,他更热衷于挖掘那些构成灾难体验的细微肌理。从建筑受损的等级评估,到特定时期物资配给的波动,再到地方政府应对危机的不同策略,无不透露出一种对历史细节的近乎痴迷的探究精神。这种对“鉴定”过程的细致呈现,让读者能更清晰地构建出事件的逻辑链条和因果关系。它像是一份层层递进的专业报告,但又不乏史诗般的悲壮底色,成功地将学术的严谨性与历史的厚重感熔铸一炉。它是一份对逝去时光的郑重致敬,也是对历史真相不懈追寻的生动注脚。
神剧看多了会中毒,看看真正学者写的书,多探求一点真相,也许对战争中死难者,才是最大的告慰!
神剧看多了会中毒,看看真正学者写的书,多探求一点真相,也许对战争中死难者,才是最大的告慰!
川渝血泪
神剧看多了会中毒,看看真正学者写的书,多探求一点真相,也许对战争中死难者,才是最大的告慰!
神剧看多了会中毒,看看真正学者写的书,多探求一点真相,也许对战争中死难者,才是最大的告慰!