具体描述
作者简介
司汤达（1783年-1842年）是十九世纪法国杰出的批判现实主义作家。他的一生并不长，不到六十年，而且他在文学上起步很晚，三十几岁才开始发表作品。然而，他却给人类留下了巨大的精神遗产，包括数部长篇，数十个短篇或故事，数百万字的文论、随笔和散文，游记。 他以准确的人物心理分析和凝练的笔法而闻名。他被认为是最重要和最早的现实主义的实践者之一。最有名的作品是《红与黑》（1830）和《巴马修道院》（1839）。
目录信息
读后感
上周我终于下定决心重新阅读这本曾让我的心灵如此激动，其情节却几乎被我彻底遗忘的作品。由于自小有写日记的习惯，所以我知道自己初读《红与黑》时不满14周岁。我在1997年7月31日的日记中写道：“这几天，我在看司汤达的《红与黑》。我在此书中最欣赏的人倒是行为颇为狂热的德...
在翻开《红与黑》之前，我满心以为，会看到一个脚踏两只船、靠女人上位的渣男，是如何翻船受死的大快人心的故事。 没有想到的是，我竟然会在结尾的时候，为他流泪，心痛得辗转难眠。 这不能怪我误解他。近两百年来，有无数读者跟我有相同的误解。因此，我打算梳理一下《红与黑...
野心家？小白脸？抑或灵魂独立的守卫者 ——解读《红与黑》男主人公于连 《红与黑》往往被中国的一些评论家看做是一部反映下层平民青年通过不道德手段跻身上流的个人奋斗史小说。也有评论者讽刺男主人公于连是一个吃女人软饭的小白脸。我以为，这两种评论反映的是一个流行厚黑...
这故事，也许和年少轻狂没有关系，和爱错人没有关系，和巴结权贵没有关系……一朵年轻之花盛开了，还没来得及在对功利的急躁和对痛苦的克制中平稳下来，他就凋零了。而在凋零之前，他得到了生命的宁静，和爱情的温情。 这是一件很有意思的事情，在他踌躅满志的时候，比如得到...
用户评价
这本书的书名，让我立刻联想到那些经典的文学作品，它们往往用最简洁的语言，概括出最深刻的主题。在我看来，“红与黑”不仅仅是两种颜色，更是一种象征，一种哲学，一种对生命本质的探讨。我猜想，书中的人物，一定经历着巨大的内心冲突，他们的情感，他们的选择，都将在“红”与“黑”的两个极端之间摇摆。是追求光明，还是屈服于黑暗？是坚持理想，还是被现实所吞噬？我非常期待看到作者如何通过跌宕起伏的故事情节，以及鲜活立体的人物形象，来展现这种宏大的命题。或许，书中会有对社会现实的深刻批判，或许，会有对个体命运的无尽思考。这本书，在我心中已经不仅仅是一本小说，更像是一场关于生命、关于选择、关于人性终极归宿的哲学思辨，我迫不及待地想要沉浸其中，与书中的人物一同经历这场心灵的洗礼。
读完这本书，我脑海中依然回荡着那个时代特有的气息，仿佛亲身经历了一场时代的洪流。作者的叙事风格，如同陈年的佳酿，初品时或许有些醇厚难懂，但随着品味的深入，其独特的韵味便愈发显现。他没有用华丽的辞藻去堆砌，也没有用激烈的语言去煽情，而是用一种近乎白描的手法，将人物的内心世界和命运的无常，刻画得淋漓尽致。我尤其喜欢他处理人物情感的方式，那种不动声色的悲伤，那种深埋心底的渴望，都让我感同身受。我仿佛能看到书中人物的每一次呼吸，每一次心跳，每一次选择背后所承受的巨大压力。这本书，给我带来的不仅仅是一个故事，更是一种对生命、对历史、对人性的深刻反思。它让我明白，即使在最黑暗的时刻，依然有微弱的光明在闪烁；即使在最绝望的境遇，依然有不屈的灵魂在呐喊。它是一本能够触动灵魂深处，让人久久不能平静的书。
我一直是个对人性探索特别着迷的读者，而这本书的名字，在我看来，恰恰触及了人性的最深处。红，可以是欲望的火焰，是野心的燃烧，是激情的迸发；黑，则可以是阴谋的笼罩，是权力的腐蚀，是道德的沦丧。我很好奇，作者将如何描绘人物在欲望与道德、理想与现实之间进行的殊死搏斗。他们是否会为了实现自己的野心而不择手段？又或者，在面对诱惑时，他们又会如何坚守内心的底线？我期待着看到角色们内心深处的挣扎，那些不为人知的矛盾与痛苦，以及他们最终的选择所带来的深远影响。这本书，或许能够帮助我更深刻地理解人性的复杂与多面，洞察那些隐藏在表象之下的真实动机。我想要看到，在“红”与“黑”的撕扯中，人性会展现出怎样的光辉，又会暴露出怎样的黑暗。这种对人性的深刻剖析，是我阅读的最大期待。
拿到这本书，就被它沉甸甸的质感吸引了。翻开第一页，一股古老而厚重的气息扑面而来，仿佛一位饱经沧桑的长者，正要娓娓道来一段尘封的往事。我特别喜欢这种能够一下子将人拉入故事深处的开篇，它不疾不徐，却充满了引人入胜的力量。作者的文字功底可见一斑，遣词造句都带着一种不露声色的力量，寥寥数语便能勾勒出那个时代的风貌，以及人物内心的复杂情愫。我仿佛能听到历史的回响，感受到那个年代特有的气息，甚至能嗅到空气中弥漫的淡淡的忧伤。这种沉浸式的阅读体验，是很多现代快节奏的书籍所难以给予的。我期待着，在这段历史的长河中，能够看到一个或几个鲜活的灵魂，他们如何在这时代的洪流中努力求生，又如何试图挣脱命运的束缚。他们的爱恨情仇，他们的理想与幻灭，都将是我在这本书中追寻的焦点。我相信，这本书不仅仅是一个故事，更是一面镜子，能够照见我们内心深处那些不曾言说的情感与思考。
这本书的名字，初初听来，带着一股扑面而来的戏剧张力。红，象征着热情、生命、甚至是血与火的激情；黑，则代表着沉静、压抑、神秘，抑或是命运的不可抗拒。这样一对鲜明的色彩组合，仿佛预示着一段跌宕起伏、充满矛盾与冲突的故事。我期待着，在这“红”与“黑”的交织中，能看到一个充满生命力的灵魂如何在现实的泥沼中挣扎，又如何在理想的火焰中燃烧。是爱情的炽热与现实的冰冷交锋？还是革命的理想与阴谋的黑暗纠缠？抑或是人性中善与恶、光明与黑暗的永恒博弈？书中人物的命运，是否也将如这色彩一般，在明暗之间摇摆不定，最终走向无法预料的结局？我对作者如何运用这两个符号来构建故事的宏大叙事，以及如何通过细腻的笔触刻画人物在情感与理智、欲望与道德之间的挣扎，充满了好奇。这本书，从书名开始，就已经在我的脑海中勾勒出一幅幅生动的画面，让我迫不及待地想要翻开扉页，去探寻隐藏在这两个简单字眼背后的，究竟是怎样一个波澜壮阔的世界。
鄙视阶层，却又受困于此
罗新璋的译本是被推荐得比较多的版本。但是我不太喜欢。因为翻译时间很早，翻译的人名地名和现在通用的翻译不太一样，比如一般译本表示贵族的“德”，在这本里面翻译成“特”，而且掉书袋比较严重，比如原文只是说烧了原稿，但是翻译成“付之丙丁”，在行文的意趣上就有些出入了。还有原文里的货币比如“埃居”、“苏”这种时不时被翻译成“子儿”“银洋”等等，很影响对货币价值的换算。揭发资本主义的作品焉能连资本是多少都弄不清楚？我要去换一个更为冲淡朴实的版本了。
译笔繁缛晦涩，旁白和心理描写多而没什么对话，虽然据说这是作家功力的体现，但是这样读起来很累。
罗新璋的译本是被推荐得比较多的版本。但是我不太喜欢。因为翻译时间很早，翻译的人名地名和现在通用的翻译不太一样，比如一般译本表示贵族的“德”，在这本里面翻译成“特”，而且掉书袋比较严重，比如原文只是说烧了原稿，但是翻译成“付之丙丁”，在行文的意趣上就有些出入了。还有原文里的货币比如“埃居”、“苏”这种时不时被翻译成“子儿”“银洋”等等，很影响对货币价值的换算。揭发资本主义的作品焉能连资本是多少都弄不清楚？我要去换一个更为冲淡朴实的版本了。
鄙视阶层，却又受困于此
