具体描述
本书研究当代澳大利亚社会学家瑞文?康奈尔所创立的男性气质理论的学术内涵和实践应用,是一部以康奈尔的男性气质理论为研究重点,以社会学、文学和文化研究为主要学科场域,以思辨、批判和应用为主要方法的学术著作。
作者简介
詹俊峰,男,文学博士,华南师范大学副教授,硕士研究生导师。主要研究领域:男性研究与女性主义理论、精神分析理论、西方戏剧、美国犹太小说。主编《男性身份研究读本》,参与主编《女性身份研究读本》,在《国外文学》《妇女研究论丛》《文化研究》等刊物上发表多篇学术论文。主持并完成一项广东省哲学社会科学“十一五”规划项目,参与并完成一项广东省教育厅人文社会科学研究项目。
目录信息
第一章康奈尔的人生经历与学术生涯1
第二章康奈尔的男性气质理论的学科渊源13
第一节康奈尔的男性气质理论与社会学14
第二节康奈尔的男性气质理论与男性研究21
第三节康奈尔的男性气质理论与女性主义38
导言1
第一章康奈尔的人生经历与学术生涯1
第二章康奈尔的男性气质理论的学科渊源13
第一节康奈尔的男性气质理论与社会学14
第二节康奈尔的男性气质理论与男性研究21
第三节康奈尔的男性气质理论与女性主义38
第三章康奈尔的男性气质理论的历史发展55
第一节初探男性气质的社会实践研究模式56
第二节迈向男性气质的性别社会学理论58
第三节构建男性气质的全球化研究视角79
第四章康奈尔的男性气质理论的主要内涵97
第一节核心论域:性别关系结构、性别实践构型与
男性气质98
第二节概念聚焦:构型、交互性、霸权、赞同、
质疑及协商127
第三节批评接受:理念反思,理论修正与应用研究142
第五章康奈尔的男性气质理论的应用研究157
第一节康奈尔的男性气质理论与文本批评158
第二节《无极之痛》《美国牧歌》与《蝴蝶君》中男性气质的危机与协商170
第三节《爸爸去哪儿》,“宅男”文化与网络流行语中男性气质的守旧与变革205
结论243
参考文献248
跋263
· · · · · · (收起)
读后感
以前一说到性别研究就是女权主义、女性主义这些东西,作者把我们领入了男性研究的道路,但是落脚点还是到两性平等,并且开辟了新的视野,同性之间的平等。另外文中收录的对国外文学作品的评论很吸引人。而对当下的综艺节目爸爸去哪儿的评论更是准确到位,力透纸背,好书,值得...
以前一说到性别研究就是女权主义、女性主义这些东西,作者把我们领入了男性研究的道路,但是落脚点还是到两性平等,并且开辟了新的视野,同性之间的平等。另外文中收录的对国外文学作品的评论很吸引人。而对当下的综艺节目爸爸去哪儿的评论更是准确到位,力透纸背,好书,值得...
以前一说到性别研究就是女权主义、女性主义这些东西,作者把我们领入了男性研究的道路,但是落脚点还是到两性平等,并且开辟了新的视野,同性之间的平等。另外文中收录的对国外文学作品的评论很吸引人。而对当下的综艺节目爸爸去哪儿的评论更是准确到位,力透纸背,好书,值得...
以前一说到性别研究就是女权主义、女性主义这些东西,作者把我们领入了男性研究的道路,但是落脚点还是到两性平等,并且开辟了新的视野,同性之间的平等。另外文中收录的对国外文学作品的评论很吸引人。而对当下的综艺节目爸爸去哪儿的评论更是准确到位,力透纸背,好书,值得...
以前一说到性别研究就是女权主义、女性主义这些东西,作者把我们领入了男性研究的道路,但是落脚点还是到两性平等,并且开辟了新的视野,同性之间的平等。另外文中收录的对国外文学作品的评论很吸引人。而对当下的综艺节目爸爸去哪儿的评论更是准确到位,力透纸背,好书,值得...
用户评价
这本书的魅力在于它对“边缘状态”的描摹,那种介于清醒与梦境、存在与虚无之间的游走感,被作者拿捏得炉火纯青。它并不侧重于宏大的社会背景,而是将焦点凝聚在几个处于生活缝隙中的个体身上,他们仿佛是被主流社会遗忘或主动抛弃的一群人。作者的笔触非常冷静,甚至带有一丝疏离感,但这恰恰营造出一种强大的张力——在平静的表面下涌动着巨大的不安和渴望。我尤其被其中对于“记忆的不可靠性”的探讨所吸引,书中的角色们似乎都在努力拼凑一个他们自己都不完全相信的过去,这种自我欺骗与自我救赎的循环,读起来既心酸又真实。而且,这本书的文字节奏感极强,某些段落的句子非常短促有力,充满了呼吸感,仿佛是角色在极度紧张或兴奋状态下的生理反应,而另一些段落则长得像绵延不绝的河流,将情绪缓缓地推向远方。这种韵律的变化,使得阅读过程充满了动态的张力,让人无法轻易放下,总想知道下一秒角色们会在怎样的节奏下做出选择。
我得承认,这本书的阅读门槛不算低,它更像是给那些对文学形式本身有探索欲的人准备的一份盛宴。作者似乎对传统叙事结构抱有一种叛逆的态度,她不断地打破预期,运用大量的非线性叙事,让时间线索变得像一张拉扯松紧不一的网。我特别注意到作者在处理不同代际的对话时所展现出的惊人洞察力,那些看似寻常的家庭聚餐场景,实则暗流涌动,老一辈的含蓄和新一代的直白之间的摩擦,被写得既辛辣又饱含悲悯。它探讨的主题很深远,但落点却异常微小和具体,比如一枚丢失的胸针,一次未接的电话,这些微不足道的事件,最终都成为了引爆整个故事核心矛盾的导火索。读完后,我感觉自己像是经历了一场漫长而压抑的潮汐,那些关于身份认同、关于集体记忆的讨论,都不是用说教的方式呈现的,而是通过人物在命运的潮水中挣扎的姿态,自然而然地流淌出来。这是一部需要耐心去品味,并值得反复回读的作品,每一次重读,想必都会有新的感悟。
说实话,这本书的结构设计简直是鬼斧神工,它完全颠覆了我对传统小说线性叙事的期待。作者似乎故意在情节的关键转折点上设置了大量的“迷雾”,让你感觉自己像是在一个巨大的、设计精妙的迷宫里摸索,每当你以为自己找到了出口,却发现那只是另一个更深的入口。我特别喜欢作者在不同章节之间切换视角时所采用的“声音”手法,比如上一章还是一个沉静的内心独白,下一章可能就突然跳入到一场嘈杂的、充满市井烟火气的对话中,这种强烈的对比和错位感,极大地增强了作品的立体感和真实感。它不是那种读完能给你一个清晰答案的故事,反而是抛出了一系列难以解决的伦理困境,让你不得不自己去审视自己的价值观。我甚至觉得,这本书更像是一部多乐章的交响乐,每一个角色的命运都是一个独立的声部,它们各自演奏着悲喜,但只有当所有声部在高潮部分交织在一起时,你才能听到作品宏大主题的回响。这种复杂性和多层次的解读空间,对于那些厌倦了“标准套路”的资深读者来说,无疑是一场酣畅淋漓的智力挑战和情感洗礼。
这本书的叙事手法实在令人耳目一新,作者似乎是一位极其细腻的观察家,她没有直接告诉我人物的内心世界,而是通过对环境、细微动作以及对话语气的精准捕捉,让读者自己去拼凑出那些复杂的情感暗流。我尤其欣赏其中对于时间流逝的处理,那种感觉就像是老式胶片机播放的画面,时不时会闪回一些看似无关紧要的童年片段,但当你读到后半部分时,猛然间会发现这些看似随意的碎片是如何精确地咬合在一起,构建出角色们如今处境的必然性。这种“慢镜头”式的铺陈,初读时可能会让人觉得节奏有些拖沓,但一旦沉浸其中,便会被那种深厚的历史感和宿命感所裹挟,让人不得不放慢自己的呼吸,去细品文字中蕴含的张力。它不像那些情节驱动型的作品,你不会为了接下来的事件而焦急,而是会为了“这个角色为何会变成现在这样”而感到一种近乎哲学层面的沉思。书中的语言本身也极具画面感,大量使用比喻和象征,比如某次聚会中窗外那棵无花果树的枯荣,似乎就暗示了主角关系微妙的变化,这种文学性的表达,让整个阅读体验上升到了艺术鉴赏的层面,着实是近期少有的佳作,让人读完后久久不能平静,总想找人聊聊那些留白之处的深意。
初读此书,最直观的感受是其语言的密度极高,几乎没有一句是多余的,每一个词汇的选择都像是在精密的仪器下称量过的。它没有提供廉价的情感慰藉,反而像一把锋利的手术刀,剖开了人性的复杂与矛盾。我欣赏作者对于环境细节的把握,那种对具体生活场景的描摹,不是为了烘托气氛,而是它们本身就成了角色性格的延伸。比如对一间老旧公寓采光角度的反复提及,不仅交代了时间,更暗示了角色的某种心境状态——被光线遗漏,或者在寻找光明。这本书的厉害之处在于,它巧妙地将个体的挣扎置于一个巨大的、难以言喻的时代背景之下,但又不直接点明,而是通过人物的口音、他们谈论的旧物、甚至是他们拒绝提及的话题中,让读者自行去推断历史的重量。这种“留白叙事”的要求读者主动参与到意义建构的过程中来,让阅读不再是被动接收信息,而是一场主动的考古挖掘,非常适合喜欢深度思考的读者。
康奈尔感人! 生理性别是男时,与妻子总为性别话题有争论,便因此逐渐进化自己的性别观。
除四章和五章前两节文本分析的内容都已读过,算作导读。一种理论能带来的很有限,思路与价值观比具体和字面的名词更有价值,而阅读也不过是为了在自己身上确认它们,让它们更清楚,更好地实现它们的理想。要努力。
对我来说,这才像是一本对康奈尔《男性气质》的翻译。母语为中文的导论好书,感激涕零。
康奈尔感人! 生理性别是男时,与妻子总为性别话题有争论,便因此逐渐进化自己的性别观。
工具书