本书通过立足于性别差异的无意识功能性问题,作者借助“双性恋”这一对于精神分析具有启发性和关键性意义的概念,分别从理论和临床的角度阐述了性别差异——男性和女性——如何登陆在主体中。作为一种介绍精神分析理论的纲领性读物,本书较为通俗易懂,比较适合国内读者在现有的知识基础上对精神分析做更为客观和实在的理解。
保罗-劳伦·阿苏(Paul-Laurent ASSOUN),巴黎第七大学教授,博士学院执教,精神分析家。他著述丰厚,其“精神分析课程”系列,包括与精神分析有关的“焦虑”、“恐怖症”、“受虐狂”和“转移”等其他主题,在法国深受心理治疗及临床专业人士的欢迎,连续十年多次再版。
评分
评分
评分
评分
这本《男性与女性》的封面对我来说,简直就是一种无声的邀请。我通常对这种宏大主题的书籍抱持着谨慎的态度,生怕它落入刻板印象的窠臼,或者用生硬的理论来淹没鲜活的个体经验。然而,这本书从一开始就展现出一种令人耳目一新的叙事节奏。它没有急于给出“男性是什么”、“女性是什么”的终极定义,而是像一位经验丰富的人类学家,耐心地描摹着在不同文化、不同历史背景下,性别身份所经历的微妙漂移与坚固残留。我特别欣赏作者在探讨亲密关系那一部分的处理方式。它没有简单地将冲突归咎于生理差异,而是深入挖掘了沟通模式中的权力动态和期望落差。比如,书中分析了一个关于“沉默的语言”的案例,指出很多时候,双方感受到的疏离并非源于缺乏表达,而是因为他们所使用的“情感货币”根本不在同一个价值体系内。读到这里,我深有感触,仿佛作者不仅在描述现象,更是在提供一套解码器,帮助我重新审视自己过去那些未解的心结。它更像是一面镜子,映照出的不仅是异性之间的复杂互动,更有我们自身在社会剧本中所扮演的那个被预设的角色,以及我们如何悄悄地、甚至无意识地,去适应或反抗这些设定。那种抽丝剥茧的细腻,让阅读过程充满了智力上的愉悦和情感上的共鸣,它不是一本提供答案的书,而是一本提出更深刻问题的向导。
评分这本书给我的感受,更像是一次对既有观念的温柔但坚决的“重置”。我是一个对历史演变特别感兴趣的人,所以我最喜欢的是书中关于“男性气质的流变”的那几个章节。作者并没有将“男性气概”视为一个静止不变的文化实体,而是将其置于工业化、信息革命乃至后现代思潮的巨大熔炉中进行考察。书中引用的史料相当扎实,从维多利亚时代对“荣誉感”的近乎偏执的追求,到当代社会对“情感外露”的新要求,每一个历史拐点都被描绘得栩栩如生。更重要的是,作者没有停留在描述“变化”本身,而是深入剖析了这种变化对个体心理健康带来的隐形压力。比如,它提到现代男性在被要求承担更多育儿和情感支持角色的同时,却又被传统社会规范所塑造的“情感压抑”模式所束缚,这种内在的张力如何转化为焦虑和倦怠。我读到那部分时,有一种被理解的释然感,仿佛我的某些难以言说的困惑,终于找到了一个恰当的词语来概括。这本书的阅读体验是层层递进的,它要求你不断地质疑自己从小被灌输的那些关于“应该如何做男人/女人”的默认设置,最终导向的不是混乱,而是一种更具弹性和包容性的自我认知。
评分这本书最让我难忘的,是一种潜移默化的“语感”上的冲击。它不是那种读完后能立刻记住几个金句的类型,而是那种读完后,你走路的方式、观察他人的角度,都悄悄发生转变的书。它的叙事风格非常沉稳,带着一种不动声色的力量。在探讨“权力与沟通”这一宏大命题时,作者并没有直接批判,而是通过一系列极为精妙的、生活化的微观场景的解构来完成论证。例如,书中分析了一段职场会议的记录,展示了在一次对同一提议的不同反应中,语言的微小差异如何折射出话语权力的分配。那种对细微差别捕捉的敏锐度,简直令人叹服。它教会我,与其关注那些浮在表面的性别差异,不如去注意那些深藏在日常互动底层的、关于“谁能说”、“谁被倾听”的潜规则。这本书的整体结构非常像一首精妙的交响乐,开篇提出主题,中间层层递进,情绪累积,最终在尾声处达到一种清晰而又充满回味的平衡感,它让人感到智力上的满足,更重要的是,它激发了一种对更公平、更少预设的社会互动的渴望。
评分坦白讲,我拿起这本书的时候,内心是抱持着一种“试试看能不能找到点新意”的心态。毕竟市面上探讨两性议题的读物汗牛充栋,大多无非是重复一些已经被说烂的“男左女右”的陈词滥调。但《男性与女性》的厉害之处,在于它巧妙地避开了那种二元对立的陷阱。作者的笔触非常灵活,它在宏观的社会结构分析和微观的个体心理画像之间自如穿梭。有一章专门讨论了“脆弱性的权力转移”,这个概念让我醍醐灌顶。传统观点总认为展示脆弱是女性的特权或弱点,但书中通过详实的田野调查指出,在某些高度结构化的专业领域中,适时地、策略性地暴露自己某一方面的局限性,反而能迅速构建起一种非竞争性的联盟关系,从而达成更深层次的合作。这种洞察力是极其锐利的,它挑战了我们对“强弱”的固有认知。阅读时,我时不时会停下来,在脑海中快速回放自己职业生涯中的一些关键时刻,然后用书中的理论框架去套用分析,惊奇地发现许多过去无法解释的社交场域的“化学反应”瞬间变得清晰起来。这本书的文字本身也极具感染力,它没有冗长晦涩的学术腔调,反而带着一种近乎文学性的流畅和精准,让复杂的社会学概念也变得易于消化,读起来痛快淋漓。
评分说实话,这本书的阅读体验非常像在进行一场精心编排的跨学科对话。它不像一本纯粹的社会学专著,也不完全是一本自助指南,它的魅力在于那种跨界的融合。我发现作者在讨论“身份建构”时,频繁地引入了神经科学的最新发现,比如大脑中镜像神经元在性别角色学习中的作用,这一点极大地提升了论证的说服力。书中用了一个非常形象的比喻来说明“社会脚本”对行为的固化作用:我们的大脑就像一台高效的计算机,一旦接收到“女性就该如此”的指令,就会自动运行预设程序,导致我们甚至来不及用理性去评估当前情境的适宜性。这种将文化现象与生物基础相结合的尝试,使得整个理论框架异常坚固和立体。我尤其欣赏它对于“灰色地带”的关注。作者没有沉湎于描绘那些极端对立的样本,反而花费大量篇幅去探讨那些在传统定义中感到“错位”的人群——那些在性别表达上更加流动的个体。这本书以一种极其人道和科学的态度,为这些“非典型”的存在提供了理解的框架,这在很大程度上拓宽了我的视野,让我意识到性别光谱的丰富性远远超出了我们日常观察的范围。
评分翻译水平不敢苟同
评分翻译水平不敢苟同
评分读不懂。。
评分翻译、中文语法、德语词和格式都......
评分极其拙劣,不仅是翻译问题,原作的论文框架和内容都非常差劲????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有