图书标签: 出土文献 文献学 先秦史 古书新辨 西山尚志 文獻學 先秦出土文献与传世文献相对照研究 周易
发表于2024-12-24
古书新辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》文主要运用中国的新出土文献进行相关研究,涉及到中国的思想史、历史、文字学、文献学等各种领域。
《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》绪论,通过重新探讨王国维“二重证据法”来表明自己的研究方法、学问观,并为了作为“科学”的历史学者共同追求、探讨真实而写作了《我们应该如何运用出土文献?——王国维“二重证据法”的不可证伪性》一文。《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》一编是运用郭店楚简、上博楚简《缁衣》重新探讨《礼记》四篇(《中庸》、《表记》、《坊记》、《缁衣》)与《子思子》的关系。第二编是出土文献《周易》的文字、语言研究的部分成果。第三编是对出土文献《老子》的研究。一、二章运用统计学的方法对郭店楚简《老子》三本、《太一生水》和《语丛四》的抄写者的关系进行分析,主要批判书法、笔迹鉴定等方面的脆弱性。第三章主要探讨成立北大汉简《老子》中所见“《老子》上经”、“《老子》下经”这一标题的问题。第四编主要运用上博楚简《民之父母》,探讨《礼记·孔子闲居》的成书过程。《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》第五编是有关上博楚简《鬼神之明》的研究,这章主要从表达、逻辑方法的角度来分析其出土文献的所属学派。《古书新辨:先秦出土文献与传世文献相对照研究》第六编研究上博楚简《郑子家丧》,并与《左传》、《史记》等传世文献进行比较,探讨其文献性质和所属学派。
西山尚志(NishiVama Hisashi)出生于1978年3月,日本国千叶县人。2004年3月毕业于日本大东文化大学文学部中国学专业,获得硕士学位。2004年4月在日本大东文化大学文学部开始攻读博士学位,自2005年9月在山东大学文史哲研究院(古典文献学)继续学习,于2009年6月获文学博士学位。自2009年9月起任山东大学文史哲研究院讲师,2012年1月转入到儒学高等研究院。主要从事中国出土文献、古代思想史、中日史学史研究。
以东汉魏晋至唐宋传统文献爬疏战国简牍的传世意义。
评分文如其人,感受是这本书的风格和上课风格一脉相承,虽然闻说是早年作品有不成熟的地方。主要是文本细读,十分细致地比对出土文献与传世文献表达的异同之处,并推想文本异质性的可能原因。有所启发,但一些思路自己目前还不能完善,算是学习出土文献这门课的参考之一。 并没有看懂用统计学分析字体的那一篇,第一章坦言曾遭到批评,但我反而觉得其中讨论秦焚书观念的那篇很有启发。但这种所谓思想史的思路也可能因为逻辑上的一些问题遭到批评,也存在过程多于结论的特点。但我认为这种探讨观念流变而不拘泥于事实的倾向还是有意义的。
评分文如其人,感受是这本书的风格和上课风格一脉相承,虽然闻说是早年作品有不成熟的地方。主要是文本细读,十分细致地比对出土文献与传世文献表达的异同之处,并推想文本异质性的可能原因。有所启发,但一些思路自己目前还不能完善,算是学习出土文献这门课的参考之一。 并没有看懂用统计学分析字体的那一篇,第一章坦言曾遭到批评,但我反而觉得其中讨论秦焚书观念的那篇很有启发。但这种所谓思想史的思路也可能因为逻辑上的一些问题遭到批评,也存在过程多于结论的特点。但我认为这种探讨观念流变而不拘泥于事实的倾向还是有意义的。
评分7.0的评分显然不客观呀!看了看短评,无论是捧是踩,好像都没有太读懂这本书真正想表达的意思。
评分第二编周易。使了老鼻子劲儿,但是所论并不新鲜,都是把冷饭再炒炒,第二篇论“小”的文章应该还可以再发掘,前文和后面得出结论时的论证脱节,好题目写废了(参李零《死生有命》渐卦初六“小子”解)。
1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
评分1)7.0 的评分过低了,可能会影响到依赖豆瓣评分的潜在读者,所以我多给一颗星。 2)如作者所说,绪论部分是后写的,不是原来博论版的一部分,所以就造成了最为突出的问题, 3)绪论与后面诸章存在脱节。这种脱节既有文脉上的脱节,也有方法论上的脱节: 4)作者在绪论中提倡卡...
古书新辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024