具体描述
《常见兰花400种识别图鉴》编著者吴棣飞、叶德平、陈亮俊。 兰花是中国传统名花,花型优美,风姿绰约,价值不菲,历来为人民大众所喜爱。在我国狭义的兰花通常指“国兰”,也就是指春兰、蕙兰、寒兰、墨兰、建兰等,而广义的兰花指的是兰科植物,包括国兰,野生兰科植物和园艺栽培兰科植物。本书以图文并茂的形式介绍常见的广义的兰科植物,以期让广大读者能充分领略兰花之美。每一个物种分别含有内容:拉丁学名,中文学名,生态图片,形态描述,分布范围,生活习性,园林用途等。
作者简介
吴棣飞,男,浙江温州人。本科毕业于浙江大学园艺专业,研究生就读北京林业大学,获风景园林硕士学位。主要研究方向为植物分类及园林植物应用,曾参与野生地被植物等项目的研究。主编《食用蔬菜与野菜》、《藤蔓植物》、《观赏灌木》、《观赏乔木》、《园林地被》、《花病防治1000问》等书籍。科普文章多见于《中国花卉盆景》、《南方园林花卉》、《花木盆景》等杂志
目录信息
一、兰花的形态特征
二、兰花的分类
第二篇 常见栽培类群
一、洋兰类
1.卡特兰类 Cattleya
2.大花蕙兰类 Cymbidium
3.石斛兰类 Dendrobium
4.文心兰类 Oncidium
5.兜兰类 Paphiopedilum
6.蝴蝶兰类 Phalaenopsis
7.万代兰类 Vanda
二、国兰类
001春兰 Cymbidium goeringii
002蕙兰 Cymbidium faberi
003寒兰 Cymbidium kanran
004墨兰 Cymbidium sinense
005建兰 Cymbidium ensifolium
006春剑兰 Cymbidium goeringii var. longibracteatum
007莲瓣兰 Cymbidium goeringii var. tortisepalum
第三篇 野生兰花种类
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初翻阅时,最先吸引我的是那种扑面而来的信息密度和条理性,这绝不是随便堆砌照片和文字的产物。我关注的重点在于其**“识别”**部分的深度。兰花的鉴别,往往在于那些毫厘之间的差别,比如萼片与瓣的比例、唇瓣的褶皱、蕊柱的形状,这些都是区分物种的“决定性证据”。我希望这本书在图示上能做到极致的精细化,比如是否提供了花朵的局部特写,甚至是不同生长阶段的对比图。另外,关于习性的描述也同样重要。它是否有针对性地说明了不同兰花对光照、湿度和土壤pH值的偏好?一个优秀的图鉴,不仅要告诉你“这是什么花”,更要告诉你“它如何在野外生存”。如果内容中还能穿插一些关于传统栽培技巧与现代无菌繁殖方法的简要介绍,哪怕只有寥寥数语,也足以展现出编者对整个兰科植物学领域的全面掌控力,而非仅仅停留在形态学层面。这种严谨的结构和内容深度,是区分普通画册和专业工具书的关键所在。
从装帧和用纸的质感来看,出版方显然是下了成本的,这对于一本需要经常翻阅和带到户外的图鉴来说至关重要。我一直在寻找一本能够经受住户外风吹日晒、多次翻阅而不至于散架的书籍。更重要的是,我希望这本书的**“400种”**并非是简单地罗列,而是体现了某种地域性或生态学上的逻辑编排。例如,是按照科属的系统发生顺序排列,还是按照主要的地理分布区进行划分?后者对于制定野外考察计划会更加实用。我非常欣赏那种在物种介绍末尾,加入“野外观察小贴士”的板块,比如特定的开花季节、传粉昆虫的种类,甚至是当地关于这种兰花的民间传说或药用价值的警示。这样的内容能极大地丰富阅读体验,让识别过程不再枯燥,而是变成了一次充满探索乐趣的旅程,将冷冰冰的植物学知识赋予了生命力和文化底蕴。
这本图鉴的封面设计就透露出一种典雅与专业的双重气质,**《常见兰花400种识别图鉴》**这个名字下的内容,想必是经过精心编排和筛选的。我一直对兰花这种“花中君子”情有独钟,但市面上很多图鉴要么是过于学术化,充满了拉丁文和晦涩的术语,要么就是过于泛泛,图注简单得像一本旅游手册。期待这本图鉴能在这两者之间找到一个完美的平衡点。我尤其关注它的图片质量和排版布局,毕竟识别的关键在于细节的捕捉。希望它收录的物种覆盖面足够广,能涵盖国内不同地区的代表性兰花,而不仅仅是温室里常见的那些“明星品种”。如果每一页都能像翻开一个精致的植物学笔记本,图文并茂地展现兰株的形态特征、花朵的纹理色彩以及它们所生长的自然环境描述,那将是极大的加分项。我希望它能提供一些关于如何区分那些外形极其相似的近缘种的“独家秘诀”,真正帮助到户外考察和植物爱好者。如果能附带一些关于兰花生境保护的小知识,那就更完美了,体现了出版者对自然的敬畏之心。
真正让我对这本书产生期待的,是它可能提供的**“前沿”**信息。兰花研究领域发展迅速,新的分类学观点和物种的重新划分时有发生。我希望这本图鉴在收录的400种时,能够体现出最新的植物分类学共识,而不是沿用几十年前的旧版系统。例如,在某些具有争议的物种复合体中,这本书是否能够清晰地阐述当前主流的观点,并提供相应的鉴别依据?此外,如果它能对一些地方特有或濒危的兰花物种给予更多的关注和保护提示,那就体现了出版者的社会责任感。一本优秀的图鉴,应该是活的,是与时俱进的。它不应该只是一个静态的记录者,更应该是一个引导我们深入了解和保护兰科植物多样性的向导。对于那些热衷于“打卡”稀有种的资深爱好者来说,这种对最新研究动态的捕捉,往往比精美的插图更为珍贵。
这本书给我的直观感受是,它在**易用性**和**专业性**之间架设了一座非常稳固的桥梁。对于一个业余爱好者来说,最怕的就是打开一本书,满眼都是自己无法理解的专业术语,从而望而却步。我期待这里的文字描述是那种“可被翻译”的语言,既保证了科学的准确性,又照顾到了普通读者的理解能力。例如,在描述花色时,是否能使用更具象的词汇来辅助色彩的判断,而不是仅仅依赖色谱编号?再者,关于分布区域的地图信息,是否足够精确到可以指导我们在特定地理位置进行寻找?我特别留意了索引系统的设计,一个快速定位目标的索引系统是高效查阅的前提。如果它能像一个老植物学家的笔记一样,在关键识别点旁标注出“易混淆物种对比”的提示,那将是极其贴心的设计。这种注重细节的用户体验,往往是衡量一本工具书价值的重要标准。
没有想象中的好看 一页只有两个图片,摄像师感觉不专业···········而且真的是常见兰花········太特么常见了········应该买什么珍稀品种或是珍稀交配种的·········
没有想象中的好看 一页只有两个图片,摄像师感觉不专业···········而且真的是常见兰花········太特么常见了········应该买什么珍稀品种或是珍稀交配种的·········
涉猎很广,不够详细。
涉猎很广,不够详细。
没有想象中的好看 一页只有两个图片,摄像师感觉不专业···········而且真的是常见兰花········太特么常见了········应该买什么珍稀品种或是珍稀交配种的·········