具体描述
《民国人物小传(第九册)》依据各种历史文献资料，从不同的视角，简要介绍了活跃在二十世纪上半叶的一些有影响的历史人物的一生。《民国人物小传(第九册)》介绍了：八指头陀、王立明、王毓文、王诗琅、朱文伯、朱起凤、江谦、江朝宗、何宣、余井塘、宋云彬、沈力扬、杜锡珪、李伯钊、李明灏、李厚基、李应林、李怀民、吴基福等等。
作者简介
目录信息
王立明（1896—1970）
王毓文（1902—1984）
王诗琅（1908—1984）
朱文伯（1904—1985）
朱起凤（1874—1948）
江谦（1876—1942）
江朝宗（1861—1943）
何宣（1893—1945）
余井塘（1896—1985）
宋云彬（1897—1979）
沈力扬（1936—1985）
杜锡珪（1874—1933）
李伯钊（1911—1985）
李明灏（1898—1980）
李厚基（1869—1942）
李应林（1892—1954）
李怀民（1908—1984）
吴基福（1916—1985）
林砺儒（1889—1977）
林继庸（1897—1985）
金天翮（1873—1947）
金雄白（1904—1985）
金德洋（1898—1979）
姜立夫（1890—1978）
姜桂题（1843—1922）
姜登选（1881—1925）
段承泽（1897—1940）
胡风（1902—1985）
胡祖玉（1893—1931）
韦素同（1902—1932）
唐俊德（1888—1960）
徐旭生（1888—1976）
许钦文（1897—1984）
粱忠甲（1888—1930）
张天翼（1906—1985）
张其昀（1901—1985）
张振勋（1841—1916）
张辉瓒（1884—1931）
张学华（1863—1951）
章微颖（1894—1968）
章鸿钊（1877—1951）
陈衍（1856—1937）
陈士文（1907—1984）
陈去病（1874—1933）
陈叔通（1876—1966）
陈非侬（1899—1984）
陈训正（1873—1944）
陈荣衮（1862—1922）
康景濂（1895—1985）
汤国黎（1883—1980）
冯如（1883—1912）
冯轶裴（1891—1931）
傅筱庵（1872—1940）
程克（1878—1936）
华罗庚（1910—1985）
费骅（1912—1984）
黄占魁（1912—1984）
黄季陆（1899—1985）
黄楚九（1872—1931）
戢翼翘（1885—1976）
叶开鑫（1887—1937）
叶霞翟（1914—1981）
杨刚（1905—1957）
杨逵（1905—1985）
杨潮（1900—1946）
杨骚（1900—1956）
杨王鹏（1888—1916）
邹琳（1888—1984）
赵景深（1902—1985）
熊恢（1894—1974）
熊绶春（1907—1948）
蔡庆华（1905—1973）
邓刚（1891—1984）
刘三（1890—1938）
刘炜（1907—1969）
刘多荃（1897？—1985）
刘和鼎（1895—1969）
刘湛恩（1895—1938）
刘敦桢（1897—1968）
刘瑞恒（1891—1961）
刘翰东（1894—1950）
刘显世（1870—1927）
郑天挺（1899—1981）
郑水心（1900—1975）
钱思亮（1908—1983）
赖心辉（1886—1942）
鲍少游（1892—1985）
韩麟春（1888—1930）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的行文风格，我得说，实在是太过于“冷静”了。如果把历史人物比作戏剧中的角色，那么这本书的作者就像是一位站在远处，用望远镜观察的记录员，只记录下了他们出席和退场的时刻，却没有捕捉到他们在舞台中央最激昂的对白和眼神的交流。我阅读传记的乐趣很大程度上来自于对人物内心世界的揣摩和对情感波动的共鸣。比如，在描述战乱时期知识分子面临的艰难抉择时，我期待看到他们是如何在理想与生存之间进行痛苦的权衡，是怎样的哲学思考支撑他们熬过漫长的黑夜。但这本书中，这些情绪化的、决定性的瞬间往往被理性化的、结果导向的语句所取代。它告诉我“他做了什么”和“结果是什么”，却很少探究“他为什么非得那样做”。这种缺乏对人物心理深度的挖掘，使得阅读体验变成了一种信息的输入过程，而不是一次情感的交流和思想的碰撞。我读完后，能记住很多事件，却很难在情感上与书中的任何一个“人”建立起持久的连接，仿佛只是在看一本人物的档案卡，而非触摸他们的灵魂。
从排版和校对的角度来看，这本书的制作水准是毋庸置疑的，印刷清晰，注释详尽，体现了出版方对质量的把控。然而，在内容呈现上，我发现它在处理不同人物之间的关系网时，显得有些力不从心，或者说是刻意回避了其中的复杂性。民国时期的人物关系，尤其是政学商三界的交织，往往盘根错节，错综复杂，一笔带过绝不会是真相的全貌。我原本期望看到作者能像一位高明的织布匠，将那些看似无关的线索，巧妙地编织在一起，展示出权力、金钱和学识是如何相互渗透、互相成就又互相倾轧的。但遗憾的是，许多本应交叉出现的人物互动，在书中却被平行处理，各自为营。这种处理方式，虽然保证了每一段落的独立性，却极大地削弱了对那个时代社会结构整体性的理解。读者很容易得出一种印象，即这些人物都是在各自的轨道上运行，而忽略了他们在关键节点上彼此的支撑与制约，使得对那个“时代群像”的构建，少了一层必要的深度和张力。
作为一名历史爱好者，我对细节的考据总是抱有极高的要求，我倾向于那种能让我感受到研究者心血和汗水的作品。在初读这本书的介绍时，我对其声称的“全景式”梳理感到非常好奇。我期待的是那种抽丝剥茧，将一个复杂人物的多面性，通过大量一手资料和旁人回忆拼凑出来的立体形象。然而，这本书给我的感觉，更像是一份官方的年鉴式汇总。对于某些我们熟知的大人物，书中的论述并没有提供出太多超越现有研究的独特见解或新材料。更令人感到遗憾的是，对于一些在历史边缘徘徊，但对社会有着深刻影响的“小人物”，比如那些默默无闻的实业家、基层教育家，他们的故事似乎被一带而过，未能给予应有的笔墨去探究他们的贡献与挣扎。历史的厚重感，往往就蕴藏在这些被忽略的角落里，但本书似乎将笔力集中在了那些已经被反复书写过的主流叙事上，使得整体的视野显得有些保守和局限。这种“安全”的选择，虽然保证了不会出错，却也牺牲了发现新大陆的惊喜与激动。
这本书的装帧设计和纸张触感倒是相当不错，很有怀旧的味道，翻动起来沙沙作响，让人联想到旧时的书房。我本来对接下来的阅读内容充满了期待，毕竟“民国”这个词本身就带着一种浓厚的浪漫色彩和悲剧张力，是文学创作取之不尽的宝藏。我设想中会读到一些关于那个时代知识分子如何在动荡中坚守信念的轶事，或是关于女性如何在旧与新之间寻找自我定位的勇敢尝试。可读进去后，我发现作者似乎对某些关键脉络的梳理有些过于跳跃，上下文之间的过渡生硬得像被强行剪辑过。很多地方，当我觉得某个重要人物的命运即将展开，或者某个关键事件的幕后推手即将浮出水面时，笔锋戛然而止，直接跳转到了下一个毫不相关的领域或人物。这种叙事上的不连贯，极大地削弱了阅读的沉浸感。它更像是一系列独立拍摄的短片，虽然各自都有其清晰的焦点，但缺乏一条主线将它们有机地串联起来，形成一个整体的史诗感或戏剧冲突。对于想要通过阅读来系统性理解那个转型时期的读者来说，这种零散的碎片化叙述，反而会造成信息接收上的负担和理解上的困惑，让人读完后感觉信息量很大，但整体印象却很模糊，如同雾里看花，只见形状，不见细节。
这位作者的文笔真是让人眼前一亮，读起来有一种老电影的质感，每个字都像是在精心挑选过的老照片。我特地找来这本据说涵盖了那个特定历史时期风云人物的合集，期待能从字里行间捕捉到那些逝去时代的温度和气息。然而，阅读体验却让我陷入了一种奇特的“错位感”。我本以为会看到关于那些叱咤风云的军阀、文人墨客乃至商贾大鳄的深入剖析，或许是他们鲜为人知的小故事，或者是对他们复杂人格的细致描摹。但翻开之后，我发现自己仿佛置身于一个庞大的历史资料库前，虽然资料详实，却缺乏灵魂的注入。那些人名、地名、时间点精准得像刻度尺，但他们之间的联系、他们的动机、他们在大时代洪流中的挣扎与选择，却被处理得过于客观和扁平。这就像是看一张制作精良的地图，标示了所有城市的位置，却看不到城市里熙熙攘攘的街道和人们脸上鲜活的表情。我希望看到的，是历史的“人味儿”，是那些伟岸身影背后，偶尔流露出的脆弱与矛盾，而不是一份份被整齐归档的履历摘要。这种克制到极致的叙事手法，让书页间的空气仿佛凝固了，少了一丝让读者能够真正走进去的呼吸感。我深切地感受到，作者似乎过于注重史实的严谨性，而忽略了传记文学应有的温度和代入感，使得这些本该鲜活的人物，在纸面上变得有些遥远而模糊。
