具体描述
本书汇集了你经常想到却找不到答案、经常想问又不敢问的那些怪到爆、冷到冰点的问题，比如：
为什么我们要躲起来上厕所？为什么同性恋者说话总是很特别？为什么成年人跟宝宝说话都会变成妈妈腔？为什么吊带袜很性感？为什么女性在做爱时会叫？女人能强奸男人吗？？ ……
在书中，作者利用科学的论据与缜密的分析，或推翻、或证明这些生活中最常见到的固有观念。这本书用其幽默、快乐的笔触，向我们证明：搞科学不必一脸严肃，也可以在笑声中让人涨知识。
作者简介
安东尼奥·菲谢蒂：自然科学博士，物理声学领域的专家，执教于法国国立工艺学院等多所高等院校，同时也是一名科学记者，担任法国科普杂志《科学与未来》的副主编，出版过多部畅销科普书籍。
目录信息
2. 为什么同性恋者说话总是很特别？
3. 为什么人们都觉得蜘蛛可怕而猫咪很可爱？
4. 金发女郎真的都胸大无脑吗？
5. 替罪羊到底有什么用？
6. 为什么人们要躲着便便？
7. 为什么年纪越大，感觉时间过得越快？
8. 一个人的名字会影响他的命运吗？
9. 为什么女性在做爱时会叫？
10. 为什么沾左就走霉运?
11. 我们是否会根据候选人的颜值投票？
12. 为什么当我们跟婴儿说话的时候总用妈妈腔？
13. 为什么有“七宗罪”？
14. 为什么伴侣们看起来会有夫妻相？
15. 能骂裁判“爆你菊”吗？
16. 为什么男人都有处女情结？
17. 军乐会令人有杀戮的欲望吗？
18. 阴部脱毛会让人更卫生吗？
19. 长得丑但嗓音美，这可能吗？
20. 为什么白人要晒黑而黑人要变白？
21. 为什么意大利人讲话时手势多多？
22. 女人是不是比男人话痨？
23. 老女人（更年期后的女人）到底有什么用？
24. 超过多少次，才算性欲狂？
25. 为什么吊带袜很性感？
26. 长得高就能当头儿吗？
27. 为什么赛跑冠军都是黑人？
28. 女人有发情期吗？
29. 女人能强奸男人吗？
30. 抑郁症患者是不是对阳光过敏？
31. 为什么青少年会容易坠入爱河?
32. 多少人才能组成一群蠢货?
33. 临死前，过去的人生会在眼前闪过吗？
· · · · · · (收起)
读后感
评《如果科学可以这么搞》 By 团团花哚 你看你看 月亮的脸 今天中午，跑下楼去买奶茶，柜台里的小伙子说：“同学，有一块钱吗，这样我可以找你个整数。“我默默的拿出一块钱，抱起奶茶，遁走。 记不清这已是多少次被人当做同学，在其他班旁听时：同学，你是转系的吗...
不久之前，当集体公厕还是我们日常生活的组成时；在遥远的法国，他们却惊诧于世界上居然还有如此咄咄怪事。没有隐私，没有羞耻。随着时代的进步，我们也许不会回到集体旱厕的时代，但我们也没有觉得这有什么不妥。就像南方人难以想象集体浴池的尴尬，而北方人并不觉得...
不久之前，当集体公厕还是我们日常生活的组成时；在遥远的法国，他们却惊诧于世界上居然还有如此咄咄怪事。没有隐私，没有羞耻。随着时代的进步，我们也许不会回到集体旱厕的时代，但我们也没有觉得这有什么不妥。就像南方人难以想象集体浴池的尴尬，而北方人并不觉得...
刚毕业的新同事踌躇满志地到岗，掐指一算，我已是个工作六年的“老”同志了。时间的度量真是奇妙，童年总觉得日子过得很慢，盼星星盼月亮才长大一岁，在作文中写下“光阴荏苒，日月如梭”时并不能真正理解，而现在却仿佛弹指一挥，昨天还以学生自居，今天便浑浑噩噩踏入而立。 ...
刚毕业的新同事踌躇满志地到岗，掐指一算，我已是个工作六年的“老”同志了。时间的度量真是奇妙，童年总觉得日子过得很慢，盼星星盼月亮才长大一岁，在作文中写下“光阴荏苒，日月如梭”时并不能真正理解，而现在却仿佛弹指一挥，昨天还以学生自居，今天便浑浑噩噩踏入而立。 ...
用户评价
这本薄薄的小册子，乍一看还以为是哪个初中生随手写下的课堂笔记，装帧朴素得让人有点提不起精神。然而，一旦翻开扉页，那种扑面而来的、近乎蛮横的求知欲和对既有知识体系的挑战欲，立刻攫住了我的注意力。作者似乎完全没有被传统学术的规矩所束缚，他大胆地将那些我们习以为常的科学定律，像积木一样拆散、重组，甚至毫不留情地用一种近乎戏谑的口吻去审视那些被奉为圭臬的理论。读完整本书，我最大的感受是，它与其说是一本严谨的科学论著，不如说是一场酣畅淋漓的智力探险。它成功地激发了我内心深处那种对“为什么会这样？”的原始好奇心，那种想把所有事物的根基都刨开来看看的冲动。虽然书中提出的许多设想在现实中听起来无比荒谬，但正是这种“不着边际”的想象力，才让那些被束之高阁的严肃科学概念，重新焕发出一种近乎孩童般的、未经雕琢的生命力。
阅读体验像极了一场在迷雾中穿行的旅程，你手里拿着一张不完整的地图，每走一步都充满了不确定性，但每当拨开一团迷雾，眼前豁然开朗的景象又让人忍不住想继续前行。这本书的叙事节奏把握得极好，它不是那种堆砌专业术语的教科书，反倒更像是跟一位学识渊博却又极度叛逆的朋友进行的一场深夜长谈。作者的笔触极其灵动，他擅长在看似风马牛不相及的领域之间建立起奇特的联系，比如他如何将量子纠缠的原理巧妙地嫁接到对人类情感模式的解读上，那种跨界的思维碰撞，着实让人拍案叫绝。尽管我本人并非物理学或生物学的专业人士，但书中大量使用的比喻和类比，都相当精准且富有画面感，使得那些原本晦涩难懂的概念，变得触手可及。我甚至能感觉到，作者在试图打破读者与“高深知识”之间的那道无形屏障，他希望我们都能以一种更轻松、更富有创造性的眼光去看待我们所处的这个世界。
这本书的装帧设计本身，就透露出一种对传统出版业的某种无声的抵抗。那种故意为之的粗糙感，仿佛在刻意降低读者对内容的期待值，从而在后续的内容展现中制造出强烈的反差效果。我尤其欣赏作者在探讨一些前沿哲学问题时所展现出的那种近乎天真的坦诚。他毫不掩饰自己知识的局限性，坦然接受了许多问题可能永远没有明确答案的事实。这种“知之为知之，不知为不知”的态度，在充斥着“权威声音”的知识领域中，显得尤为珍贵和难得。它不是在贩卖确定的真理，而是在倡导一种永不满足的好奇心和持续探索的勇气。读完之后，我发现自己看报纸、看纪录片时，都会不自觉地带上一种“再审视一遍”的怀疑态度，仿佛对一切事物都多了那么一层深入探究的欲望。
这本书最让我感到震撼的地方，在于它所蕴含的那种深层的、对现有知识体系边界的敬畏与不屑并存的复杂情感。作者在行文中，并非是纯粹的“反科学”，而是试图挖掘那些被主流科学范式所排斥或忽视的“边缘地带”。他像一个不知疲倦的考古学家，试图从那些尘封已久的、被贴上“伪科学”标签的角落里，挖掘出那些可能对未来研究有所启发的闪光点。这种对多元化思考路径的拥抱，极大地拓宽了我对“什么是有效知识”的理解。它教会了我，真正的智慧，或许并不在于掌握了多少既定的答案，而在于能够提出多少有价值、有深度，甚至带着一丝疯狂的“新问题”。这本书，与其说是知识的传递，不如说是一剂强效的思维兴奋剂，让人在合上书本后，依旧能感受到大脑皮层在剧烈地兴奋和重构。
我必须承认，这本书在某些章节的处理上显得有些过于跳跃和跳脱，几乎是那种“想到哪儿说到哪儿”的自由发挥状态。这使得它在逻辑连贯性上有所欠缺，如果你期望得到的是一个线性、有条不紊的论证过程，那么你可能会在读到一半时感到些许的迷失。然而，正是这种看似松散的结构，反而成了它独特的魅力所在——它提供了一种多维度的观察视角。作者似乎更看重“启发性”而非“确定性”。他抛出了无数个极具争议性的观点，并不急于给出最终答案，而是把最终的思考权和判断权完全交还给了读者。这对我而言，与其说是在阅读一本成品书籍，不如说是在参与一场开放式的、持续进行的学术沙龙，我不断地在心里与作者进行辩论、质疑，并在这种内在的对话中，不断地完善和修正自己原有的认知框架。这是一种需要主动投入精力的阅读，但回报是巨大的思维拓展。
题目都挺有趣 每个下面都有好多种解释 开放式答案
有趣的问题们，比果壳写得更轻松些
看简介有意思，实际。。。。索然无味
法国人的荣光在拿破仑时代的法兰西科学院，随着拉瓦锡被自己国家的人砍头而落幕，现在世界科学的中心在美国，法国人写的科学书还没有日本好。
感觉是写给成人的，但内容的深度却是写给未成年的……匪夷所思………
