具体描述
徐昕的经典力作，畅销十年再版。
荣获“第五届吴玉章人文社会科学奖”，全国第一届青年民事诉讼法学优秀科研成果一等奖，第二届全国法学教材与科研成果奖三等奖，入围“1978—2014影响中国法治图书评选”。
这是一个私力救济的时代，这也是一个呼唤司法独立、公正、公信从 而必须 推动实质性司法改革的时代。
名家推荐：
通过阅读徐昕的这本书，我相信读者能够体味到书中逻辑论证的强烈“推背感”，看到作者富有激情的表达，感受作者思维跳跃的脉动，体会思维在理性和感性之间自由飞翔的快感。
——张卫平（著名法学家，清华大学法学院教授）
本书尽管它关涉到法律整体的命运，但它恰恰因此也不是一个法律问题，它一方面涉及到历史和政治问题的纷繁复杂，也包含了关于作为政治要素的“自由”、“平等”诸观念；对这些问题的认识和解决，来自法律人的贡献无论在实践上还是在理论上都是少有的，历来如此。
——林国荣（知名青年学者）
阅读徐昕先生《论私力救济》无疑是一个愉快的精神之旅，“令人耳目一新”的选题，引人人胜的故事，细致入微的剖析，富于逻辑的论证，多种方法的纯熟运用，由微观至宏观的思维飞越，对原有观念的强烈冲击，加之文采飞扬的表达，由不得你不喜欢。
——魏建（山东大学经济研究中心法经济学研究所所长）
私力救济长期以来被视为一种落后和不文明的现象，但实践中它依然盛行，是人们面对冲突的典型反应，其存在有一定的合理性。应认真对待私力救济，发挥其积极功能，限制并疏导其消极倾向，建构公力救济、私力救济、社会型救济良性互动的多元化纠纷解决机制。
私力救济为传统理论研究所忽视，本书是一项开拓性的工作。作者立足本土经验、运用跨学科方法，挑战了私力救济的流行观念，从全新视角论及公力救济、司法和法治问题，试图打通程序法与实体法、法学与社会科学的隔阂，探索一种迈向社会实践的法学。
作者简介
徐昕，法学博士，知名法律学者，律师，北京理工大学博士生导师，司法高等研究所主任。曾任西南政法大学教授，博士生导师，国家重点学科诉讼法学司法制度方向学术带头人。
在《法学研究》《中国法学》《社会学研究》等刊物发表论文若干，著有《迈向社会和谐的纠纷解决》（入选全国第二届“三个一百”原创出版工程）、《英国民事诉论与民事司法改革》等。
目录信息
一 追问
二 禁止私力救济：一个法律原则的反思
三理论脉络
四 结构安排
五 进路方法
第一章 无需法律的秩序——华南一个民间收债个案的调查
一 调查过程、方法和目的
二 地区背景
三 为什么收债?
四 纠纷类型、接受事务与当事人情况
五 收债的准备、行动与模式
六 事务终结及成本一收益
七 民间收债的政治经济学：初步的观察结论
第二章 私力救济的概念
一 私力救济的表达
二 私力救济的概念：观点与分歧
三 私力救济的界定与特征
四 私力救济的分类
第三章 为什么私力救济?
一 方法与框架
二 成本一收益比较
三 效率和机制比较
四 功能比较
五 市场观察
六 人性、文化、社会及其他解释
七 结论
第四章 为什么合作?
一 博弈论的理论框架
二 公力救济框架下的博弈
三 私力救济的博弈模型
四 合作之谜——一场威慑的表演
五 民间收债的权力运作技术
六 规范、规则与秩序
第五章 国家的态度——民间收债和私力救济的表达与实践
一 国家究竟禁止什么?
二 为什么禁而不止?
三 国家与社会的共谋：国家是否真的禁止民间收债?
四 民间收债人的配合：私力救济的边界与陈鸿强的行动战略
五 法院的态度
六 法律表达与实践的不一致——执法折扣
七 国家态度的一种社会学解释
八 法益衡量
第六章 私人执法
一 执法的经济分析
二 作为私人执法者的民间收债人
三 私人执法：阐释私力救济的另一种思路
四 私刑
五 私人在法律执行中的作用
第七章 私力救济与公力救济的交错
一 私力救济中的“公力”因素
二 公力救济中的“私力”因素
三 社会型救济：在公力救济与私力救济之间
四 公力救济的私人化
第八章 私力救济的现代建构——通过法律实现私力救济的社会控制
一 私力救济的正当性——以社会契约论为核心
二 私力救济正当性的限度
三 通过私力救济实现正义——兼论报应正义
四 通过法律实现私力救济的社会控制
结语 认真对待私力救济
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
评分私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种：一是时间耗不起，二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下，有一定资源，但是自身能力不...
评分私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
评分私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种：一是时间耗不起，二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下，有一定资源，但是自身能力不...
评分私力救济所解决的难题主要是执行。 当我们倾向于选择找人办事的情况无非两种：一是时间耗不起，二是成本太大。而私力救济从在一定程度上都可以算得上是司法手段的补充。而且在时间和效用上来讲在针对普通案例都有较为明显的效果。所以在某些情况下，有一定资源，但是自身能力不...
用户评价
这本书的阅读体验，更像是进行了一次严谨的学术漫游。作者的知识储备之丰厚令人叹服，他信手拈来地将社会学、伦理学乃至古典哲学的思想融入到对私力救济的法律分析中。与其说是在读一本关于“救济”的书，不如说是在阅读一部关于“秩序重建”的理论。我特别喜欢作者对“社会契约”在私力救济语境下失效与重构的论述。那种深入骨髓的洞察力，使得原本干枯的法条瞬间鲜活起来，充满了人性的挣扎与博弈。例如，书中关于“过度救济”的分析，没有采用常见的道德谴责，而是从效率和威慑的角度进行了量化评估，这种务实的态度非常难得。装帧设计也很有品味，纸张的质感和字体选择都透露出出版方对内容的尊重，让人愿意沉下心来，细细品味每一个推导和结论。尽管某些章节涉及的理论模型略显晦涩，需要反复阅读才能完全消化，但这恰恰反映了作者对待学术的严谨态度，绝不轻易喂给读者“速食”的结论。
评分这本《论私力救济》读起来真是让人耳目一新，它没有落入那种传统法律教材的刻板叙事窠臼，而是以一种近乎哲学思辨的笔触，探讨了“私力救济”这个看似古老却又极具现实意义的议题。作者似乎并不满足于简单地梳理现有法律条文的规定，他更深入地挖掘了这种自力救济行为背后的伦理基础和权力边界。书中对“必要性”和“相当性”的论述尤为精彩，尤其是在面对现代社会日益复杂的财产关系和人身安全威胁时，如何把握救济措施的“度”，避免从受害者瞬间滑向施暴者的深渊，这一点被探讨得非常透彻。我尤其欣赏作者在描述具体案例时所展现出的那种冷静而克制的分析力，他没有用激昂的辞藻去煽动读者对不公的反抗，而是引导我们去思考：在公权力尚未有效介入或介入存在滞后的情境下，个体在维护自身权益时所应承担的道德责任和法律风险。全书的结构安排也颇具匠心，从历史溯源到现代适用，再到未来展望，逻辑层层递进，读完后感觉对法治精神的理解又深了一层。
评分我得承认，初次拿起《论私力救济》时，心里是带着一丝忐忑的，毕竟“私力救济”这个词汇本身就带有某种对抗性。然而，阅读过程却出乎意料的平静且富有启发性。这本书的叙述风格非常凝练，用词考究，像是一部精密的机械图纸，将“私力救济”的各个构成要素拆解得一丝不苟。最吸引我的是它对“紧急避险”与“正当防卫”边界模糊区域的探讨。作者并没有简单地将两者对立起来，而是构建了一个多维度的判断框架，帮助读者在面对灰色地带时，能够进行更精准的价值衡量。书中引用了大量的比较法案例，这极大地拓宽了我的视野，让我看到不同法律传统在处理个体自力救济权时的细微差别和内在逻辑。与其说这是一本法律专著，不如说它是一部关于“个人主权边界”的深度剖析报告，它迫使我们去审视：在多大程度上，法律允许甚至鼓励公民成为自己权益的第一道也是最后一道防线？这种对权力制衡的关注，使得全书充满了张力。
评分说实话，这本书的开篇有些让人摸不着头脑，它没有直接抛出“如何行使私力救济”的实用指南，反而像是在铺垫一个宏大的历史背景。但请不要因此放弃，一旦熬过了最初的理论铺垫，后面的内容会展现出惊人的逻辑力量。作者对私力救济权力的“驯化”过程的描绘，堪称一绝。他清晰地展示了，从古代的“以牙还牙”到现代法律体系下对个体暴力的严格限制，其间的每一次修正是如何艰难地平衡了个人自由与社会安宁这两大支柱。我个人受益匪浅的是关于“电子化”和“虚拟财产”的救济探讨，这部分内容极具前瞻性，指出了传统物权法在应对数据侵权时的力不从心，并试图在私力救济的框架下寻找新的突破口。这种将陈旧的法律概念与最新的技术发展相结合的尝试，让整本书焕发出强大的生命力，绝对不是那种“故纸堆”里的老学问。
评分这本书读完后，我发现自己对“不作为的违法性”有了全新的理解。《论私力救济》的魅力在于其对“沉默的救济”和“被动的反抗”的细致考察。它挑战了我们“必须有所行动”的固有观念，深入探讨了在特定法律关系中，如果一方不履行法定义务，另一方采取何种程度的“强力”手段来促使其履行或弥补损失的合理性。作者的论述风格带着一种古典的庄重感，句式结构严谨，逻辑推进环环相扣，读起来如同在听一位经验老到的法学家娓娓道来，充满说服力。我个人认为，书中对于“紧急状态下合同解除权”的讨论，极具实操价值，它为那些在突发事件中被动受制于人的一方，提供了一个清晰的、基于自我保护的退出机制路径，这比单纯的损害赔偿请求要来得更为及时和有效。总而言之，这是一部需要静心研读，并且会让你在合上书本后依然在脑海中回响的作品。
评分不太“法学”的法学著作
评分简单问题复杂化？当然 选择民间收债确实很好解释这个问题 但总感觉很多地方在数据样本缺乏的情况下 仓促得出普遍性结论 作者在注释里有所解释 私认为是不够的 还有一点就是感觉相同的内容太多 即前面的简单问题复杂化的发问 不过内容确实是一个挺好的视角 始终强调小叙事 大视野 当然来自黄的大历史观 但行文应该受苏力影响更深 总体还是佩服徐昕的 写作很规范 也很严谨。
评分不太“法学”的法学著作
评分“我们悠然自得地生活在一个法治和正义编织的神话中。”这很资本主义 这本书主要是写给搞法学的人看的，提醒一些人，他们离现实已经很远了
评分简单问题复杂化？当然 选择民间收债确实很好解释这个问题 但总感觉很多地方在数据样本缺乏的情况下 仓促得出普遍性结论 作者在注释里有所解释 私认为是不够的 还有一点就是感觉相同的内容太多 即前面的简单问题复杂化的发问 不过内容确实是一个挺好的视角 始终强调小叙事 大视野 当然来自黄的大历史观 但行文应该受苏力影响更深 总体还是佩服徐昕的 写作很规范 也很严谨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有