具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
论文用书。梳理笛卡尔对imagination理解的演变，用了很多书信材料，详实但有时过于细碎，不是典型哲学文献的写法。有意区别于“正统”的笛卡尔阐释，强调笛卡尔与中世纪经院哲学的延续性而非断裂。对新柏拉图主义的部分论述明显不足。可参Sara Rappe对新柏拉图主义的解读。
评分论文用书。梳理笛卡尔对imagination理解的演变，用了很多书信材料，详实但有时过于细碎，不是典型哲学文献的写法。有意区别于“正统”的笛卡尔阐释，强调笛卡尔与中世纪经院哲学的延续性而非断裂。对新柏拉图主义的部分论述明显不足。可参Sara Rappe对新柏拉图主义的解读。
评分论文用书。梳理笛卡尔对imagination理解的演变，用了很多书信材料，详实但有时过于细碎，不是典型哲学文献的写法。有意区别于“正统”的笛卡尔阐释，强调笛卡尔与中世纪经院哲学的延续性而非断裂。对新柏拉图主义的部分论述明显不足。可参Sara Rappe对新柏拉图主义的解读。
评分论文用书。梳理笛卡尔对imagination理解的演变，用了很多书信材料，详实但有时过于细碎，不是典型哲学文献的写法。有意区别于“正统”的笛卡尔阐释，强调笛卡尔与中世纪经院哲学的延续性而非断裂。对新柏拉图主义的部分论述明显不足。可参Sara Rappe对新柏拉图主义的解读。
评分论文用书。梳理笛卡尔对imagination理解的演变，用了很多书信材料，详实但有时过于细碎，不是典型哲学文献的写法。有意区别于“正统”的笛卡尔阐释，强调笛卡尔与中世纪经院哲学的延续性而非断裂。对新柏拉图主义的部分论述明显不足。可参Sara Rappe对新柏拉图主义的解读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有