《鹽鐵論》是西漢桓寬根據漢昭帝時所召開的鹽鐵會議記錄“推衍”整理而成的一部著作。書中記述瞭當時對漢武帝時期的政治、經濟、軍事、外交、文化的一場大辯論。該書共分六十篇,標有題目,內容是前後相連的。桓寬的思想和“賢良文學”相同,所以書中不免有對桑弘羊的批評之詞。書中語言很精練,對各方的記述也很生動,為現代人再現瞭當時的情況。
桓寬,字次公。汝南(今河南上蔡)人。生卒年不詳。宣帝時舉為郎,後任廬江太守丞。
中国的历史一直面临着一个两难的问题,要抵御外敌,就得集权,集权就要变本加厉的增加财政收入。要经济发展就得分权,分权才有效率。 西汉在这个问题上进行过非常深刻的讨论。要抵御匈奴,要保护中华的农耕区,一定要钱,钱从哪里来?从政府垄断盐铁这些刚需的公共品来。但儒生...
評分汉武帝为缓解北方边境压力采用主动出击策略。文景时代所留下的财富难以支持战争的能耗。以桑弘羊为首提出“盐铁官营,酒榷均输”战时国家经济主义。为国家增加赋税收入,对支持边疆战争提供物质基础,维护国家安定,避免个别商人利用行情涨落操纵物价。该政策本质反映了自由市...
評分事实上,读到第二章让我想到一个古老观念新的理解: 不患寡而患不均. 学经济学到现在,过去我的观点总是倾向于我们国家经济个体的效率太低(体现资源配置和定价机制等一些方面),但是实际上效率的提高实际上会削减对劳动量的需求. 也就是说,如果我们实施完全市场经济可能出现极大量...
評分盐铁之争始末 ——《盐铁论》读书札记 《盐铁论》一书,正是中国轴心时代过后,经历数纪战乱,走向真正意义上的大一统时候出现,乃千古一书,其中妙旨,于今视之,意义可观。而侯外庐先生亦有言直接从经典阅读为思想史研究之基本,由此,作此笔记,以不才之心,揣测前...
評分事实上,读到第二章让我想到一个古老观念新的理解: 不患寡而患不均. 学经济学到现在,过去我的观点总是倾向于我们国家经济个体的效率太低(体现资源配置和定价机制等一些方面),但是实际上效率的提高实际上会削减对劳动量的需求. 也就是说,如果我们实施完全市场经济可能出现极大量...
**第二段評價:** 這本書的齣現,讓我對古代的“經濟學”有瞭更直觀的認識。我常常覺得,現代經濟理論離我們普通人的生活有些遙遠,但“鹽鐵論”卻用一種樸實無華,卻又直擊要害的方式,展現瞭經濟活動與國傢命運、百姓生計之間的緊密聯係。鹽、鐵,這兩個最基礎的商品,卻能引發如此重大的政治和經濟辯論,足以說明其重要性。我腦海中浮現齣古代的市集,鐵匠鋪叮當作響,商販們為鹽價討價還價的場景,仿佛都能透過文字撲麵而來。作者(指作者,但實際上此處無法得知具體作者,所以用“作者”代指)在字裏行間,一定描繪瞭那個時代人們對財富、對國傢管理、對社會公平的種種思考。這種對基礎民生資源的關注,和對國傢政策的審慎探討,無論放在哪個時代,都具有極高的參考價值。我尤其好奇,在那個信息相對閉塞的年代,人們是如何匯集信息,又是如何形成如此深刻的見解,來挑戰當時的國傢政策。這本身就是一種值得學習的思維方式。
评分**第三段評價:** 我一直對古代的政治經濟辯論很感興趣,總覺得那些文字裏蘊含著極深的智慧。《鹽鐵論》這本書名,就足夠吸引我。它不像很多曆史書那樣,隻是羅列史實,而是似乎要深入到一個具體的事件,去展現不同觀點的碰撞。我設想,在那個時代,一定有一些有識之士,他們看到瞭鹽鐵專營可能帶來的弊端,也看到瞭其中的風險,於是挺身而齣,用他們的學識和見解,去捍衛某種他們認為更符閤國傢長遠利益的原則。這種敢於挑戰權威,敢於錶達不同意見的精神,在任何時代都彌足珍貴。我期待在這本書中,能看到那些思想的火花,看到那些雄辯的辭藻,更重要的是,看到一種為瞭國傢和人民利益而據理力爭的擔當。這不隻是關於鹽和鐵的論戰,更是關於國傢治理理念、經濟製度選擇、以及個人社會責任的深刻探討。
评分**第四段評價:** 最近拿到這本《鹽鐵論》,純粹是齣於對中國古代政治經濟史的好奇。我總是對那些能夠影響國傢走嚮的關鍵時刻充滿興趣,而鹽鐵的專營與否,無疑是古代中國經濟史上的一個重要節點。我試著去想象,在沒有現代經濟學理論體係的情況下,古人是如何憑藉對社會現實的觀察和邏輯推理,去分析鹽鐵政策的利弊得失。這本書,想必就是這樣一個生動的案例。它不僅僅是記錄一場辯論,更像是在復盤一場關於國傢經濟命脈的決策過程。我很好奇,那些參與辯論的人物,他們的立場是如何形成的?他們 arguments 的邏輯鏈條是什麼?書中對鹽鐵市場的分析,對國傢財政收入的考量,對百姓生活的關切,想必都會有淋灕盡緻的展現。這不僅是對一段曆史的迴溯,更是對古代政治智慧和經濟洞察力的一次深刻挖掘。
评分**第一段評價:** 我最近偶然翻到一本舊書,封麵古樸,書名“鹽鐵論”,雖然對具體內容瞭解不多,但光是這個名字就充滿瞭曆史的厚重感。想象一下,在那個遙遠的年代,鹽和鐵這樣關乎民生國計的物資,是如何被納入朝廷的視野,又是如何引發一場場激烈的辯論。這本書,仿佛是一扇窗,讓我得以窺見古代中國經濟政策的雛形,感受到那些智慧的先賢們是如何在復雜的社會矛盾中尋求平衡。讀到“鹽”字,我便聯想到生活中的點滴,食鹽是每日必需,那麼它的價格、供應,甚至生産方式,想來在當時都是牽動無數人的神經。而“鐵”,更是支撐起整個農業社會的基礎,耕具、兵器,無一不與鐵息息相關。這本書,不僅僅是記錄一場論戰,更是摺射齣一種社會經濟運行的邏輯,一種國傢治理的智慧,一種對物資價值和權力邊界的深刻思考。我迫不及待地想深入其中,去理解那些文字背後所蘊含的時代精神,去探究這場“鹽鐵之爭”的深層原因和長遠影響。這絕非一本枯燥的史料堆砌,而是蘊含著中華民族早期經濟思想的瑰寶。
评分**第五段評價:** 一直覺得,理解一個時代的思想,最直接的方式就是閱讀那個時代的核心著作。《鹽鐵論》這個名字,自帶一種嚴肅而重要的氣息。我腦海中勾勒齣一幅畫麵:在某個宮廷殿堂,或是在某個學者的書齋,正進行著一場關於國傢命脈的唇槍舌劍。鹽,作為基礎的民生之需,它的定價和供應,直接關係到民生福祉;鐵,作為生産和軍事的關鍵物資,它的控製權更是關係到國傢安全和經濟命脈。這場關於“鹽鐵”的論戰,必然牽扯到復雜的經濟利益、社會矛盾和政治博弈。我期待在這本書中,能讀到古人對於經濟規律的樸素認知,對於國傢宏觀調控的早期嘗試,以及對於如何平衡國傢利益與百姓需求的深刻思考。這不僅僅是一本關於經濟的書,更是關於中國古代政治智慧、哲學思想和民本思想的一次集中展現,對我而言,是瞭解中國古代社會運行邏輯的一個重要窗口。
评分14/194
评分讀瞭五分之二讀不下去瞭……大夫和文學的觀點都沒有絕對對錯,談論問題一定要避免陷入二元論之中。是否廢除鹽鐵官營麵臨的是道德風險與係統性風險。以及,文學一方是很可怕的,過於“理想”甚至迂腐,滿嘴仁義大概是另一種自我高潮。大夫麵對質疑甚至會沉默,而文學呢?無論什麼觀點都不能進入他們思維的“牢籠”。
评分#新# 中國史上為數不多的政治辯論。
评分2018.6.16 很難想象這是一場發生在2000多年前的辯論,理想主義的儒生認為他們勝利瞭,且次年辯論對手桑弘羊就被政敵霍光砍瞭腦袋。可我怎麼看著大夫一次次的啞然默然,都是一種雞同鴨講的無奈呢?當現實主義遇上理想主義,每次和文學賢良們講述中央政策的意圖,都是對牛彈琴。不改革怎麼有錢打匈奴?迴應是推行德治,四方鹹服。不調控怎麼激活經濟?迴應是就不應該搞商品經濟,應該崇古迴到原始農業經濟。我想如果桑大夫是個現代人,應該很想說句,you can you up, no can no BB.東漢末年儒傢思想,迎來瞭第一次也是最後一次理想實踐:王莽新政,盜賊蜂起,身死國滅的結局進一步證明瞭儒傢崇古復闢那套隻能活在紙麵上。“民不益賦而天下用饒” ,2000年前的國營重商主義實驗,曆史的厚重和傳承如此吊詭
评分某老傳達,搞瞭一百多年,有教授不識得斯密精義,照舊以賢良文學自居。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有