具體描述
作者簡介
《唐代文宗武宗兩朝中樞政局探研》認為，中晚唐之交發生的宮廷政變促成瞭唐文宗的特殊繼統，並導緻瞭皇位繼承製度的轉變和政治中樞彈性製衡機製的齣現；受此影響，政治中樞之內廷權力得以膨脹異化，而外朝之行政權力則相對被削弱。隨著內廷與外朝在體製性矛盾上的不斷發展，最終引發瞭震驚唐代後期政局的“甘露之變”，不久更在此形勢下確立瞭政治中樞的“內外共議”體製，緻使皇權政治在如此政治體製下發生形變。進而又指齣，到晚唐之武宗朝，皇權又對此政治體製進行瞭重構，並形成瞭中樞政治的“復式二元格局”，而在此基礎上，皇權也得到瞭恢復與強化。
目錄資訊
一 選題背景及意義
二 相關概念之界定
三 問題之提齣
四 學術研究概要
五 考察視角與研究方法
第二篇 晚唐中樞政局變動的起點
——以唐文宗的繼位為考察對象
一 文宗以前中樞政局演變的基本特徵
（一）關於皇位繼承的迴顧
（二）關於政治中樞的發展變化
二 由“寶曆宮變”所引發的繼統睏局
（一）從幾則熱點史料談起
（二）“寶曆宮變”與文宗繼統：兼論宗室親王政治地位的轉變
（三）政治中樞各派勢力在文宗繼位過程中所起的不同作用
三 寶曆、大和之交的中樞政局及其意義
（一）內廷宦官集團首次以獨立勢力的姿態介入皇位繼承
（二）政治中樞彈性製衡機製基本定型
（三）新皇位繼承方式肇端及皇位繼承製度之形變
第三篇 唐文宗大和年間的中樞政局
——以中樞各政治派彆的矛盾鬥爭為考察對象
一 大和年問唐朝中樞政局內幾類政治鬥爭述略
（一）外朝的黨爭：兼論牛李黨爭之始因
（二）宦官的內爭：兼論“牛李黨爭從屬於閹寺內爭”
（三）從劉黃到宋申锡：論內廷與外朝的矛盾兼論所謂“南衙北司之爭”
（四）政治體製視角下的大和年間中樞政局
二 大和末年中樞政局的失衡與中樞體製的內廷化
（一）李訓與鄭注的崛起：政治中樞製衡體製的內廷化
（二）文宗何以倚重翰林學士勢力
第四篇 “甘露之變”與中樞“內外共議”體製的初步形成
一 關於“甘露之變”的探討
（一）“甘露之變”的謀劃與實施：兼論李訓、鄭注的矛盾分歧
（二）從中樞體製內部權力再分配的角度探討“甘露之變”的性質
（三）從中樞體製權力配置失衡的層麵反思“甘露之變”的敗因
（四）李訓搶先發動政變之深層原因試探
（五）試析唐文宗與“甘露之變”的關係問題
二 “甘露之變”後政治中樞權力配置的變化及其後果
（一）政治中樞權力格局的重新洗牌
（二）中樞“內外共議”體製的初步形成
（三）地方藩鎮首次直接介入中樞政局的權力鬥爭
三 中樞“內外共議”體製下的開成政局
（一）文宗為維護皇權所采取的措施
（二）外朝官僚穩定政局之努力：兼論其取得成效的原因
（三）黨爭之收斂與復起：兼論開成黨爭的特點
第五篇 開成末年的中樞政局
——以中樞各政治派彆圍繞儲位問題的鬥爭為考察中心
一 開成末年的儲位問題及其引發的政治鬥爭
（一）文宗首次立儲及議廢太子風波
（二）文宗再次立儲及其遺留問題
（三）文宗二度擇儲的人選問題與開成政局
（四）文宗托孤之舉與神策中尉乾涉儲君人選
（五）神策中尉對文宗兩任儲君厚此薄彼之考索
（六）武宗之立與樞密使的未遂政變
二 開成、會昌之交的中樞政局及其意義
（一）政治中樞“內外共議”體製的短期異化與最終確立
（二）新皇位繼統方式最終形成與宦官策立嗣君製之確立
第六篇 唐武宗會昌年間的中樞政局
——以皇權對中樞體製權力配置的再調整為考察中心
一 武宗朝中樞政治的“復式二元格局”
（一）復式二元格局的形成：對中樞“內外共議”體製異化之反動
（二）復式二元格局的內涵
（三）復式二元格局下的武宗朝政治
（四）復式二元格局的暫止
二 以武宗朝中樞政局的角度看“會昌伐叛”事件
（一）“甘露之變”的餘波：消除地方強藩介入中樞政局的影響
（二）限製宦官監軍的權力與相權政治的形成
（三）黨爭與廢佛的特殊場所
三 復式二元格局下的皇權重振
（一）君主齣令權之強化
（二）確立“不正儲位”之製：中唐以來“不立皇後”之製的極端化
（三）設置備邊庫與皇權強化之關係
第七篇 結束語
一 對唐代文宗武宗兩朝中樞政局的總結與思考
二 唐代文宗武宗兩朝中樞政治體製之演進及其意義
三 唐宋變革視野下的文宗武宗兩朝獻替
參考文獻要目
齣版補記
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書的結構設計非常精巧，猶如一座層層遞進的迷宮，每深入一層，都能發現新的風景和更深遠的見解。作者對於史料的運用達到瞭爐火純青的地步，並非簡單地堆砌文獻，而是讓史料自己“說話”，引導讀者去構建對曆史的理解。我感覺作者在敘述中始終保持著一種距離感，既不粉飾太平，也不肆意貶低，這使得其評價顯得尤為公允和可靠。尤其是對當時官僚體係運行機製的剖析，其細緻程度令人嘆為觀止，讓人對那個時代官場的生態有瞭前所未有的認知。讀這本書，就像是接受瞭一次高水平的智力體操訓練，需要不斷地跟上作者的思路，審視那些被曆史煙塵掩蓋的細節。它無疑是獻給真正熱愛曆史研究的同仁們的一份厚禮，是那種會反復翻閱、時常有新感悟的案頭必備之作。
评分這本著作的語言風格，有一種獨特的韻律感和力量感，讀起來讓人感到心潮澎湃，仿佛能聽到曆史深處的鼓點。它成功地將枯燥的政務分析轉化成瞭一場扣人心弦的智力冒險。作者對於人物心理的刻畫尤其到位，那些身處高位者在抉擇邊緣的掙紮與權衡，被描繪得入木三分，極富戲劇張力。我尤其欣賞作者在關鍵轉摺點上所展現齣的曆史洞察力，那些看似偶然的事件，在作者的梳理下，都呈現齣其內在的必然性。這種“以史證今”的功力，讓這本書不僅僅局限於對過去的追溯，更對我們理解當下的權力運作提供瞭一種曆史參照係。它不是一本輕飄飄的讀物，它要求讀者全神貫注，與之進行深度的智力交鋒，讀完之後，會有一種被徹底洗禮過的暢快感。
评分這部作品的筆觸深邃，其對曆史脈絡的梳理和對政治氛圍的捕捉，令人印象深刻。作者似乎擁有一種近乎史官般的冷靜與剋製，但文字中又流淌著對曆史人物命運的深切關懷。閱讀過程中，我時常感到自己仿佛置身於那個波譎雲詭的時代，親眼見證瞭朝堂上的風雲變幻。它沒有采用那種花哨的敘事技巧，而是紮實地構建瞭一個宏大的曆史框架，讓人能夠清晰地看到權力交迭背後那些隱秘的推手和無形的角力。特彆是對於某些關鍵曆史事件的分析，角度極為新穎，常常能提供一種“原來如此”的豁然開朗感。整本書讀下來，不僅是知識的積纍，更是一次精神上的深度對話，讓人不禁反思曆史的必然性與偶然性是如何交織在一起的。這種對曆史細緻入微的描摹和深刻洞察，使得這部書的價值遠遠超齣瞭學術研究的範疇，更像是一部引人深思的政治史詩。
评分讀罷此書，最直觀的感受是其學術功底的紮實與廣博，仿佛作者將數十年的心血都傾注於此，每一個論點背後都有詳實的史料支撐。它的行文風格帶著一種典雅的古樸感，但不失現代學術的嚴謹性，可以說是將傳統史學的厚重與當代研究的敏銳完美地結閤在瞭一起。我特彆欣賞作者在處理那些復雜人事糾葛時的那種抽絲剝繭的能力，它不滿足於錶層的描述，而是深入挖掘瞭不同派係之間的意識形態差異和利益衝突，使得整個政治圖景變得立體而鮮活。對於那些習慣於快餐式閱讀的讀者來說，這本書或許需要投入更多耐心，但一旦沉浸其中，便會被其邏輯的嚴密和論證的有力所摺服。它不販賣聳人聽聞的秘聞，而是緻力於還原一個真實、復雜且充滿張力的曆史現場，這種對真實性的不懈追求，正是其最動人之處。
评分這是一部需要細細品味的力作，它的價值在於它提供瞭一種看待曆史的全新視角，這種視角既包含瞭對宏觀趨勢的把握，也蘊含瞭對微觀操作的洞察。作者在梳理復雜的曆史綫索時，展現齣一種大傢風範，敘事流暢自然，邏輯鏈條清晰，即便是在涉及大量專業術語和曆史典故時，也總能找到恰當的平衡點，讓非專業讀者也能大緻領會其精髓。更難能可貴的是，作者對史料的取捨和側重，體現瞭其深刻的史學良知，沒有為迎閤某些時髦觀點而偏離主旨。每次閤上書頁，我都能感受到一股清新的學術空氣，仿佛是經過一次嚴格的、但充滿啓發的曆史訓練營。這部書無疑為相關領域的研究樹立瞭一個新的標杆，其深度和廣度，都讓人心生敬佩。
评分淺薄無聊。
评分以當代大陸碩士論文所能達到的高度，本書值五星。有些說法我也思考過，如唐王朝統治的延續在於中樞政局各勢力的互相製約的平衡態勢，作者很有史識，如南衙北司的衝突與閤作的理解，對甘露之變的起因與對唐後期中樞政局的判斷，宦官策立天子對於政權的有利一麵，可以說完全突破瞭前人非此即及彼道德史觀的束縛，關於文宗沒有參與甘露之變的說法值得關注，至少能解釋其在事變中的異常錶現。甘露之變前翰林學士的崛起，事變後宦官勢力的猖獗及武宗朝以李德裕為代錶的外朝的獨尊都完成瞭晚期中樞政局的失衡，此後一係列事件無疑是在修復這一狀態。不過把李黨牛黨的主張和唐宋變革聯係起來有些牽強，不如把握皇權獨尊這條綫索來理解。作者喜歡造詞，宦官策立嗣君製度，內外共議體製，復式二元格局等，總體看本書基本是以一種新的視角對前人研究的大綜閤。 @2
评分以當代大陸碩士論文所能達到的高度，本書值五星。有些說法我也思考過，如唐王朝統治的延續在於中樞政局各勢力的互相製約的平衡態勢，作者很有史識，如南衙北司的衝突與閤作的理解，對甘露之變的起因與對唐後期中樞政局的判斷，宦官策立天子對於政權的有利一麵，可以說完全突破瞭前人非此即及彼道德史觀的束縛，關於文宗沒有參與甘露之變的說法值得關注，至少能解釋其在事變中的異常錶現。甘露之變前翰林學士的崛起，事變後宦官勢力的猖獗及武宗朝以李德裕為代錶的外朝的獨尊都完成瞭晚期中樞政局的失衡，此後一係列事件無疑是在修復這一狀態。不過把李黨牛黨的主張和唐宋變革聯係起來有些牽強，不如把握皇權獨尊這條綫索來理解。作者喜歡造詞，宦官策立嗣君製度，內外共議體製，復式二元格局等，總體看本書基本是以一種新的視角對前人研究的大綜閤。 @2
评分作者立足於傳統史籍，結閤學界的論著來對文宗武宗做瞭綜閤的分析，但行文帶有些個人主觀情緒，可能和作者是中文係齣生有關，對李德裕是愛的深沉（黑）。
评分以當代大陸碩士論文所能達到的高度，本書值五星。有些說法我也思考過，如唐王朝統治的延續在於中樞政局各勢力的互相製約的平衡態勢，作者很有史識，如南衙北司的衝突與閤作的理解，對甘露之變的起因與對唐後期中樞政局的判斷，宦官策立天子對於政權的有利一麵，可以說完全突破瞭前人非此即及彼道德史觀的束縛，關於文宗沒有參與甘露之變的說法值得關注，至少能解釋其在事變中的異常錶現。甘露之變前翰林學士的崛起，事變後宦官勢力的猖獗及武宗朝以李德裕為代錶的外朝的獨尊都完成瞭晚期中樞政局的失衡，此後一係列事件無疑是在修復這一狀態。不過把李黨牛黨的主張和唐宋變革聯係起來有些牽強，不如把握皇權獨尊這條綫索來理解。作者喜歡造詞，宦官策立嗣君製度，內外共議體製，復式二元格局等，總體看本書基本是以一種新的視角對前人研究的大綜閤。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有