具体描述
本书以南朝文学和北朝文学的比较为切入点,探讨了南朝文学和北朝文学各自的特点和区别,对南北朝文学的兴衰进行了评价,追溯了两汉魏晋之间学风的变迁。书后附有作者的学术年表,以及一篇由傅刚、蔡丹君所写的《曹道衡先生文学史研究的成就与启示》的文章。本书为南北朝文学比较研究的权威作品,对于文学研究者有重要的参考价值。
作者简介
曹道衡,江苏苏州人。1928年生于上海。1952年毕业于北京大学中文系。现为中国社会科学院文学研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授、博士生导师、中国《文选》研究会会长。著有《中古文学史论文集》、《中古文学史论文集续编》、《汉魏六朝辞赋》、《南北朝文学史》(与沈玉成合作)、《南朝文学与北朝文学研究》《汉魏六朝文学论文集》等书。
目录信息
第一节 南北文风异同说的提出
第二节 关于南北文风差别的时间断限
第三节 怎样看待南朝文学和北朝文学
第四节 对北朝文学评价不高的原因
第二章历史的回顾
第一节 统一的中华文明之形成
第二节 大一统时代的地区差别
第三节 从汉至西晋的几个不同地区文化状况
第三章汉魏学术思想的变迁与南北文风
第一节 儒学的独尊与“今文经学”的兴衰
第二节 “古文经学”的兴起及其局限
第三节 儒学的“衰微”和玄谈的兴起
第四节 玄学的兴起及其与地域的关系
第四章南方的文化传统
第一节 南方的地理环境与民俗文化
第二节 南方的发展与士族的形成
第三节 南方的儒学
第四节 江南的道教和佛教
第五节 三国西晋南方文学的发展
第五章南朝文学发展的社会原因
第一节 门阀士族的变迁
第二节 南朝士族的内部矛盾
第三节 南朝士人的生活方式
第四节 建康——南方文化的中心
第五节 南朝文风向各地的传播
第六章南方文学的几个主要题材
第一节 玄言诗和玄谈的影响
第二节 山水诗的兴起及其历史地位
第三节 “永明体”的产生及其作用
第四节 “新变”和“宫体诗”
第七章河朔的文化传统
第一节 河朔的地理环境和民风
第二节 河朔文化的兴起
第三节 凉州文化的影响
第四节 南方文化对北朝的影响
第八章北方的生活情况及文化的衰落
第一节 “五胡乱华”的性质
第二节 十六国北朝人们生活的特殊方式
第三节 北朝的学术和宗教
第四节 北朝前朝士人生活状况对文学的影响
第九章孝文帝迁洛与北朝文学的兴起
第一节 鲜卑拓跋氏汉化的历程
第二节 汉化和迁洛所引起的新矛盾
第三节 北齐文学与北周文学的不同
第十章北朝文学的特点和得失
第一节 北朝文学的特点
第二节 北朝文学的长处和短处
结束语
后记
曹道衡先生学术年表
曹道衡先生文学史研究的成就与启示
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但更难得的是它在学术性之外所展现出的那种人文关怀。作者笔下的文人形象,不再是符号化的标签,而是活生生的个体,他们身处乱世,文学是他们安顿灵魂的最后一片净土。书中关于南朝士族文人的“清谈”现象与北朝戍卒的“哀歌”之间的对比,极富张力。一边是精致的唯美主义在末世中寻找最后的优雅,另一边是生命力在艰苦环境中迸发出的原始呐喊,这种强烈的反差,被作者处理得既客观又充满同情。它让我体会到,文学从来就不是孤立于现实的空中楼阁,而是特定历史情境下,人们心灵的真实投影。这本书读起来,让人在学术的严谨中,感受到历史的重量和人性的复杂。
这本书的结构设计非常精妙,它没有采用并列式的比较,而是采用了一种递进式的探究模式。从文学载体的演变,到主题思想的流变,再到具体文体的风格差异,层层深入,逻辑链条清晰可见。我特别欣赏作者在论证过程中大量引用的原始材料,那些看似晦涩的古籍片段,经过作者的精准解读,立刻焕发出新的生命力,成为支撑其论点的有力证据。阅读过程中,我常常需要停下来,查阅一些作者提及的背景资料,这反而促成了更主动、更深入的学习过程。它不是那种读完就束之高阁的书,而是会激发你继续探索相关领域的“索引”。对于致力于古典文学研究的同仁来说,这本书无疑提供了一个极具启发性的研究范式,它教会我们如何以更动态的眼光去看待“文学传统”的形成与断裂。
这本《南朝文学与北朝文学研究》的封面设计就挺抓人眼球的,那种水墨晕染的古朴感,立刻让人联想到那个风云变幻的时代。刚翻开目录,我就被里面细致的章节划分给吸引住了。作者显然是下足了功夫,不仅仅是停留在对两大文学群体的简单罗列,而是深入到背后的社会结构、民族融合乃至地理环境对文学风格形成的微妙影响。我尤其关注到其中关于“永明体”的探讨,那种对音律格律的考据简直是令人叹为观止,作者似乎能穿透历史的尘埃,让我们真切感受到当时文人对声律之美的极致追求。那种对细节的打磨,比如对特定地域用词的考证,非常考验学者的功底,读起来酣畅淋漓,仿佛跟随作者的笔触,亲身漫步在六朝的都城与边塞之间,去捕捉那些转瞬即逝的文学灵光。这本书不仅仅是学术著作,更像是一部微观的历史长卷,带领读者进入到那个充满矛盾与创造力的时代深处去探寻文学的源头活水。我期待能从中挖掘出更多未曾留意到的文学现象和背后的文化张力。
老实说,一开始我对这本书的预期是偏向于传统学术研究的枯燥与严谨,但阅读体验却出乎意料地流畅。作者的叙事节奏把握得非常好,没有那种一味堆砌引文和繁复脚注的通病。他巧妙地将宏大的历史背景与具体的文学作品分析结合起来,使得即便是对魏晋南北朝历史不太熟悉的读者也能很快进入状态。特别是关于北朝文学中“边塞诗”的早期形态的论述,简直是醍醐灌顶。过去总觉得北朝文学相对边缘化,但这本研究让我意识到,那些粗犷、直接的生命力,恰恰是那个时代最鲜活的注脚。作者没有美化历史,而是直面了南北文化碰撞的激烈与复杂,那种坦诚和深刻的洞察力,让人读罢掩卷深思,对“文化认同”这一概念有了更深层次的理解。这本书的价值,在于它提供了一种平衡的视角,去重新审视那段被简化和标签化的历史时期。
这本书的语言风格,可以说是大气磅礴中又带着一丝细腻的文人气息,读起来有一种“气韵生动”的感觉,完全不像某些学术著作那样板着面孔。作者在阐述复杂理论时,常常会用一些形象的比喻,将抽象的文学思潮具象化,极大地降低了阅读门槛,同时又不失其专业性。比如,他将南北文学的相互影响形容为“江水与山风的交汇”,既能感受到北方的刚劲,又不失南方的灵动。这种高超的文字驾驭能力,使得全书读起来行云流水,一气呵成。它成功地打破了“专业书就等于晦涩难懂”的刻板印象,为我提供了一次愉悦且收获颇丰的阅读体验,我强烈推荐给所有对中古历史文化感兴趣的读者,它绝对值得反复品读。
非常功利地只读了北朝……
详尽地占有资料的基础上进行研究的典范,内容和观点以及方法均十分具有参考意义。
政治上北方征服南方,文化上则是南方同化北方。
想知道最后一段是在讽刺谁……
曹道衡这本书中提出了很多颇有新意的观点,研一时读过,做了很多读书笔记。总的来说,对于了解南北朝文学史有很大的帮助。推荐阅读。