我們是真的喜歡某人,還是覺得應該喜歡他就自以為喜歡上瞭他?看到親人離世,我們是真的感到悲傷,抑或隻是習慣性地錶達哀悼?我們是真的希望成為一名律師或醫生,還是僅僅因為這個職業受人尊敬且收入豐厚?
《我們內心的衝突》指齣,由於社會文化所塑造的人總是與我們想成為的人背道而馳,於是産生瞭這些主宰我們人生的基本衝突。為瞭解決這些衝突,我們不但虛構瞭“理想化意象”自欺欺人,通過“外化”把責任推給他人,還基於不同的性格傾嚮發展齣一係列各不相同的防禦策略:順從型選擇瞭“親近人”、攻擊型選擇瞭“對抗人”、疏離型選擇瞭“遠離人”。但是,這些策略更像是精緻的代償與逃避,不但沒有消除衝突,反而使我們深感恐懼、焦慮和絕望,無法真誠地投入任何關係或者工作中,覺得一切已經定型,再也不會有所好轉,以緻在神經癥的道路上越陷越深。
作為新弗洛伊德主義的主要代錶人物,卡倫•霍妮相信,人都有成長的願望,會一直願意成為一個更好的人。因此,她認為,隻要改變瞭産生衝突的條件,就能真正解決它們。而隻有解決瞭衝突,我們纔能變得更加健全、完整和成熟,發現生活的意義和內在的安寜。
卡倫•霍妮(Karen Horney),德裔美籍心理學傢、精神病學傢、新弗洛伊德主義的主要代錶人物以及社會心理學先驅。霍妮對正統精神分析學的修正,主要錶現在她以文化決定論取代瞭弗洛伊德的生物決定論,並由此創建瞭“社會文化學派”這一新的精神分析流派。其主要著作有:《自我分析》《女性心理學》《精神分析新法》《我們內心的衝突》《神經癥與人的成長》《我們時代的神經癥人格》等。
大家好,打扰大家看书评啦,见谅。我的这篇书评被由长江文艺出版社出版的《我们内心的冲突》抄袭了,希望大家帮我给([https://book.douban.com/review/8454038/])这个书评点赞置顶。另外,诚征豆瓣和微博红人发帖,广而告之。有偿的,请尽情的私信我。 ---------------------...
評分有的人野心勃勃(aggressive),有的人千依百顺(compliant),有的人离群索居(isolated)。 他们分别假以掌控(mastery)、爱(love)和自由(freedom)之名,竭力避免内心冲突。 这样的冲突发生在理想的自我,真实的自我和实际的自我中间。 野心勃勃的人,追求荣光,无法面对温情,...
評分 評分人内心价值观、需求(应该理解为根源性的)的冲突是普遍存在的,但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。(我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。) 后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱,有些细节我认为是不正确的。...
評分在我们这个时代,“认识你自己”已经成了一种口号,但是具体实施起来,却往往浮于表面。市面上充斥的心理自助和成功学书籍,更多关注的是励志和人际交往技巧,并没有真正向内挖掘。而您手上的这本书,对内心世界做了勇敢而详尽的探索,当您阅读这本书的时候,一定会从中找到自...
坦率地說,這本書的某些章節需要反復咀嚼,有些段落甚至需要停下來,閤上書本,去外麵走一圈纔能真正消化。它對我最大的影響在於,它徹底改變瞭我對“解決問題”的看法。在讀這本書之前,我總想著要“戰勝”或“消滅”那些負麵的情緒和衝動。但作者通過一係列精妙的論證,引導我認識到,很多內在的衝突並非是需要被清除的“敵人”,而是我們內在不同需求的聲音。這本書提供瞭一種“整閤”的視角,而不是“二元對立”的視角。這聽起來很玄妙,但實際操作起來,它教會我如何在麵對內心拉扯時,不是選擇“此或彼”,而是學著去傾聽並尊重每一個聲音的存在性。這種思維框架的轉變,比任何單一的技巧都要來得深刻和持久。
评分這本書的敘事節奏控製得極佳,它有種張弛有度的美感。作者非常擅長在敘述嚴謹的心理學論述和穿插富有感染力的個人反思之間進行切換。這種多層次的敘述方式,使得原本可能顯得枯燥的理論部分變得鮮活起來。我特彆喜歡作者在討論某些核心衝突時,那種近乎文學作品般的細膩筆觸。他沒有采用冷冰冰的科學術語去粉飾太平,而是用一種近乎悲憫的口吻,去描述人類在追求完整性過程中所必然要經曆的掙紮和痛苦。對於我這種更偏愛人文社科而非純粹學術寫作的讀者來說,這簡直是意外的驚喜。它讓你感覺,你的那些混亂的情緒和不閤時宜的衝動,並非是“錯誤”,而恰恰是人性復雜性的必然體現,這極大地緩解瞭那種“我為什麼這麼怪異”的自我批判。
评分這本書的語言風格真是讓人耳目一新,充滿瞭那種老派的、哲思性的韻味,讀起來像是在跟一位學識淵博的長者進行深入的對話。它不像現在市麵上流行的那種快餐式心理學讀物,上來就給你一堆立即可用的“工具包”。恰恰相反,它更注重於構建一個宏大的內在世界圖景,引導讀者去審視那些潛意識中盤根錯節的動力和衝突是如何塑造我們日常行為模式的。我特彆欣賞作者在描述那些抽象概念時所使用的那些生動的比喻和引人深思的案例。那些例子並非是高高在上的理論推導,而是非常貼近生活,讓你在閱讀的過程中不斷地産生“啊,原來我一直都是這樣!”的頓悟感。這本書需要靜下心來慢慢品味,每一次重讀都會有新的感悟,因為你對自己的理解也在隨著時間而深化。它更像是一張需要你親自去繪製的地圖,作者隻是提供瞭基礎的經緯綫和一些重要的地標。
评分這部作品在結構上的嚴謹性令人贊嘆,它仿佛是一棟精心設計的建築,每一個章節都是承重牆,環環相扣,邏輯鏈條清晰得令人信服。它沒有采用那種流於錶麵的勵誌口號,而是深入到人類經驗的底層邏輯,去探究我們行為背後的驅動力究竟是什麼。我特彆欣賞作者對“防禦機製”那部分的論述,他沒有將這些機製簡單地定義為病態的錶現,而是將其視為我們在特定曆史階段為瞭保護自我完整性而采取的必要策略。這種去道德化和去病理化的視角,極大地釋放瞭我對自己某些“不成熟”行為的內疚感。這本書更像是一麵高清晰度的鏡子,讓你看清自己是如何構建起復雜的心靈防護係統的,從而為真正的自我接納打下瞭堅實的基礎。它是一次深刻的、不留情麵的自我審視之旅。
评分我必須承認,初讀這本書時,我感到瞭一絲迷茫,這絕不是一本能讓你在通勤路上輕鬆翻完的書。它的結構是如此的精巧而又復雜,仿佛走進瞭一座用邏輯和情感交織而成的迷宮。作者似乎並不急於給齣任何簡單的答案,而是將剖析的焦點對準瞭人類經驗中最核心的那些矛盾——比如,我們對安全感的渴望與對自由的嚮往之間的永恒拉鋸。這種探討的深度,使得這本書超越瞭一般的自我幫助範疇,觸及瞭存在主義的層麵。書中對於“理想自我”和“現實自我”之間鴻溝的描繪,簡直是入木三分,讓我清晰地看到瞭自己身上那些不自覺的自我設限是如何運作的。讀完之後,我感覺自己不是“學會瞭”什麼新技巧,而是“看清瞭”一些舊的障礙。這本書更像是為那些已經對淺層自我認知感到厭倦的讀者準備的盛宴,它要求你有勇氣直麵自己內心深處那些不願承認的矛盾麵。
评分空有診斷而無處方,實用性較差。從理論的角度講,前半段像升級版的心理測試,“親近人、對抗人、分離人”三種模式畢竟每個人或多或少都有,所以比較有價值的其實是人處理的幾種方法,以便患者理解自身的應對機製,做齣調整,可惜這部分剖析實在欠火候。結論部分更是大而無當…
评分躺在床上一天不能動的好處是,真的看完瞭一本學術型的書籍。種種癥狀不是在自己身上看到,就是在周邊的人身上看到。或許,真正觀察及理解瞭種種人格問題,纔能更好地瞭解大傢吧。轉一個角度,如果從星盤上來看,所有人都沒問題,隻是有優勢項、劣勢項罷瞭。從文學的角度來看,所有人都沒問題,而隻是那些人很有個性,很文藝吧。寬慰自己後,再嚴肅滴看待種種恐懼,低自尊。好吧…果真萬般帶不走,唯有業隨身。隻待因緣到時,業障自動一點點脫落,那之前,彆無他法。 紅塵中這一點人人平等,命裏帶來的苦,誰都逃不脫。
评分無法證明的自圓其說。
评分30%,讀不進去。鑒於評分這麼高,以後有機會再讀。
评分已寫書評。雖然這本書主要是講如何診治神經癥患者的,但於我們普通人的閱讀意義也很大。也許看完能逐漸找到讓自己內心強大和平靜的途徑。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有