具体描述
应试诗产生于唐代以诗取士制度下,本身体现了科举与文学的紧密联系,本书以其为中心,将唐代科举与文学发展关系这一热点研究推向深入。上编研究“应试诗与唐代科举”,勾勒唐代科举以诗取士制度的全貌,以便加深对科举制度文学化特性的认识,同时明确应试诗的性质及其存在的主要类型。下编考察“应试诗与唐诗发展流变”,将唐代的应试诗视为一种特殊文学,研究其特殊的体制形式、创作模式和内容风格,并将其置于诗歌流变中,考察它与日常诗歌的互动,为唐诗研究提供另一视角。本书认为唐代社会与文学的诸多重要现象都在应试诗中有所反映,因而应试诗的价值不在自身的创作质量,而在它的诗史意义。
作者简介
目录信息
序(袁行霈)
绪 论
上编:应试诗与唐代科举——“以诗取士”制度考述
第一章 朝廷考试及其试诗(上):进士科“以诗取士”的确立与调整
第一节 唐初至高宗调露二年进士科“止试策”考辨
第二节 《永隆科举诏》与进士科“杂文试”的确立
一、刘思立奏请与《永隆科举诏》关系考察
二、进士科帖经和《永隆科举诏》关系辨
三、科举所试“杂文”的界定与唐人“杂文”观念的变化
四、进士科加试“杂文”溯源
第三节 玄宗朝进士科试制的调整与“杂文试”渐以“诗赋”为主
一、武则天至玄宗朝进士科“三场试”的反复与调整
二、开元、天宝间礼部“以诗赎帖”现象分析
三、“杂文试”渐以“诗赋”为主
第四节 中晚唐进士科“杂文试”的地位变化与内容调整
一、进士科“三场试”顺序的调整以及“杂文试”地位的变化
二、进士科“杂文试”的内容调整——取消诗赋的尝试
第二章 朝廷考试及其试诗(下):制举、日试百篇科、日试万言科及吏部试
第一节 唐代制举试诗
一、制举释名
二、制举试诗
第二节 唐代制举中的“八科举”
一、《登科记考》关于“八科举”认识上的矛盾
二、唐代“八科举”应试名录辑考
三、“八科举”的性质及举行时间
第三节 唐代的日试百篇科与日试万言科
一、唐代“百篇科”与“万言科”施行时间考察
二、“百篇科”与“万言科”的性质
第四节 唐代吏部试诗
一、吏部常选的重文词倾向与试诗赋
二、吏部科目选与博学宏词科试诗
第三章 唐代州府取解制度及州府试诗
第一节 “州府取解”的界定——兼论与“乡贡”、“州府试”的异同
第二节 州、府解的区分以及不同州、府的取解地位
一、州解与府解的区分
二、不同州、府取解地位的差异
第三节 州府取解的主管人员
第四节 乡贡“再次取解”与“拔解”现象分析
一、乡贡“再次取解”制度的存在与意义
二、乡贡“拔解”的出现及其概念的演变
第五节 唐代州府试诗分析
一、州府试诗的科目
二、州府试诗考索
下编:应试诗与唐诗发展流变
第四章 文体因革与唐代应试诗的体制特征
第一节 唐代应试诗的限题
一、限题人:主司与帝王
二、限题方式:“有所出”和“自以意为之”
第二节 唐代应试诗的限韵
一、限定韵字
二、限定韵数
第三节 诗体律化与唐代应试诗体制定型
一、五言律体定型与“以诗取士”
二、应试诗对应制诗体制的借鉴
第五章 唐代应试诗的创作模式及其影响
第一节 唐代应试诗的章法结构
一、律体的三部式结构与应试章法的形成
二、应试章法与八股文法
第二节 唐代应试诗的“缘题”创作
一、“缘题落韵”考论
二、识题与见题
三、赋题与隶事、体物
四、结题与性情
第三节 唐代应试诗的雅体规范
一、初唐诗学中的“雅体”观念
二、应试诗雅体规范的表现与突破
第六章 唐代应试诗中的“齐梁体格”与唐代律体新变
第一节 由开成二年的“齐梁体格”看唐代应试诗的特殊格律形式
一、唐文宗开成年间的“齐梁体格”
二、与开成年间“齐梁体格”相类的其他应试诗
三、应试诗中的平韵、仄韵“齐梁体格”
第二节 “齐梁体”和“齐梁格”的界定
一、唐人仿效“齐梁体”、“齐梁格”声律探讨
二、唐人“齐梁体”、“齐梁格”观念的界定——兼论“格诗”与“齐梁格”之关系
第三节 中晚唐律体创作的新变——以皎然声律理论及律诗创作为中心
一、以“齐梁格”写作律体与中晚唐律体创作的新变
二、皎然的声律理论与律体新变
结 语
附 录:现存唐五代应试诗题
参 考 文 献
后记(徐晓峰)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的理论框架构建得相当扎实,它不满足于将唐诗简单地归类为“田园山水”或“边塞咏怀”,而是试图从一种社会功能性的角度去解构诗歌的生成机制。我特别喜欢作者使用“话语权力”和“文学生产线”这类现代学术概念来分析古代现象,这种跨时空的对话让古老的材料焕发出新的生命力。我记得有一段关于“送别诗”在科场中扮演角色的讨论,作者认为这类题材的泛滥并非单纯是文人情感的趋同,而是因为它们满足了考官对“儒家伦理”的某种特定期待。这种分析角度非常犀利,它将诗歌从纯粹的审美对象提升到了社会政治工具的层面。不过,读到此处,我忍不住想,在那样高压的环境下,诗人们是否曾有过对体制的反抗和消极抵抗,哪怕只是通过隐晦的意象或典故来表达?这本书是否也触及了这种“地下文化”的痕迹?
这本书的封面设计得很有古典韵味,淡雅的米黄色调配上几笔遒劲的书法字体,让人一眼就能感受到历史的厚重感。拿到手里分量十足,纸张的质感也很扎实,看得出装帧是用心挑选的。我之前就对唐代的文化发展非常感兴趣,尤其是那种从科举制度中孕育出的独特文风,总觉得那里头藏着无数的秘密和才情。这本书的目录看起来非常系统,从科举制度的演变到诗歌创作的技巧,脉络清晰,让人很有深入阅读的欲望。尤其是看到有专门章节探讨“应试诗的体式规范”,这正是我一直好奇的部分——在严格的考试限制下,诗人是如何平衡自我表达与制度要求的?我期待这本书能提供一个详尽的分析框架,不仅仅是罗列作品,更重要的是揭示那些被制度塑造的“精英文化”是如何运作的。从整体的布局来看,作者显然是下了大功夫梳理了大量的史料,希望书中能有更多关于具体考试流程和考官评判标准的细节描述,那样读起来会更加生动立体。
这本书的行文风格颇具学者风范,语言精确而富有条理,阅读起来像是在跟随一位经验丰富的向导穿越历史的迷宫。我尤其欣赏作者在论述中体现出的那种严谨的考据态度。比如,在谈到某一类特定诗体(比如律诗的颔联对仗要求)的形成时,作者并没有止步于简单的描述,而是追溯了其在不同朝代中评审标准的细微变化。这对于我们理解唐代文人如何在激烈的竞争中求生存、求出路至关重要。我个人关注的焦点在于那些“边缘”的声音,那些没有金榜题名者的作品,是否也能从这本书中找到一丝踪迹?一个完整的社会图景,必然包含成功者和失意者的双重叙事。如果作者能将科举的“成功学”与诗歌的“非成功”样本进行对比分析,那就更具洞察力了。目前来看,这本书的侧重点似乎更偏向于“主流范式”的构建,但即便是这种聚焦,也已足够令人震撼。
装帧设计上,这本书的排版非常考究,注释详尽且规范,脚注与正文的比例掌握得恰到好处,既保证了阅读的流畅性,又不牺牲学术的严密性。字体选择也偏向于传统宋体,阅读起来久了也不觉疲劳。我发现书中引用了许多鲜为人知的唐代笔记和地方志中的片段,这些“边角料”的运用,极大地丰富了对当时考试氛围的描摹。例如,书中对某一年度的考场舞弊事件的引述,虽然只是寥寥数语,却生动地勾勒出那种你争我夺的紧张气氛,这比任何宏大的叙事都来得更有冲击力。对于我们这些非专业读者来说,书中对某些技术性名词(如“破题”、“承接”等)的解释,也做得非常友好,使得即便是初涉唐史的读者也能轻松跟上作者的思路。
这本书的价值不仅在于它系统地梳理了唐代诗歌的应试路径,更在于它提供了一种观察中国古代精英选拔制度的独特切口。通过诗歌这一载体,我们得以窥见那个时代知识分子的生存哲学和价值取向。我合上书本后,脑海中浮现的不再是孤立的诗句,而是一个完整的生态系统:从地方举荐到京城应试,从考官的批阅偏好到士人的刻意迎合,一切都像一个精密的仪器在运转。这本书给我的启发是,任何一种艺术形式的繁荣,都离不开其背后的社会结构和制度支撑。我希望未来能看到作者针对宋代或明清科举与诗歌关系进行对比研究,那样就能更清晰地勾勒出这一文化传统的变迁轨迹。总而言之,这是一部值得反复品读的严肃学术著作,它改变了我对唐代诗歌评价的一些固有看法。
应试诗产生于唐代以诗取士制度下,本身体现了科举与文学的紧密联系,本书以其为中心,将唐代科举与文学发展关系这一热点研究推向深入。上编研究“应试诗与唐代科举”,勾勒唐代科举以诗取士制度的全貌,以便加深对科举制度文学化特性的认识,同时明确应试诗的性质及其存在的主要类型。下编考察“应试诗与唐诗发展流变”,将唐代的应试诗视为一种特殊文学,研究其特殊的体制形式、创作模式和内容风格,并将其置于诗歌流变中,考察它与日常诗歌的互动,为唐诗研究提供另一视角。本书认为唐代社会与文学的诸多重要现象都在应试诗中有所反映,因而应试诗的价值不在自身的创作质量,而在它的诗史意义。
应试诗产生于唐代以诗取士制度下,本身体现了科举与文学的紧密联系,本书以其为中心,将唐代科举与文学发展关系这一热点研究推向深入。上编研究“应试诗与唐代科举”,勾勒唐代科举以诗取士制度的全貌,以便加深对科举制度文学化特性的认识,同时明确应试诗的性质及其存在的主要类型。下编考察“应试诗与唐诗发展流变”,将唐代的应试诗视为一种特殊文学,研究其特殊的体制形式、创作模式和内容风格,并将其置于诗歌流变中,考察它与日常诗歌的互动,为唐诗研究提供另一视角。本书认为唐代社会与文学的诸多重要现象都在应试诗中有所反映,因而应试诗的价值不在自身的创作质量,而在它的诗史意义。
应试诗产生于唐代以诗取士制度下,本身体现了科举与文学的紧密联系,本书以其为中心,将唐代科举与文学发展关系这一热点研究推向深入。上编研究“应试诗与唐代科举”,勾勒唐代科举以诗取士制度的全貌,以便加深对科举制度文学化特性的认识,同时明确应试诗的性质及其存在的主要类型。下编考察“应试诗与唐诗发展流变”,将唐代的应试诗视为一种特殊文学,研究其特殊的体制形式、创作模式和内容风格,并将其置于诗歌流变中,考察它与日常诗歌的互动,为唐诗研究提供另一视角。本书认为唐代社会与文学的诸多重要现象都在应试诗中有所反映,因而应试诗的价值不在自身的创作质量,而在它的诗史意义。
应试诗产生于唐代以诗取士制度下,本身体现了科举与文学的紧密联系,本书以其为中心,将唐代科举与文学发展关系这一热点研究推向深入。上编研究“应试诗与唐代科举”,勾勒唐代科举以诗取士制度的全貌,以便加深对科举制度文学化特性的认识,同时明确应试诗的性质及其存在的主要类型。下编考察“应试诗与唐诗发展流变”,将唐代的应试诗视为一种特殊文学,研究其特殊的体制形式、创作模式和内容风格,并将其置于诗歌流变中,考察它与日常诗歌的互动,为唐诗研究提供另一视角。本书认为唐代社会与文学的诸多重要现象都在应试诗中有所反映,因而应试诗的价值不在自身的创作质量,而在它的诗史意义。
应试诗产生于唐代以诗取士制度下,本身体现了科举与文学的紧密联系,本书以其为中心,将唐代科举与文学发展关系这一热点研究推向深入。上编研究“应试诗与唐代科举”,勾勒唐代科举以诗取士制度的全貌,以便加深对科举制度文学化特性的认识,同时明确应试诗的性质及其存在的主要类型。下编考察“应试诗与唐诗发展流变”,将唐代的应试诗视为一种特殊文学,研究其特殊的体制形式、创作模式和内容风格,并将其置于诗歌流变中,考察它与日常诗歌的互动,为唐诗研究提供另一视角。本书认为唐代社会与文学的诸多重要现象都在应试诗中有所反映,因而应试诗的价值不在自身的创作质量,而在它的诗史意义。