具体描述
作者简介
卡伦·霍尼（1885-1952），与弗洛姆齐名的西方当代新精神分析学派的主要代表，德裔美国心理学家和精神病学家，新弗洛伊德主义的主要代表人物。霍尼是社会心理学最早的倡导者之一，她相信用社会心理学阐明人格的发展比弗洛伊德的性概念更适当。
目录信息
读后感
书还没看完，忍不住上来说几句。 书本来是可以打4到5星的，但翻译太差，只能给1星，所以综合起来打个3星吧。 翻译实在太烂了，莫名其妙的句子比比皆是，这个翻译者还翻了另外一部荷妮的著作《神经症与人的成长》，也是翻译的极差，不知所云。 而另外一个版本，冯川翻译的就...
如果他是一个诚实的人，他就会把自己也包括在内；而如果他不诚实，他就只会在别人身上更清楚地看到这些。 爱与神经症患者所需要的情感之间的差别在于，在爱里面最主要的感受是情感，而在神经症中，最重要的感受是安全的需要，而对爱的错觉还只是处于其次。 如果一个人的焦虑...
卡伦·霍尼生于1885年，卒于1952年。 《我们时代的神经症人格》出版于1937年。本书的版本是2017年版本，如果你细心搜集一下，就会发现从本书问世到现在，不同版本不同翻译的《我们时代的神经症人格》一直在出版，必然，它必一直有读者。那么我们不禁要问一句，从1937年到2017年...
用户评价
我购买这本书，是因为“神经症人格”这个词汇触动了我内心深处某种隐秘的共鸣。它让我联想到自己在日常生活中的一些反复出现的思维模式和行为习惯，那些让我感到困扰，却又似乎无法摆脱的“老毛病”。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我深入探索这些内在的“症结”所在。它是否会揭示那些隐藏在我们行为背后的童年经历、早期关系模式，以及它们是如何在我们成长的过程中，逐渐雕刻出我们独特的“人格”？我期待作者能够以一种清晰、易懂且富有启发性的方式，去解释这些复杂的心理机制，并提供一些切实可行的方法，帮助我们重新认识和调整自己。我渴望在这本书中找到一种治愈的力量，一种能够帮助我更好地理解自己，并最终实现内心平静的启示。
这本书给我最直观的感受是，它并非一本枯燥的学术著作，而更像是一次深入灵魂的对话。标题中的“神经症人格”并没有带给我任何贬低或评判的感觉，反而是一种深刻的关照。它让我联想到我们许多人身上存在的那些“小小的”执念、不安全感、以及无法摆脱的担忧，这些看似微不足道，却日复一日地消耗着我们的能量。我期待这本书能够将这些散乱的体验串联起来，形成一个清晰的图景，让我们看到这些“人格”是如何在现代生活中形成的。是否会探讨那些被我们视为“正常”的社会期待，比如成功、幸福、完美，在多大程度上成为了压在我们身上的无形枷锁？我希望能在这本书里找到一些能够让我心领神会的解释，帮助我理解自己以及身边的人，为什么会以这样的方式去感受和应对世界。
当我看到“我们时代的神经症人格”这个书名时，我脑海中立即浮现出一种普遍的、但又难以言说的焦虑感。这种感觉渗透在我们生活的方方面面，从工作中的完美主义，到人际关系中的过度在意，再到对未来的不确定性而产生的持续担忧。我期待这本书能够深入剖析这些在我们日常生活中反复出现的模式，揭示它们是如何在现代社会的巨大压力下，逐渐形成并固化为一种“人格”特质。它是否会探讨那些我们为了融入社会、获得认可而不得不扮演的角色，以及这些角色背后所付出的心理代价？我希望能在这本书中找到一种理解，一种能够让我不再孤立地面对自己的那些“小问题”，而是将其置于更广阔的时代背景下去审视。
这本书的标题“我们时代的神经症人格”，给我一种强烈的社会学和心理学交叉的预感。我并非心理学专业人士，但常常对人类行为的深层动因感到好奇。我期望作者能够从宏观的社会结构和文化语境出发，分析是什么样的时代特征催生了我们今天普遍存在的某些心理困境。例如，是否是那种“永远不够好”的社会评价体系，导致了许多人不断地自我苛责和焦虑？又或者，信息时代的碎片化沟通，是否正在削弱我们建立深层、稳定人际关系的能力，从而加剧了孤独感？我希望这本书能提供一种超越个人责任的视角，帮助我们理解这些“人格”的形成，更多地是时代变迁下的必然产物。我期待它能够引发我对于现代社会生活方式的反思，以及它对我们心理健康产生的深远影响。
当我翻开这本书的时候，并没有立即寻找具体的心理学理论或是疾病分类。相反，我试图从一个更广阔的社会文化视角去解读“我们时代的神经症人格”这个概念。我好奇作者会如何将个体心理的脆弱与宏观的社会变迁联系起来。例如，社交媒体的普及，信息过载带来的认知失调，以及经济压力下的生存焦虑，这些现代生活的普遍特征，是否都成为了滋生“神经症人格”的温床？我期望这本书能像一面镜子，映照出现代社会对我们内在世界造成的深刻影响，不仅仅是个人选择的结果，更是时代洪流裹挟下的共同体验。我希望它能提供一种批判性的视角，让我们审视那些被社会普遍接受的价值观和行为模式，思考它们是否在无形中加剧了我们的精神负担。它是否会探讨那些被掩盖的创伤，那些在看似正常的表象下潜伏的恐惧和不安，以及它们如何悄无声息地塑造了我们应对世界的方式？
“我们时代的神经症人格”，这个书名本身就让我感到一种强烈的现实感和一种难以回避的共鸣。它并非指向少数的“病人”，而是概括了我们普遍存在的一种精神状态。我希望这本书能够像一面清澈的镜子，帮助我们照见自己内心深处的某些角落，那些我们或许已经习惯，但却从未真正理解过的模式。它是否会探讨现代社会中，那些为了追求效率、成就和外在认可而产生的内在冲突？例如，过度的工作压力、人际关系的疏离、以及信息过载带来的注意力分散，这些都可能成为滋生“神经症人格”的温床。我期待这本书能够以一种温和、深刻且富有启发性的方式，带领我们去理解这些心理现象的根源，并最终帮助我们找到一条通往内心平静与自我接纳的道路，不仅仅是理论的探讨，更是对个体生命经验的深刻关照。
我一直在寻找一本能够解答心中困惑的书，而“我们时代的神经症人格”这个标题，仿佛就是为我量身定做的。它并没有直接告诉我如何“治愈”或“改变”，而是邀请我去理解，去探索“为什么”。为什么在物质如此丰裕的时代，我们反而感到更加空虚？为什么在人与人联系如此便捷的今天，我们却常常感到孤独？我期待这本书能够深入挖掘我们内心深处的冲突，那些关于自我价值、归属感、以及对未来的不确定性所带来的焦虑。它是否会剖析我们如何通过各种防御机制来应对这些内在的痛苦，比如过度追求完美、回避冲突、或者将责任外推？我希望作者能够以一种温和而深刻的笔触，引导读者认识到这些模式的根源，并最终找到一条通往内心平静的道路，哪怕只是第一步的理解。
这本书，或者说它的标题，立刻抓住了我的注意力。“我们时代的神经症人格”，这名字本身就带着一种无法言说的压迫感和某种程度的共鸣。我脑海中立刻浮现出无数个在现代社会中挣扎、焦虑、似乎永远无法找到内心平静的个体。它暗示着一种普遍性的精神困境，一种在我们集体意识深处回荡的低语，讲述着关于我们如何在这个飞速变化、充满不确定性的时代里，努力维系自身心理健康的真实写照。我期待这本书能够深入剖析这种“神经症人格”的成因，探究它在当今社会结构、人际关系、信息爆炸等因素影响下是如何被塑造和强化的。它是否会揭示我们许多看似微不足道却不断累积的心理负担，是如何在日常生活中悄悄生根发芽，最终影响我们的生活质量和幸福感的？我尤其关心作者是否能够提供一种超越简单标签的视角，去理解这些“人格”背后的深层动机和情感需求。是希望借此机会，能够更深刻地认识自己，或者身边那些同样在与内心挣扎的亲朋好友。
这本书的标题，对于我这个一直以来都在努力理解自己和他人心理的人来说，具有一种天然的吸引力。“我们时代的神经症人格”，它暗示着一种普遍的、时代的印记，一种我们这一代人共同的心理体验。我非常好奇作者将如何定义和阐述“神经症人格”在当代社会中的具体表现。它是否会涉及到那些我们常常挂在嘴边的词汇，比如“完美主义”、“拖延症”、“社交焦虑”，但更深入地挖掘这些现象背后的心理机制？我期望作者能够提供一种更加 nuanced 的视角，去理解那些在现代生活中，人们为了适应社会、追求成功而不得不压抑或扭曲的自我。我希望这本书能够帮助我，以及所有读者，更深刻地认识到，在追求“正常”和“成功”的过程中，我们可能付出了怎样的心理代价，以及如何才能找回内心的平衡。
“我们时代的神经症人格”，这个书名本身就带着一种时代印记，仿佛是一种无法回避的集体症状。它让我思考，在经历了快速的社会变革、科技飞速发展以及信息爆炸的洗礼后，我们这一代人，或者说生活在当下的人们，究竟在心理层面经历了怎样的演变？这本书是否会深入探讨那些塑造了我们独特精神面貌的社会因素，例如竞争的加剧、社会阶层流动的不确定性、以及消费主义文化对我们内在价值观的侵蚀？我好奇作者是否会通过具体的案例或者引人入胜的叙事，来描绘出这些“神经症人格”的具体表现，以及它们是如何影响我们的决策、人际关系，乃至对生命意义的追寻。我期待这本书能够提供一种更加人性化、更具同理心的解读，帮助我们理解这些“人格”背后的复杂性，而不是简单地贴上标签。
发现一只神经症的自己。
断断续续地读，今天把最后两章看完了。不是书不好，而且阅读过程不快乐，让人觉得简直是一个反思过程。大概属于跨出舒适区的那种。之前华北自杀那本应该有借助此书理论支持。终归最重要的还是要完善人格建设，强化自尊与自信，多爱自己。以及，发现还有一个反思自省而绝不改正的问题，可能认识问题远比改变现实容易。祝福未来，明天你好。
断断续续地读，今天把最后两章看完了。不是书不好，而且阅读过程不快乐，让人觉得简直是一个反思过程。大概属于跨出舒适区的那种。之前华北自杀那本应该有借助此书理论支持。终归最重要的还是要完善人格建设，强化自尊与自信，多爱自己。以及，发现还有一个反思自省而绝不改正的问题，可能认识问题远比改变现实容易。祝福未来，明天你好。
断断续续地读，今天把最后两章看完了。不是书不好，而且阅读过程不快乐，让人觉得简直是一个反思过程。大概属于跨出舒适区的那种。之前华北自杀那本应该有借助此书理论支持。终归最重要的还是要完善人格建设，强化自尊与自信，多爱自己。以及，发现还有一个反思自省而绝不改正的问题，可能认识问题远比改变现实容易。祝福未来，明天你好。
发现一只神经症的自己。
