具体描述
大人要理解小孩，從來就不容易。
拿捏愛與錯愛之間的界線，
需要智慧，更需要開放的心靈。
最切身的人生功課，也最沒有真理可循。
篇篇文章都帶來思想撞擊，
不只幫助下一代養成強健人格，也是大人自己的成長之旅。
顏擇雅的教育、教養書寫，一向跳脫框架，角度新穎。她觀察敏銳，讀書廣博，從古典知識到最新研究，總是信手捻來，擅於發現別人沒發現的問題，勇於挑戰人云亦云。行文節奏明快，風格獨樹一幟。
财 華人社會總認為會念書小孩最有前途，顏擇雅卻憂心，這種小孩最容易做出錯誤的生涯選擇。
财 小孩對學習失去興趣，論者常說是因為台灣學校太競爭，顏擇雅卻逆向思考，認為問題是競爭種類太少。
财 小孩變沒禮貌，論者總以為是父母嬌寵。顏擇雅卻認為錯不在父母，是社會結構改變，教育卻沒跟上時代。
财 韓愈〈師說〉有何語病？孔子為什麼會反對四書必選？父母炫耀小孩成就為何有害？為什麼節儉不是美德？書中皆有完整論述。
本書特色：
亩 2014年金鼎獎專欄寫作獎得主顏擇雅的得獎精華文章
亩透過思辨方式，破解許多關於教育、教養、學習的迷思
作者简介
顏擇雅
NEWS98電台《張大春泡新聞･JOYCE時間》中的Joyce。1967年次，柏克萊加州大學畢業，主修比較文學，譯過珍･奧斯汀小說《理性與感性》，2002年創立雅言出版公司。第一次寫專欄是1999年在英文《台北時報》，之後陸續在《民生報》、《財訊》、《INK印刻文學生活誌》、《天下》雜誌有過專欄。本書是作者2009年起發表於《親子天下》雜誌的專欄集結，曾獲第三十八屆金鼎獎專欄寫作獎肯定。
目录信息
愛還是錯愛
第一輯
01我的白色恐怖
02背英文字典的經驗談
03好險！我不是詩人
04讀那個會吃不飽！
第二輯
05四書改必選，孔子怎麼看？
06孔子與王永慶的共通點
07快樂：孔子最重視的一堂課
08節儉不是美德
第三輯
09有關教養的廣告金句
一、 別讓孩子輸在起跑點
二、 孩子我要你將來比我強
三、 只要我喜歡有什麼不可以？
10喜歡嗎？爸爸買給你
11你戒菸戒酒，甚至戒了朋友
12解讀《百萬小學堂》
第四輯
13會念書小孩的難題
14孩子想讀冷門科系怎麼辦？
15大學生為什麼忙打工？
16為什麼大學生不用功？
17用功為什麼是逼不出來的？
18考試考不出來的能力
19大家都搞錯了運動家精神
第五輯
20爸媽該不該說「我沒錢」？
21為什麼養不起小孩？
22富小孩的教養難題
23窮孩子的志氣
第六輯
24下一代的閱讀風氣
25語文教育的瓶頸
26有害的作文教學法
27中文熱的意義
28閱讀力不等於語文力
第七輯
29和嚴長壽商榷一事
30智不過兩代
31該不該讓孩子覺得我很特別？
32當興趣與天賦沒有交集
33誰需要「一萬個鐘頭」？
第八輯
34小孩為何沒禮貌？
35炫耀是一種壞身教
36小孩出國，對他好嗎？
37為什麼要訂報紙？
38和桑德爾學習親子對話
39關於性，要怎麼跟孩子說？
第九輯
40韓愈《師說》的語病
41「業精於勤荒於嬉」觀念有害
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我很少遇到一部小说能让我对其中配角的塑造如此印象深刻。这本书的妙处就在于，即便是只出场过几次的“路人甲”，作者也赋予了他丰满的背景和无可辩驳的行为逻辑，让你无法轻易地将任何人简单地归类为“好人”或“坏蛋”。每个人都有自己不可言说的苦衷，他们的每一次选择，都是在重力的作用下，做出了“次优解”。这种对人性的复杂性持有一种近乎悲悯的理解，让整个故事的基调显得格外厚重且真实。叙事视角频繁地在不同人物之间跳跃，这种多视角的切换，不仅丰富了故事的维度，也有效地避免了单一主角的局限性。每次以为自己掌握了全貌时，作者总能通过另一个角色的视角，推翻你之前的判断，带来“原来如此”的震撼感。这是一部需要耐心阅读，但回报丰厚的作品，它挑战了我们对“故事性”的传统定义。
我通常对那些情节跌宕起伏、节奏明快的作品情有独钟，但这本书彻底颠覆了我的阅读习惯。它就像是一部慢炖的老火靓汤，初尝平淡无奇，但后劲十足，回味无穷。作者的文字功力深厚，遣词造句考究，没有一句是多余的废话。我尤其佩服作者处理时间线的方式，它像碎片一样散落在不同的章节里，需要读者像侦探一样，将这些碎片拼凑起来，才能还原出那个完整而残酷的真相。这种阅读体验，与其说是被动接收信息，不如说是一种主动的探寻过程，极大地满足了我对深度阅读的渴望。当最后一个谜团解开时，那种恍然大悟的快感是难以言喻的，但紧随而来的却是巨大的失落——故事结束了。这本书的叙事结构非常精巧，充满了留白，留给读者的想象空间比直接告知的答案要丰富得多，让人愿意反复咀嚼其中的深意，每一次重读都能发现新的层次。
这本书的氛围营造简直是教科书级别的。我能清晰地感受到那种潮湿的、带着霉味的空气，能听到老城区里夜深人静时的各种细微声响。作者对场景的描绘功力极其了得，每一个转场都像是换了一个滤镜，让你瞬间沉浸其中。我特别喜欢其中描绘的那座海边小镇，它既是故事发生地，也像是一个活着的角色，见证了所有悲欢离合，它的阴晴圆缺直接影响着人物的心情和决策。这本书的节奏把握得非常精准，在平静的日常叙事中，突然插入一段高潮迭起的内心独白或突发事件，就像在无风的海面上投下一块石头，涟漪久久不能平息。它不是那种让你看完后拍案叫绝的爽文，而是一种需要时间去沉淀、去回味的佳酿。读完后，我感觉自己的感官好像都被打开了，对周围世界的敏感度都提高了许多。
说实话，刚开始翻开这本书的时候，我有点被那些哲学性的探讨劝退了，觉得太晦涩、太“文青”。但坚持读下去后，我发现作者的深奥并非故作高深，而是真正源于对生活本质的洞察。它探讨的主题非常宏大，关于时间、记忆、身份认同，但作者很聪明地将这些抽象的概念，落地到了几个非常具象、非常接地气的小人物的日常生活里。比如，主角对待一件旧物的情感执着，瞬间就能击中我们内心深处最柔软的部分。这本书的对话设计尤其精彩，台词往往是言之有物，但又暗藏玄机，几句简短的问答，背后可能藏着人物一生的恩怨情仇。读这本书时，我发现自己不再是抱着“看个故事”的心态，而是仿佛上了一堂关于如何“成为一个人”的生动课程。它迫使你停下来，诚实地面对自己内心深处那些不愿意承认的矛盾和缺陷。
这部小说的笔触细腻得让人心头一紧，仿佛作者直接将我拽进了那个充满灰尘和秘密的旧房间里。故事的开篇并不急于抛出炸点，而是用一种近乎散文诗的节奏，缓缓铺陈着主角内心的挣扎与周遭环境的压抑。我特别欣赏作者对细节的捕捉能力，比如描述窗外那棵老槐树在不同季节光影下的变化，每一笔都充满了象征意义，预示着人物命运的转折。它不是那种直白的叙事，更像是一面被打磨得非常光滑的镜子，映照出人性的复杂和选择的沉重。读到中期，情节的张力开始收紧，几个看似毫不相关的支线人物的命运逐渐交织在一起，那种宿命感让人喘不过气。我常常需要放下书，去阳台走几圈，才能平复那种被故事情绪裹挟的感觉。这本书的魅力在于，它让你在阅读时，不由自主地去反思自己过往的某些决定，那种“如果当初”的喟叹，久久无法散去。它成功地构建了一个让人既想逃离又忍不住深陷其中的世界，文学性与故事性达到了一个微妙的平衡。
看她的文章就覺得她很大台灣主義，查了一下發現是民進黨的，就能夠理解了，喜歡用各種史例談育兒，說得好像頭頭是道，可是要是實際操作起來就會發現論點都很離地，比起育兒，我覺得她在字裡行間裡更熱衷秀自己的優越感
看她的文章就覺得她很大台灣主義，查了一下發現是民進黨的，就能夠理解了，喜歡用各種史例談育兒，說得好像頭頭是道，可是要是實際操作起來就會發現論點都很離地，比起育兒，我覺得她在字裡行間裡更熱衷秀自己的優越感
看她的文章就覺得她很大台灣主義，查了一下發現是民進黨的，就能夠理解了，喜歡用各種史例談育兒，說得好像頭頭是道，可是要是實際操作起來就會發現論點都很離地，比起育兒，我覺得她在字裡行間裡更熱衷秀自己的優越感
看她的文章就覺得她很大台灣主義，查了一下發現是民進黨的，就能夠理解了，喜歡用各種史例談育兒，說得好像頭頭是道，可是要是實際操作起來就會發現論點都很離地，比起育兒，我覺得她在字裡行間裡更熱衷秀自己的優越感
看她的文章就覺得她很大台灣主義，查了一下發現是民進黨的，就能夠理解了，喜歡用各種史例談育兒，說得好像頭頭是道，可是要是實際操作起來就會發現論點都很離地，比起育兒，我覺得她在字裡行間裡更熱衷秀自己的優越感
