具体描述
1975年，作为英国文化委员会和十名赴英学习的中国学生的交流项目，吴芳思和另外八名英国学生到北京学习了一年。中国学生都知道他们要干什么：学习英语，以便继续进行“文化大革命”。可是我们却没有什么明确的目的。
吴芳思和同班的中国学生一样，有半年时间在工厂里，跟制造火车头的工人们在一起；或者在农田里，向农民学习如何捆白菜；在泥水里，学习如何插秧……其余的大部分时间都是在教室里度过的。每个星期六上午，有两个小时要学习马克思列宁主义、毛泽东思想，这是必修课。此外体育课也是必修的，包括练太极剑、推铅球和扔手榴弹。……
但她还经历了“批邓、反击右倾翻案风”这一“文革”最后一次大规模政治运动，以及1976年清明悼念周恩来活动等一系列事件……
作者简介
吴芳思（Frances Wood），英国著名的汉学专家，长期担任英国图书馆中国部负责人，对中国文化与典籍有较深的了解。二十世纪七十年代曾留学北京。近年已经退休，现在生活在伦敦。
著作有：《马可•波罗去过中国吗？》（1995），《华人与狗不许入内：中国通商口岸的生活，1843-1943》（1998），《留学北京：我在二十世纪七十年代中国的经历》（2000），《中国指南》（修订版，2002），等等。
译者：王侃，上海师范大学硕士毕业，现供职于四川师范大学电影电视学院教务处。
润文：张丽，司法部退休干部。
目录信息
第二章 典型的革命生活
第三章 第一本汉语教材
第四章 交通规则
第五章 起士林餐厅
第六章 决心书
第七章 冰冷的床单
第八章 第一次向遗体告别
第九章 两首诗和又一次葬礼
第十章 严寒
第十一章 不是大学而是晴雨表
第十二章 外交事务
第十三章 我的“流毒”
第十四章 反面教材
第十五章 朝鲜英语
第十六章 不会插秧
第十七章 消防队员
第十八章 盛夏和第三次追悼会
第十九章 假期和地震
第二十章 余震
第二十一章 案又翻过来了
· · · · · · (收起)
读后感
作者从一个外国留学生的经历来仔细的简述那个年代北京的学习和生活，别开生面，因为这个视角特别的独特。还有谁有过这样的经历，并且用心描述呢？看完这本书，我惊讶于作者的细节描写。如果作者不是当时有记日记的习惯，那么就是作者有着惊人的记忆力。其次，作者的需要幽默生...
有点意思，很个人的视角，一窥1975-1976年外国留学生在北京的生活。 中文的题目翻译很有趣，书封上还写明张丽“润文”，应该是宣传部的人，可见题材之敏感。不过我对读了英文原文，实际上没什么大改动，还是不错的。 一些散乱的感想记录下： 和作者同去的英国留学生，好像不少...
有点意思，很个人的视角，一窥1975-1976年外国留学生在北京的生活。 中文的题目翻译很有趣，书封上还写明张丽“润文”，应该是宣传部的人，可见题材之敏感。不过我对读了英文原文，实际上没什么大改动，还是不错的。 一些散乱的感想记录下： 和作者同去的英国留学生，好像不少...
有点意思，很个人的视角，一窥1975-1976年外国留学生在北京的生活。 中文的题目翻译很有趣，书封上还写明张丽“润文”，应该是宣传部的人，可见题材之敏感。不过我对读了英文原文，实际上没什么大改动，还是不错的。 一些散乱的感想记录下： 和作者同去的英国留学生，好像不少...
作者从一个外国留学生的经历来仔细的简述那个年代北京的学习和生活，别开生面，因为这个视角特别的独特。还有谁有过这样的经历，并且用心描述呢？看完这本书，我惊讶于作者的细节描写。如果作者不是当时有记日记的习惯，那么就是作者有着惊人的记忆力。其次，作者的需要幽默生...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是极其耗费精力的，但这种“耗费”是值得的。作者的论述风格非常倾向于思辨性，他擅长提出一个看似简单的问题，然后层层剥茧，引出深层次的文化冲突点。比如他花了好几章来探讨“效率”这个概念在北京的不同含义——在学术界追求的精确性，在商业活动中追求的变通性，以及在日常生活交往中追求的弹性。这种对核心概念的解构，让我对自己在其他领域中习以为常的思维定势产生了质疑。书中的许多段落，我都需要反复阅读才能完全理解作者想要表达的深层含义，这无疑提升了阅读的门槛，但也赋予了它超越一般“经验分享”的价值。我特别喜欢他引用的一些中国古代哲学典籍来佐证现代留学生的困境，这种古今对话的方式，使得整本书的厚重感陡增，显示出作者深厚的文化底蕴和扎实的学术功底。
这本书的叙事节奏把握得极好，时而像是北京这座城市快速流动的地铁，充满了现代化的效率和信息洪流，时而又像是在雍和宫的香火缭绕中，沉静下来对自身进行深刻的审视。作者在描述不同地域背景学生之间的互动时，展现出了高超的平衡感。他清晰地勾勒出了不同省份朋友间的语言习惯差异，那种微妙的口音变化都能被他精准地捕捉并转化为富有戏剧性的场景。比如他描述有一次和来自南方的朋友们一起尝试包饺子，因为和面比例的不同引发的一场小小的“哲学辩论”，读起来既轻松又让人会心一笑。然而，这种轻松之下，隐藏着对社会阶层和地域偏见的敏锐洞察。他并非简单地批判，而是通过一个个鲜活的案例，让读者自己去体会这种复杂的人际网络是如何编织起来的。这本书的文学性也很强，他运用了一些非常老派的、略带诗意的语言来描绘北京的四季，尤其对秋天的“天高云淡”和冬天的“凛冽萧瑟”，描写得仿佛能让人闻到空气中的味道。
作为一名长期关注城市发展和青年思潮的读者，我发现这本书最引人入胜的地方在于它对“新北京人”身份建构的探讨。作者并没有将留学生简单地视为一个固定的群体，而是展示了他们如何在这个古老而又快速迭代的城市中，不断地适应、抵抗，最终形成一种独特的混合身份。书中有一段关于主人公尝试在北京租房的经历，那种与房东在合同细节上拉锯的场景，简直就是当代都市生活中一出黑色幽默剧。他详细记录了从寻找中介、实地看房到最终签订协议的每一步心理变化，将大都市高昂的生活成本和对个人隐私的挤压描绘得淋漓尽致。更让我惊讶的是，作者对北京的底层社会也有所涉猎，他笔下的环卫工人、深夜送餐的小哥，他们的故事虽然只是侧面描写，却为留学生活的精致与现实的粗粝之间提供了一个有力的参照点。这使得整本书的格局一下子打开了，不再局限于象牙塔内，而是将留学生置于整个中国社会快速转型的大背景下去审视。
这本书的封面设计就相当抓人眼球，那种带着老北京胡同的灰墙和现代都市的霓虹交织在一起的视觉冲击力，让我立刻产生了一种想要探究的冲动。我原本以为这是一本单纯介绍留学生活的指南，但翻开之后才发现，作者的笔触远比我想象的要细腻和深入。他没有过多地罗列签证的细节或者学校的排名，而是将重点放在了“融入”这个过程的复杂性上。读到主人公初到北京时，面对那些即便会说普通话，但文化背景差异带来的巨大隔阂，那种无助和迷茫，真的让我感同身受。特别是关于“人情社会”的描述，作者用了大量的篇幅去解析那些看似不合逻辑的社交规则，比如饭桌上的座次、递名片的手势，甚至是集体活动中微妙的附和与沉默。这种对细节的捕捉，让这本书不仅仅是一本游记，更像是一本人类学观察报告。我尤其欣赏作者在描述学术压力时所展现的坦诚，他没有美化留学的光环，而是毫不避讳地提到了跨文化学习环境中的自我怀疑和身份认同危机，这对于任何一个计划出国深造的人来说，都是极其宝贵的“反鸡汤”忠告。
坦白说，这本书的结构并非传统意义上的线性叙事，更像是一组围绕着“生活在北京”这个主题展开的精美小品集，每个小品都有其独立的张力和美感。作者在描写日常琐事时，总能找到一个独特的切入点来放大其意义。例如，他对“排队文化”的观察，从火车站的拥挤到银行的等待，他分析的不是队伍的长度，而是人们在等待过程中情绪和潜意识的流动，以及这种流动如何反映了社会资源的稀缺性。这种细节的放大术，让最平凡的经历都充满了哲学的张力。此外，书中穿插的那些艺术和历史的元素也令人印象深刻，他不会生硬地插入景点介绍，而是将故宫的飞檐或是798艺术区的一面涂鸦墙，作为人物内心挣扎或思想碰撞的背景道具，达到了情景交融的艺术效果。读完之后，我感觉自己不仅是了解了“留学生活”，更是对当代中国社会的一个侧面，有了一种更加立体和多维的感知。
蒋去世、邓开始整顿经济、毛再次反击右倾、大地震、朱德、周、毛相继去世……75-76年大概是文革中最疲惫、煎熬又暗潮涌动的时期吧，但作者对这些没有把握也兴趣寥寥，除了一些北京的风貌和生活细节可看，这本书在我看来乏善可陈。但一个英国人没有任何义务去记录彼国的动荡和人民的痛苦不是么？
中国人耍猴似的让老外表演节目，然后他们就表演了歌曲合唱"old MacDonald had a farm"，看到这里差点没笑死我。
作者的心情大概跟我们看朝鲜一样吧
这都有人打一星 我气死了
意思不大。
